uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

The Times julkaisi äskettäin artikkelin "Mitä tarkoittaa, että Ukrainan asevoimat ajavat brittiläisiä tankkeja hyökkäämään Kurskiin?"

Artikkelissa tunnustetaan, että Yhdistynyt kuningaskunta on tarjonnut sotilaallista neuvontaa ja tukea Ukrainan armeijalle kahden vuoden ajan mittakaavassa, johon mikään muu maa ei ole vertaansa vailla. Ison-Britannian hallitus on ollut pitkään valmistautunut He suunnittelivat ja auttoivat Ukrainaa hyökkäämään Kurskiin, joten voimme nähdä, että sodan ensimmäisenä päivänä Ukrainan armeija saapui kaupunkiin kantaen erilaisia ​​brittivalmisteisia miehittämättömiä aseita ja ajaen "Challenger"-2:ta. taistelutankkeja.

Kuvassa Ukrainan armeija ajaa "Challenger"-2-pääpanssarivaunua Kurskiin

Artikkelissa todettiin myös, että Britannian hallitus totesi, ettei Ukrainan armeijan salliminen hyökätä Kurskiin ollut muutos aikaisempaan politiikkaan, mutta se osoitti julkisesti Britannian merkittävän roolin Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa ja yritti saada suuret liittolaiset antamaan lisää apua. Toiseksi, antakaa brittien ymmärtää, että Ukrainan kysymys vaikuttaa syvästi Ison-Britannian kansalliseen turvallisuuteen ja taloudelliseen vaurauteen.

Mikä on Britannian tuen tarkoitus Ukrainan sotilasoperaatiolle?

Muistan edelleen, että Venäjän ja Ukrainan välisen sodan alussa vuonna 2022 entinen Britannian pääministeri Johnson pyysi Ukrainaa olemaan ryhtymättä rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa ja taistelemaan viimeiseen mieheen asti.

Kuvassa brittiläinen opettaja opettaa Ukrainan armeijaa käyttämään länsimaisia ​​aseita

Britannialle Yhdysvallat on tärkein avunantaja Ukrainalle, kun taas brittipuoli on vain yllyttäjä. Eräs Britannian avun Ukrainan armeijan Kurskiin hyökkäämisen tavoitteista on saada tuleva USA:n hallitus etukäteen mukaan, jotta Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti voi jatkua, vaikka Yhdysvaltain johto vaihtuisi.

Britannia on järkyttynyt sotilaallisen avun jatkuvasta lisääntymisestä. Tämän vuoden huhtikuussa entinen Britannian pääministeri Sunak ilmoitti aikovansa antaa 500 miljoonan punnan sotilaallista apua Ukrainalle. Useat tiedotusvälineet kertoivat, että tämä on historian suurin sotilasapupaketti Ukrainalle. (Kuvassa brittiläinen "Storm Shadow" -risteilyohjus Ukrainaa avustamassa)

Ison-Britannian näkökulmasta ei ole väliä, kenestä tulee Yhdysvaltojen tuleva presidentti. Tärkeää on, että hänen on toimitettava sotilasvarusteita ja varoja Ukrainalle. Muuten tämä "vaikea tehtävä" voi jäädä Yhdistyneelle kuningaskunnalle tai muille Euroopan maille.

Siksi on selvää, kuka tarvitsee eniten Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin jatkumista.

Onko Kursk "uusi Bakhmut"?

Kuvassa Ukrainan tykistö taistelee Kurskissa

Useiden ulkomaisten tiedotusvälineiden raporttien perusteella Zelenskyllä ​​on neljä tarkoitusta massiivisen hyökkäyksen käynnistämisessä Kurskiin:

Ensinnäkin saadakseen enemmän aloitetta tulevassa neuvottelupöydässä.

Toiseksi Kursk voidaan vaihtaa Venäjän armeijan hallitsemaan Harkovan alueeseen.

Kolmanneksi pakota Venäjän armeija Itä-Ukrainassa palaamaan puolustukseen ja vähentämään Ukrainan armeijan painetta Donetskin suuntaan.

Neljänneksi tärkein asia on antaa ihmisille luottamusta ja vahvistaa Ukrainan yhä masentuneempaa moraalia, mikä vahvistaa presidentti Zelenskin aseman legitiimiyttä. Hänen presidenttikautensa päättyi jo tämän vuoden toukokuussa.

Bakhmut on raunioina, ja Venäjän ja Ukrainan välinen taistelu kaupungista jatkuu.

Toistaiseksi Zelenskyn tavoitteita ei ehkä saavuteta. Venäjän armeija sai 20. elokuuta päätökseen Ukrainan armeijan strategisen divisioonan Kurskissa ja raskaita kalustoa ja henkilöstöä oli menetetty. Venäjän Tšetšenian Ahmedin erikoisjoukkojen komentaja kenraalimajuri Apti Alaudinov sanoi, että taistelut Kurskin alueella voivat päättyä kahden kuukauden kuluessa.

Jos tämän venäläisen upseerin ennustus pitää paikkansa, tämä taistelu ei ole kuin toistuva edestakaisin Venäjän ja Ukrainan välinen Bakhmutissa, puhumattakaan verisestä "lihan jauhamistaistelusta". Hyökkääminen Kurskiin - tämä "paluun valttikortti" Zelenskyn silmissä on täysin tehoton.

Pelkääkö länsi Venäjän ydinaseita?

Eräs nimeään paljastamatta pyytänyt brittiläinen upseeri sanoi, että Venäjän ja Ukrainan välisen sodan jälkeen Venäjä ei ole koskaan yrittänyt käyttää ydinaseita. Taktisten ydinaseiden käyttöön liittyy useita vaiheita, joita Yhdistynyt kuningaskunta valvoo. 5000 sotilaan panssaroituun prikaatiin hyökkäämiseen tarvitaan 5-6 taktista ydinkärkeä Venäjän armeijalle tämä on tehoton strategia.

Juuri tälle olettamukselle länsi tukee Ukrainaa vastuuttomasti testaamaan jatkuvasti Venäjän punaisia ​​linjoja ja pahentamaan taistelukenttätilannetta.

Venäläiset "Iskander"-ohjukset voivat kuljettaa taktisia ydinkärkiä

Länsimaisille poliitikoille, jotka ovat edelleen kuumapäisiä, paras "ämpäri jäävettä" voi olla se, että Venäjän armeija kukistaa nopeasti Kurskin alueelle tunkeuttaneet ukrainalaiset joukot.

Tämä ei tietenkään täysin poista Venäjän mahdollisuutta käyttää ydinaseita, mutta se varmasti jäähdyttää huonoa tilannetta.