notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

O Times publicou recentemente um artigo intitulado “O que significa para as forças armadas ucranianas conduzir tanques britânicos para atacar Kursk?”

O artigo reconhece que o Reino Unido tem prestado aconselhamento militar e apoio aos militares ucranianos durante dois anos, numa escala incomparável a qualquer outro país. O governo britânico está preparado há muito tempo. Eles planejaram e ajudaram a Ucrânia a atacar Kursk, então podemos ver que no primeiro dia da guerra, o exército ucraniano entrou na cidade carregando várias armas não tripuladas de fabricação britânica e dirigindo o "Challenger"-2 principal. área de tanques de batalha.

A imagem mostra o exército ucraniano conduzindo um tanque de batalha principal "Challenger"-2 em Kursk

O artigo também afirmava que o governo britânico afirmou que permitir que o exército ucraniano atacasse Kursk não era uma mudança nas políticas anteriores, mas provou publicamente o papel proeminente do Reino Unido no conflito Rússia-Ucrânia e tentou persuadir os principais aliados a fornecer mais ajuda. Em segundo lugar, deixe o povo britânico compreender que a questão ucraniana afecta profundamente a segurança nacional e a prosperidade económica da Grã-Bretanha.

Qual é o propósito do apoio britânico à operação militar ucraniana?

Ainda me lembro que no início da guerra Rússia-Ucrânia em 2022, o antigo primeiro-ministro britânico Johnson pediu à Ucrânia que não se envolvesse em conversações de paz com a Rússia e que lutasse até ao último homem.

A imagem mostra um instrutor britânico ensinando o exército ucraniano a usar armas ocidentais

Para a Grã-Bretanha, os Estados Unidos são o principal fornecedor de ajuda à Ucrânia, enquanto o lado britânico é apenas o instigador. Um dos objectivos da Grã-Bretanha ajudar o exército ucraniano no ataque a Kursk é envolver antecipadamente o futuro governo dos EUA, para que o conflito Rússia-Ucrânia possa continuar mesmo que a liderança dos EUA mude.

A Grã-Bretanha está sobrecarregada com o aumento contínuo da ajuda militar. Em Abril deste ano, o antigo primeiro-ministro britânico Sunak anunciou que iria fornecer 500 milhões de libras em assistência militar à Ucrânia. Vários relatos da mídia afirmaram que este é o maior pacote de ajuda militar à Ucrânia na história. (A imagem mostra o míssil de cruzeiro britânico "Storm Shadow" ajudando a Ucrânia)

Da perspectiva britânica, não importa quem se tornará o futuro presidente dos Estados Unidos. O importante é que ele forneça equipamento militar e fundos à Ucrânia. Caso contrário, esta “árdua tarefa” poderá recair sobre o Reino Unido ou outros países europeus.

Portanto, é claro quem mais precisa que o conflito russo-ucraniano continue.

Kursk será o “novo Bakhmut”?

A imagem mostra a artilharia ucraniana lutando em Kursk

Com base em relatos de muitos meios de comunicação estrangeiros, Zelensky tem quatro propósitos ao lançar um ataque massivo a Kursk:

Primeiro, para ganhar mais iniciativa na futura mesa de negociações.

Em segundo lugar, Kursk pode ser trocada pela área de Kharkiv controlada pelo exército russo.

Terceiro, forçar o exército russo no leste da Ucrânia a regressar à defesa e aliviar a pressão sobre o exército ucraniano na direcção de Donetsk.

Em quarto lugar, o ponto mais importante é dar confiança às pessoas e aumentar o moral cada vez menor da Ucrânia, consolidando assim a legitimidade do estatuto do Presidente Zelensky. Afinal de contas, o seu mandato presidencial expirou em Maio deste ano.

Bakhmut está em ruínas e a batalha russo-ucraniana pela cidade continua.

A partir de agora, os objectivos de Zelensky poderão não ser alcançados. Em 20 de agosto, o exército russo completou a divisão estratégica do exército ucraniano em Kursk, e equipamento pesado e pessoal foram perdidos. O major-general Apti Alaudinov, comandante das Forças Especiais Russas Chechenas Ahmed, disse que os combates na região de Kursk podem terminar dentro de dois meses.

Se a previsão deste oficial militar russo estiver correta, esta batalha não será como as repetidas idas e vindas entre a Rússia e a Ucrânia em Bahmut, muito menos uma sangrenta "batalha de moagem de carne". Atacar Kursk - este "trunfo de retorno" aos olhos de Zelensky será completamente ineficaz.

O Ocidente tem medo das armas nucleares russas?

Um oficial militar britânico que pediu para não ser identificado disse que desde a guerra entre a Rússia e a Ucrânia, a Rússia nunca tentou usar armas nucleares. O uso de armas nucleares táticas envolve múltiplas etapas, que o Reino Unido monitora. São necessárias 5 a 6 ogivas nucleares tácticas para atacar uma brigada blindada de 5.000 soldados. Para o exército russo, esta é uma estratégia ineficaz.

É precisamente com base neste pressuposto que o Ocidente apoia irresponsavelmente a Ucrânia para testar continuamente as linhas vermelhas da Rússia e agravar a situação do campo de batalha.

Mísseis "Iskander" russos podem transportar ogivas nucleares táticas

Para os políticos ocidentais que continuam impetuosos, o melhor “balde de água gelada” pode ser que o exército russo derrote rapidamente as tropas ucranianas que invadiram a área de Kursk.

É claro que isso não elimina completamente a possibilidade de a Rússia usar armas nucleares, mas certamente esfriará uma situação ruim.