новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Газета «Таймс» недавно опубликовала статью под заголовком «Что значит для украинских вооруженных сил отправить британские танки в атаку на Курск?»

В статье признается, что Великобритания в течение двух лет предоставляет военные консультации и поддержку украинским вооруженным силам в масштабах, не имеющих себе равных ни в одной другой стране. Британское правительство уже давно подготовилось. Они спланировали и помогли Украине атаковать Курск, поэтому мы видим, что в первый день войны украинская армия вошла в город с различным беспилотным оружием британского производства и на главных «Челленджерах»-2. район боевых танков.

На снимке украинская армия въезжает в Курск на основном боевом танке "Челленджер"-2.

В статье также говорилось, что британское правительство заявило, что разрешение украинской армии атаковать Курск не было изменением прошлой политики, но публично доказало выдающуюся роль Великобритании в российско-украинском конфликте и попыталось убедить основных союзников предоставить дополнительную помощь. Во-вторых, дайте британскому народу понять, что украинский вопрос глубоко влияет на национальную безопасность и экономическое процветание Великобритании.

Какова цель поддержки Великобританией украинской военной операции?

Я до сих пор помню, как в начале российско-украинской войны в 2022 году бывший премьер-министр Великобритании Джонсон просил Украину не вступать в мирные переговоры с Россией и сражаться до последнего человека.

На снимке британский инструктор обучает украинскую армию использованию западного оружия.

Для Британии США являются основным поставщиком помощи Украине, а британская сторона — лишь зачинщиком. Одна из целей помощи Британии украинской армии в нападении на Курск — заранее привлечь к этому будущее правительство США, чтобы российско-украинский конфликт мог продолжаться, даже если руководство США сменится.

Великобритания ошеломлена продолжающимся увеличением военной помощи. В апреле этого года бывший премьер-министр Великобритании Сунак объявил, что предоставит Украине военную помощь в размере 500 миллионов фунтов стерлингов. В многочисленных сообщениях СМИ говорилось, что это самый крупный пакет военной помощи Украине в истории. (На снимке британская крылатая ракета «Storm Shadow», помогающая Украине)

С британской точки зрения не имеет значения, кто станет будущим президентом США. Важно то, что он должен предоставить Украине военную технику и средства. В противном случае эта «трудная задача» может выпасть на долю Великобритании или других европейских стран.

Поэтому понятно, кому больше всего нужно продолжение российско-украинского конфликта.

Станет ли Курск «новым Бахмутом»?

На снимке бои украинской артиллерии под Курском.

Судя по сообщениям многих зарубежных СМИ, Зеленский преследует четыре цели начала массированной атаки на Курск:

Во-первых, для того, чтобы получить больше инициативы за будущим столом переговоров.

Во-вторых, Курск можно обменять на Харьковскую область, контролируемую российской армией.

В-третьих, заставить российскую армию на востоке Украины вернуться к обороне и ослабить давление на украинскую армию в направлении Донецка.

В-четвёртых, самое главное – придать людям уверенности и поднять падающий моральный дух Украины, тем самым закрепив легитимность статуса президента Зеленского. Ведь его президентский срок истек ещё в мае этого года.

Бахмут лежит в руинах, а российско-украинская битва за город продолжается.

На данный момент цели Зеленского могут быть не достигнуты. 20 августа российская армия завершила стратегическую дивизию украинской армии в Курске, при этом тяжёлая техника и личный состав были потеряны. Генерал-майор Апти Алаудинов, командующий российским чеченским спецназом «Ахмед», заявил, что боевые действия в Курской области могут закончиться в течение двух месяцев.

Если прогноз этого российского военного офицера верен, эта битва не будет похожа на неоднократные столкновения между Россией и Украиной в Бахмуте, не говоря уже о кровавой «мясорубке». Нападение на Курск – этот «козырь возвращения» в глазах Зеленского будет совершенно неэффективен.

Боится ли Запад российского ядерного оружия?

Британский военный офицер, попросивший не называть его имени, заявил, что после войны между Россией и Украиной Россия ни разу не пыталась применить ядерное оружие. Применение тактического ядерного оружия включает в себя несколько этапов, которые контролируется Великобританией. Для атаки 5-тысячной бронетанковой бригады необходимо 5-6 тактических ядерных боеголовок. Для российской армии это неэффективная стратегия.

Именно на этом предположении Запад безответственно поддерживает Украину, постоянно проверяя российские красные линии и обостряя боевую ситуацию.

Российские ракеты «Искандер» могут нести тактические ядерные боеголовки

Для западных политиков, которые по-прежнему вспыльчивы, лучшим «ведром ледяной воды» может стать то, что российская армия быстро разгромит украинские войска, вторгшиеся в район Курска.

Конечно, это не исключает полностью возможность применения Россией ядерного оружия, но, безусловно, охладит неприятную ситуацию.