nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Le Times a récemment publié un article intitulé « Qu’est-ce que cela signifie pour les forces armées ukrainiennes de conduire des chars britanniques pour attaquer Koursk ? »

L’article reconnaît que le Royaume-Uni fournit depuis deux ans des conseils et un soutien militaires à l’armée ukrainienne, à une échelle inégalée par aucun autre pays. Le gouvernement britannique est préparé depuis longtemps et a aidé l'Ukraine à attaquer Koursk. Nous pouvons donc voir que le premier jour de la guerre, l'armée ukrainienne est entrée dans la ville avec diverses armes sans pilote de fabrication britannique et un véhicule principal "Challenger"-2. zone des chars de combat.

La photo montre l'armée ukrainienne conduisant un char de combat principal "Challenger"-2 vers Koursk.

L'article indiquait également que le gouvernement britannique avait déclaré qu'autoriser l'armée ukrainienne à attaquer Koursk ne constituait pas un changement par rapport à la politique passée, mais cela prouvait publiquement le rôle de premier plan du Royaume-Uni dans le conflit russo-ukrainien et tentait de persuader les principaux alliés de fournir davantage d'aide. Deuxièmement, que le peuple britannique comprenne que la question ukrainienne affecte profondément la sécurité nationale et la prospérité économique du Royaume-Uni.

Quel est le but du soutien britannique à l’opération militaire ukrainienne ?

Je me souviens encore qu’au début de la guerre russo-ukrainienne en 2022, l’ancien Premier ministre britannique Johnson avait demandé à l’Ukraine de ne pas s’engager dans des pourparlers de paix avec la Russie et de se battre jusqu’au dernier.

La photo montre un instructeur britannique apprenant à l'armée ukrainienne à utiliser les armes occidentales.

Pour la Grande-Bretagne, les États-Unis sont le principal fournisseur d’aide à l’Ukraine, tandis que la partie britannique n’en est qu’un instigateur. L’un des objectifs de l’aide britannique à l’armée ukrainienne dans l’attaque de Koursk est d’impliquer à l’avance le futur gouvernement américain, afin que le conflit russo-ukrainien puisse se poursuivre même si les dirigeants américains changent.

La Grande-Bretagne est dépassée par l’augmentation continue de l’aide militaire. En avril de cette année, l'ancien Premier ministre britannique Sunak a annoncé qu'il fournirait 500 millions de livres d'assistance militaire à l'Ukraine. Plusieurs médias ont déclaré qu'il s'agissait du plus grand programme d'aide militaire à l'Ukraine dans l'histoire. (La photo montre le missile de croisière britannique "Storm Shadow" aidant l'Ukraine)

Du point de vue britannique, peu importe qui deviendra le futur président des États-Unis, l’important est qu’il fournisse du matériel et des fonds militaires à l’Ukraine. Dans le cas contraire, cette « tâche ardue » pourrait incomber au Royaume-Uni ou à d’autres pays européens.

Il est donc clair qui a le plus besoin que le conflit russo-ukrainien se poursuive.

Koursk sera-t-il le « nouveau Bakhmut » ?

La photo montre l'artillerie ukrainienne combattant à Koursk

D’après les rapports de nombreux médias étrangers, Zelensky poursuit quatre objectifs en lançant une attaque massive contre Koursk :

Premièrement, afin de gagner plus d’initiative à la future table de négociation.

Deuxièmement, Koursk peut être échangé contre la zone de Kharkiv contrôlée par l’armée russe.

Troisièmement, forcer l’armée russe dans l’est de l’Ukraine à revenir à la défense et relâcher la pression sur l’armée ukrainienne en direction de Donetsk.

Quatrièmement, le point le plus important est de redonner confiance à la population et de renforcer le moral de plus en plus déprimé en Ukraine, consolidant ainsi la légitimité de la position du président Zelensky. Après tout, son mandat présidentiel a expiré dès le mois de mai de cette année.

Bakhmut est en ruines et la bataille russo-ukrainienne pour la ville se poursuit.

Pour l’instant, les objectifs de Zelensky pourraient ne pas être atteints. Le 20 août, l'armée russe a achevé la division stratégique de l'armée ukrainienne à Koursk, et du matériel lourd et du personnel ont été perdus. Le général de division Apti Alaudinov, commandant des forces spéciales russes tchétchènes Ahmed, a déclaré que les combats dans la région de Koursk pourraient prendre fin d'ici deux mois.

Si la prédiction de cet officier russe est exacte, cette bataille ne ressemblera pas aux allers-retours répétés entre la Russie et l'Ukraine à Bakhmut, encore moins à une sanglante « bataille de hachage de viande ». Attaquer Koursk – cet « atout du retour » aux yeux de Zelensky sera totalement inefficace.

L’Occident a-t-il peur des armes nucléaires russes ?

Un officier militaire britannique, qui a requis l'anonymat, a déclaré que depuis la guerre entre la Russie et l'Ukraine, la Russie n'avait jamais tenté d'utiliser l'arme nucléaire. L’utilisation d’armes nucléaires tactiques comporte plusieurs étapes, que le Royaume-Uni surveille. Il faut 5 à 6 ogives nucléaires tactiques pour attaquer une brigade blindée de 5 000 hommes. Pour l’armée russe, c’est une stratégie inefficace.

C'est précisément sur cette base que l'Occident soutient de manière irresponsable l'Ukraine pour tester continuellement les lignes rouges de la Russie et aggraver la situation sur le champ de bataille.

Les missiles russes "Iskander" peuvent transporter des ogives nucléaires tactiques

Pour les hommes politiques occidentaux qui restent impétueux, le meilleur « seau d’eau glacée » pourrait être que l’armée russe batte rapidement les troupes ukrainiennes qui ont envahi la région de Koursk.

Bien sûr, cela n’élimine pas complètement la possibilité que la Russie recoure à l’arme nucléaire, mais cela calmera certainement une mauvaise situation.