noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

IT House informó el 14 de agosto que el juez que preside el tribunal local de los Estados Unidos dictaminó ayer (13 de agosto) que el caso de demanda colectiva sobre entrenamiento de imágenes de IA puede continuar avanzando, pero rechazó algunas de las reclamaciones.

IT House se enteró por los informes de que el demandante está compuesto por varios artistas y que los demandados son Stability AI, Midjourney y otras empresas relacionadas con la IA.El demandante lo acusó de utilizar ilegalmente obras protegidas por derechos de autor para entrenar IA.。

Los demandantes en esta demanda colectiva afirmaron que los conjuntos de datos utilizados actualmente por muchos servicios de dibujo de texto de IA convencionales incluyen obras protegidas por derechos de autor creadas por ellos.

El juez William Orrick concedió reclamos adicionales por infracción de derechos de autor contra Stability y aceptó los reclamos del demandante contra DeviantArt (que utiliza un modelo basado en Stable Diffusion) y Runway AI (la startup detrás de los reclamos de derechos de autor de Stable Diffusion, además de hacer valer los derechos de autor y la marca registrada). reclamaciones por infracción contra Midjourney.

Sin embargo, el juez rechazó la acusación de que el generador de IA violó la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital al eliminar o cambiar información de gestión de derechos de autor, y también rechazó la acusación de que DeviantArt violó sus términos de servicio al permitir que las obras de los usuarios se utilizaran en inteligencia artificial. conjuntos de datos de entrenamiento.

Entre los reclamos contra Midjourney, 4.700 artistas son parte de una demanda colectiva que afirma que la compañía engañó contenido y acordó compartir contenido sin su conocimiento o consentimiento.