Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

IT House berichtete am 14. August, dass der vorsitzende Richter des örtlichen Gerichts in den Vereinigten Staaten gestern (13. August) entschieden habe, dass die Sammelklage zum AI-Bildtraining weiter vorangetrieben werden könne, einige der Ansprüche jedoch zurückgewiesen habe.

IT House erfuhr aus Berichten, dass der Kläger aus mehreren Künstlern besteht und die Beklagten Stability AI, Midjourney und andere KI-bezogene Unternehmen sind.Der Kläger warf ihr vor, urheberrechtlich geschützte Werke illegal zum Trainieren von KI zu nutzen。

Die Kläger in dieser Sammelklage gaben an, dass die Datensätze, die derzeit von vielen gängigen KI-Textzeichnungsdiensten verwendet werden, von ihnen erstellte urheberrechtlich geschützte Werke umfassen.

Richter William Orrick gewährte zusätzliche Ansprüche wegen Urheberrechtsverletzung gegen Stability und akzeptierte die Ansprüche des Klägers gegen DeviantArt (das ein auf Stable Diffusion basierendes Modell verwendet) und Runway AI (das Startup hinter Stable Diffusion) sowie die Geltendmachung von Urheberrechts- und Markenrechten Verletzungsklagen gegen Midjourney.

Der Richter wies jedoch den Vorwurf zurück, dass der KI-Generator durch das Löschen oder Ändern von Urheberrechtsverwaltungsinformationen gegen den Digital Millennium Copyright Act verstoßen habe, und wies auch den Vorwurf zurück, dass DeviantArt gegen seine Nutzungsbedingungen verstoßen habe, indem es die Verwendung von Werken der Benutzer in künstlicher Intelligenz zugelassen habe Trainingsdatensätze.

Unter den Ansprüchen gegen Midjourney sind 4.700 Künstler Teil einer Sammelklage, in der behauptet wird, das Unternehmen habe Inhalte irregeführt und sich bereit erklärt, Inhalte ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung zu teilen.