2024-08-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
आईटी हाउस् इत्यनेन अगस्तमासस्य १४ दिनाङ्के ज्ञापितं यत् अमेरिकादेशस्य स्थानीयन्यायालयस्य अध्यक्षन्यायाधीशः कालमेव (अगस्तमासस्य १३ दिनाङ्के) एआइ चित्रप्रशिक्षणवर्गक्रियाप्रकरणस्य प्रचारं निरन्तरं कर्तुं शक्यते इति निर्णयं दत्तवान्, परन्तु केचन दावाः अङ्गीकृताः।
आईटी हाउस् इत्यनेन प्रतिवेदनेभ्यः ज्ञातं यत् वादी बहुभिः कलाकारैः निर्मितः अस्ति, प्रतिवादीः च स्टेबिलिटी एआइ, मिडजर्नी इत्यादयः एआइ-सम्बद्धाः कम्पनयः सन्तिवादी तस्य उपरि आरोपं कृतवान् यत् एआइ-प्रशिक्षणार्थं प्रतिलिपिधर्मयुक्तानां कृतीनां अवैधरूपेण उपयोगः कृतः。
अस्मिन् वर्गक्रियामुकदमे वादीनां कथनमस्ति यत् वर्तमानकाले अनेकेषां मुख्यधारा-पाठ-चित्रण-सेवानां कृते प्रयुक्तेषु आँकडा-समूहेषु तेषां निर्मिताः प्रतिलिपि-अधिकारयुक्ताः कार्याः सन्ति
न्यायाधीशः विलियम ओरिकः स्थिरतायाः विरुद्धं अतिरिक्तप्रोत्साहनप्रतिलिपिधर्मस्य उल्लङ्घनदावान् अनुमोदितवान् तथा च DeviantArt (यत् Stable Diffusion इत्यत्र आधारितं मॉडलं उपयुज्यते) तथा Runway AI (Stable Diffusion इत्यस्य पृष्ठतः स्टार्टअपः, तथा च प्रतिलिपिधर्मस्य व्यापारचिह्नस्य च दावान् अनुसरणं करोति) विरुद्धं स्वीकृतवान् Midjourney विरुद्धं उल्लङ्घनम्।
परन्तु न्यायाधीशः एआइ जनरेटरः प्रतिलिपिधर्मप्रबन्धनसूचनाः विलोपयित्वा वा परिवर्त्य वा डिजिटल मिलेनियमप्रतिलिपिधर्मकानूनस्य उल्लङ्घनं कृतवान् इति आरोपं अङ्गीकृतवान्, अपि च DeviantArt इत्यनेन उपयोक्तृणां कार्याणां कृत्रिमबुद्धौ उपयोक्तुं अनुमतिं दत्त्वा स्वस्य सेवानियमानां उल्लङ्घनं कृतम् इति आरोपः अङ्गीकृतः प्रशिक्षणदत्तांशसमूहाः।
मिडजर्नी इत्यस्य विरुद्धं दावानां मध्ये ४७०० कलाकाराः वर्ग-कार्य-मुकदमस्य भागाः सन्ति यत् कम्पनी सामग्रीं भ्रमितवती, तेषां ज्ञानं वा सहमतिम् वा विना सामग्रीं साझां कर्तुं सहमतवती इति दावान् करोति
नवीनतमवार्तासूचनाः संग्रह्य व्यवस्थित्य सर्वेषां कृते निःशुल्कं पश्यन्तु।
