nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

IT House a rapporté le 14 août que le président du tribunal local des États-Unis a statué hier (13 août) que le recours collectif en matière de formation à l'image d'IA pouvait continuer à être promu, mais a rejeté certaines des réclamations.

IT House a appris des rapports que le plaignant est composé de plusieurs artistes et que les défendeurs sont Stability AI, Midjourney et d'autres sociétés liées à l'IA.Le plaignant l'a accusé d'utiliser illégalement des œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner l'IA。

Les plaignants dans ce recours collectif ont déclaré que les ensembles de données actuellement utilisés par de nombreux services de dessin de texte d'IA grand public incluent des œuvres protégées par le droit d'auteur qu'ils ont créées.

Le juge William Orrick a accordé des poursuites supplémentaires pour violation du droit d'auteur contre Stability et a accepté les réclamations du plaignant contre DeviantArt (qui utilise un modèle basé sur Stable Diffusion) et Runway AI (la startup derrière les réclamations pour droit d'auteur de Stable Diffusion, et poursuit les réclamations en matière de droit d'auteur et de marque). infraction contre Midjourney.

Cependant, le juge a rejeté l'accusation selon laquelle le générateur d'IA aurait violé le Digital Millennium Copyright Act en supprimant ou en modifiant les informations de gestion des droits d'auteur, et a également rejeté l'accusation selon laquelle DeviantArt aurait violé ses conditions de service en autorisant l'utilisation des œuvres des utilisateurs dans l'intelligence artificielle. ensembles de données de formation.

Parmi les réclamations contre Midjourney, 4 700 artistes font partie d'un recours collectif affirmant que la société a induit du contenu en erreur et a accepté de partager du contenu à leur insu ou sans leur consentement.