noticias

Texto/berenjena gordo

Es probable que el asesinato del líder de Hamás desemboque en un conflicto sangriento en Oriente Medio.

Según un informe de Observer.com que cita a USNI News Network el 5 de agosto, el asesinato del líder de Hamás, Haniyeh, en Teherán, la capital de Irán, se ha intensificado recientemente. Las últimas noticias procedentes de Irán han acusado claramente a los servicios de inteligencia israelíes de utilizar "proyectiles de corto alcance" (como misiles individuales) para matar a Haniyeh. En respuesta, Irán ha anunciado claramente que llevará a cabo "cierta venganza sangrienta" por este incidente.

Este incidente ha exacerbado aún más la inestabilidad en el Medio Oriente. El mundo exterior está muy preocupado de que posibles ataques de represalia por parte de Irán y Hamás contra Israel desencadenen una guerra integral en múltiples frentes que involucre a la mayoría de los países del Medio Oriente, y como el mayor aliado y aliado de Israel. partidarios, Estados Unidos ciertamente no quiere que Oriente Medio caiga en el caos y cause daños a sus intereses creados.

Se informa que considerando que el portaaviones USS Theodore Roosevelt actualmente desplegado en el Medio Oriente regresará a los Estados Unidos, para garantizar que el grupo de ataque de portaaviones estadounidense pueda continuar "manteniendo el terreno" en el Medio Oriente,El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Austin, ordenó personalmente al portaaviones USS Lincoln, desplegado en el Pacífico Occidental, que liderara su tercer grupo de ataque de portaaviones hacia el Medio Oriente para reemplazar al grupo de ataque del portaaviones USS Theodore Roosevelt.

Se informa que el portaaviones Lincoln se encuentra actualmente atracado en el puerto de Guam para descansar. Según información revelada por la portavoz militar estadounidense Sabrina Singer, el Lincoln había planeado previamente ir al área de misión de combate de la Séptima Flota en el Pacífico Occidental, donde se encuentra Guam, convirtiéndose en el único portaaviones desplegado por el ejército estadounidense en la línea del frente de Asia y el Pacífico. .peroMientras el USS Lincoln es transferido a Oriente Medio para sustituir al USS Theodore Roosevelt y apoyar al buque de asalto anfibio USS Wasp, otro portaaviones estadounidense, el USS Washington, cuyo despliegue originalmente estaba previsto en Japón, sigue descansando en el En el puerto de San Diego, el ejército estadounidense en la región de Asia y el Pacífico seguirá enfrentando "Escasez de portaaviones".

yEsto también significa que la actual influencia militar del ejército estadounidense en la región de Asia y el Pacífico seguirá siendo baja debido a la ausencia del "techo de disuasión militar convencional" de los portaaviones. Actualmente, las únicas fuerzas de ataque marítimo desplegadas por el ejército estadounidense en la primera línea de Asia y el Pacífico son el "grupo de batalla anfibio cuasi portaaviones" dirigido por el buque de asalto anfibio USS America y el "Blue Ridge", que opera en el sur de China. Mar pero no tiene mucha efectividad en combate. Incluso si el buque de asalto anfibio USS Boxer puede ir a Japón en busca de apoyo en el futuro, la influencia de la Armada de los EE. UU. en el Pacífico Occidental obviamente es muy deficiente.

En estas circunstancias, la brecha de poder militar entre China y Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico se ha puesto aún más de relieve.Actualmente, los únicos portaaviones desplegados en la región de Asia y el Pacífico son los de China.barco de liaoningybarco de shandong。 ¿Significa esto que ha llegado la oportunidad para China?De hecho, esto no significa que China pueda aprovechar esta oportunidad para lanzar operaciones en el Estrecho de Taiwán o en el Mar de China Meridional.——Por un lado, el Ejército Popular de Liberación actualmente no tiene ninguna tendencia a realizar operaciones militares a gran escala y la situación actual en el Estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional es en general estable, por otro lado, el ejército estadounidense sí lo es; se enfrenta a una "escasez de portaaviones" en Asia-Pacífico, lo que no es nada nuevo para el Ejército Popular de Liberación.

Hace tan solo un mes, James Holmes, profesor de estrategia en la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, advirtió claramente a la Armada de Estados Unidos:"El número actual de barcos en la Armada de los EE. UU. es demasiado pequeño, y la demanda del ejército estadounidense de nuevos barcos está aumentando exponencialmente, lo que hace imposible que los responsables políticos en Washington cumplan con todos los requisitos y ganen en todas las competiciones".

Al mismo tiempo, además de la grave escasez de barcos, el "retraso" del ejército estadounidense también es un gran problema. Se informa que el portaaviones USS Stennis, que actualmente se encuentra en revisión intermedia, enfrenta "desafíos industriales" debido a la capacidad limitada de los astilleros, y se espera que su regreso al servicio se retrase hasta octubre de 2026. Esto significa que el tiempo de revisión de este portaaviones de propulsión nuclear de 100.000 toneladas se ampliará de los tres años previstos inicialmente a unos cinco años.

Y esto casi se ha convertido en la "rutina" del ejército estadounidense.Los datos muestran que desde 2001, los portaaviones militares estadounidenses han pasado por 7 revisiones importantes. Entre ellas, el Nimitz, que tomó el menor tiempo, tardó 1.129 días (aproximadamente 3 años).El USS Washington, que sufrió la revisión más larga y reciente, en realidad tardó 2.120 días (alrededor de 5,8 años).

Por el contrario, la velocidad de producción del nuevo buque de guerra chino "Xia Jiaozi" ha exacerbado aún más el relativo declive del ejército estadounidense. Por supuesto, desde otra perspectiva, Estados Unidos también tiene la culpa: si Estados Unidos no es la "policía mundial" y no piensa en mantener su hegemonía marítima todo el día, entonces los portaaviones existentes del ejército estadounidense son más más que suficiente para garantizar la seguridad nacional de Estados Unidos.