notícias

Texto/berinjela gorda

O assassinato do líder do Hamas poderá conduzir a um conflito sangrento no Médio Oriente.

De acordo com uma reportagem do Observer.com citando a USNI News Network de 5 de agosto, o assassinato do líder do Hamas, Haniyeh, em Teerã, capital do Irã, intensificou-se recentemente. As últimas notícias do Irão acusaram claramente os serviços de inteligência israelitas de usarem “projécteis de curto alcance” (tais como mísseis individuais) para matar Haniyeh. Em resposta, o Irão anunciou claramente que irá levar a cabo “certa vingança sangrenta” sobre este incidente.

Este incidente exacerbou ainda mais a instabilidade no Médio Oriente. O mundo exterior está muito preocupado com a possibilidade de possíveis ataques de retaliação do Irão e do Hamas contra Israel desencadearem uma guerra abrangente em várias frentes, envolvendo a maioria dos países do Médio Oriente - e como maior aliado de Israel e. apoiantes, os Estados Unidos certamente não querem ver o Médio Oriente cair no caos e causar danos aos seus interesses instalados.

É relatado que, considerando que o porta-aviões USS Theodore Roosevelt atualmente implantado no Oriente Médio retornará aos Estados Unidos, a fim de garantir que o grupo de ataque do porta-aviões dos EUA possa continuar a "manter o terreno" no Oriente Médio,O Secretário de Defesa dos EUA, Austin, ordenou pessoalmente que o porta-aviões USS Lincoln, que está implantado no Pacífico Ocidental, liderasse seu terceiro grupo de ataque de porta-aviões ao Oriente Médio para substituir o grupo de ataque de porta-aviões USS Theodore Roosevelt.

É relatado que o porta-aviões Lincoln está atualmente atracado no porto de Guam para descanso. De acordo com informações divulgadas pela porta-voz militar dos EUA, Sabrina Singer, o Lincoln já havia planejado ir para a área de missão de combate da 7ª Frota no Pacífico Ocidental, onde Guam está localizada, tornando-se o único porta-aviões destacado pelos militares dos EUA na linha de frente da Ásia-Pacífico. .masEnquanto o USS Lincoln é transferido para o Oriente Médio para substituir o USS Theodore Roosevelt e apoiar o navio de assalto anfíbio USS Wasp, e outro porta-aviões dos EUA, o USS Washington, que foi originalmente planejado para ser enviado ao Japão, ainda está descansando no porto de San Diego, os militares dos EUA na região Ásia-Pacífico continuarão a enfrentar "escassez de porta-aviões".

eIsto também significa que a actual influência militar dos militares dos EUA na região Ásia-Pacífico continuará a ser num nível baixo com a ausência do "tecto de dissuasão militar convencional" dos porta-aviões. Atualmente, as únicas forças de ataque marítimo destacadas pelos militares dos EUA na linha de frente da Ásia-Pacífico são o "grupo de batalha anfíbio quase porta-aviões" liderado pelo navio de assalto anfíbio USS America e o "Blue Ridge" que opera no sul da China. Mar, mas não tem muita eficácia em combate. Mesmo que o navio de assalto anfíbio USS Boxer possa ir ao Japão para apoio no futuro, a influência da Marinha dos EUA no Pacífico Ocidental está obviamente em falta.

Nesta circunstância, a disparidade de poder militar entre a China e os Estados Unidos na região Ásia-Pacífico tornou-se ainda mais destacada.Atualmente, os únicos porta-aviões implantados na região Ásia-Pacífico são os da China.Navio LiaoningeNavio Shandong。 Isto significa que a oportunidade da China chegou?Na verdade, isto não significa que a China possa aproveitar esta oportunidade para lançar operações no Estreito de Taiwan ou no Mar do Sul da China.——Por um lado, o Exército de Libertação Popular atualmente não tem qualquer tendência para conduzir operações militares em grande escala, e a situação atual no Estreito de Taiwan e no Mar da China Meridional é geralmente estável, por outro lado, os militares dos EUA estão; enfrentando uma "escassez de porta-aviões" na Ásia-Pacífico, o que não é nada novo para o Exército de Libertação Popular.

Há um mês, James Holmes, professor de estratégia na Escola de Guerra Naval dos EUA, alertou claramente a Marinha dos EUA:“O número actual de navios na Marinha dos EUA é demasiado pequeno e a procura dos militares dos EUA por novos navios está a aumentar exponencialmente, o que torna impossível aos decisores políticos em Washington cumprirem todos os requisitos e vencerem todas as competições”.

Ao mesmo tempo, além da grave escassez de navios, o “atraso” dos militares dos EUA também é um grande problema. É relatado que o porta-aviões USS Stennis, que está atualmente passando por uma revisão intermediária, enfrenta "desafios industriais" devido à capacidade limitada do estaleiro, e seu retorno ao serviço deverá ser adiado até outubro de 2026. Isto significa que o tempo de revisão deste porta-aviões nuclear de 100.000 toneladas será estendido dos três anos originalmente esperados para cerca de cinco anos.

E isto quase se tornou a “rotina” dos militares dos EUA.Os dados mostram que desde 2001, os porta-aviões militares dos EUA passaram por 7 grandes reformas. Entre eles, o Nimitz, que levou o menor tempo, levou 1.129 dias (cerca de 3 anos).O USS Washington, que passou pela reforma mais longa e recente, levou na verdade 2.120 dias (cerca de 5,8 anos).

Em contraste, a velocidade de produção do novo navio de guerra chinês "Xia Jiaozi" exacerbou ainda mais o declínio relativo das forças armadas dos EUA. É claro que, de outra perspectiva, os Estados Unidos também são os culpados - se os Estados Unidos não são a "polícia mundial" e não pensam em manter a sua hegemonia marítima durante todo o dia, então os porta-aviões existentes das forças armadas dos EUA são mais do que suficiente para garantir a segurança nacional dos Estados Unidos.