noticias

Suno admite haber utilizado música protegida por derechos de autor para entrenar el modelo de IA; "aprender de la experiencia" no constituye una infracción

2024-08-02

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

IT House informó el 2 de agosto que la compañía de inteligencia artificial musical Suno publicó una publicación de blog ayer (1 de agosto) en respuesta a la demanda presentada por las tres principales compañías discográficas, admitiendo que había utilizado el contenido discográfico de las tres principales compañías discográficas para entrenar la IA. .Sin embargo, la empresa cree que esto es legal según la doctrina del uso justo.

La Recording Industry Association of America presenta una demanda

La Recording Industry Association of America (RIAA) demandó a dos nuevas empresas de generación musical, Udio y Suno, el 24 de junio, acusando a las dos compañías de utilizar música protegida por derechos de autor para entrenar modelos de IA.

La música involucra a tres compañías discográficas: Universal Music Group, Sony Music y Warner Music.

Suno respondió

Suno respondió que utilizó decenas de millones de registros para entrenar el proceso del modelo de IA y que incluye contenido de registros de las tres compañías discográficas mencionadas anteriormente. Sin embargo, de acuerdo con el principio de uso justo de la ley de derechos de autor de EE. UU., tales actividades caen dentro de la ley. alcance del uso legítimo, lo que significa que no se requiere licencia y la etiqueta está acusada de abuso de derechos de autor.

Parte del informe presentado por IT House Translation Suno es el siguiente:

La ley de derechos de autor estipula que si una obra protegida se copia para su uso en tecnología de fondo y no se divulga al público ni se utiliza para crear nuevos productos y servicios en el servicio que, en última instancia, no infrinjan, se trata de un uso legítimo. El Congreso de los Estados Unidos promulgó la primera ley de derechos de autor en los Estados Unidos en 1791. En los 233 años transcurridos desde entonces, ningún caso ha llegado a la conclusión opuesta. La conclusión final es que hacer copias "intermedias" de obras protegidas está permitido pero no es procesable.

El director ejecutivo y cofundador de Suno, Mikey Shulman, publicó una publicación en el blog el mismo día de la presentación legal y continúa:

Entrenamos nuestro modelo con música de calidad media a alta que se puede encontrar en Internet abierto... Gran parte del contenido en Internet abierto contiene material protegido por derechos de autor, parte del cual es propiedad de importantes sellos discográficos. Utilizar datos de la "Internet abierta" para entrenar modelos de inteligencia artificial no es diferente de "los niños componen sus propias canciones de rock después de escuchar música rock". El aprendizaje no es una violación. No lo fue entonces y no lo es ahora.