uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

IT House raportoi 2. elokuuta, että musiikkitekoälyyritys Suno julkaisi eilen (1. elokuuta) blogikirjoituksen vastauksena kolmen suuren levy-yhtiön nostamaan kanteeseen, jossa se myönsi käyttäneensä kolmen suuren levy-yhtiön levysisältöä tekoälyn kouluttamiseen. .Yhtiö uskoo kuitenkin, että tämä on laillista reilun käytön periaatteen mukaan.

Recording Industry Association of America nostaa kanteen

Recording Industry Association of America (RIAA) haastoi kaksi musiikin sukupolven startupia, Udio ja Suno, 24. kesäkuuta oikeuteen syyttämällä näitä kahta yritystä tekijänoikeudella suojatun musiikin käyttämisestä tekoälymallien kouluttamiseen.

Musiikissa on mukana kolme levy-yhtiötä: Universal Music Group, Sony Music ja Warner Music.

Suno vastasi

Suno vastasi, että se käytti kymmeniä miljoonia tietueita tekoälymalliprosessin kouluttamiseen, ja se sisältää levysisältöä edellä mainituilta kolmelta levy-yhtiöltä. Kuitenkin Yhdysvaltain tekijänoikeuslain reilun käytön periaatteen mukaan tällaiset toiminnot kuuluvat reilun käytön laajuus, mikä tarkoittaa, että lisenssiä ei vaadita ja etikettiä syytetään tekijänoikeuksien väärinkäytöstä.

Osa IT House Translation Sunon toimittamasta raportista on seuraava:

Tekijänoikeuslaki määrää, että jos suojattua teosta kopioidaan taustateknologiassa käytettäväksi eikä sitä luovuteta yleisölle tai sitä käytetä uusien tuotteiden ja palvelujen luomiseen palveluun, jotka loppujen lopuksi eivät loukkaa tekijänoikeuksia, on kyseessä kohtuullista käyttöä. Yhdysvaltain kongressi sääti ensimmäisen tekijänoikeuslain Yhdysvalloissa vuonna 1791. Sen jälkeen kuluneiden 233 vuoden aikana mikään tapaus ei ole päässyt päinvastaiseen lopputulokseen. Lopullinen johtopäätös on, että "välikopioiden" tekeminen suojatuista teoksista on sallittua, mutta ei kanteen kohteena.

Sunon toimitusjohtaja ja perustaja Mikey Shulman julkaisi blogikirjoituksen samana päivänä kuin laillinen hakemus, joka jatkaa:

Koulutimme malliamme keski- tai korkealaatuisesta musiikista, joka löytyy avoimesta internetistä… Suuri osa avoimen internetin sisällöstä sisältää tekijänoikeudella suojattua materiaalia, josta osa on suurten levy-yhtiöiden omistamaa. "Avoimen Internetin" tietojen käyttäminen tekoälymallien kouluttamiseen ei eroa "lapsista, jotka säveltävät omia rockkappaleitaan rockmusiikin kuuntelun jälkeen". Oppiminen ei ole rikkomus. Ei ollut silloin eikä ole nytkään.