समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

२०२३ तमे वर्षे उपभोक्ता नी मौ सहिताः नव जनाः लिआङ्ग जिंगरु इत्यस्य शङ्घाई-सङ्गीतसमारोहस्य टिकटं ६९९ युआन्, ९९९ युआन्, १,२९९ युआन् च मूल्येन क्रीतवन्तः, परन्तु “स्तम्भटिकटस्य” सामना कृतवन्तः येन दृश्यानुभवः प्रभावितः अभवत्, अतः ते शङ्घाई रुबिक् इत्यस्य घनपैन्-संस्कृतेः विरुद्धं मुकदमान् कृतवन्तः performing arts co., ltd. to न्यायालयेन "एकं प्रतिदानं कृत्वा त्रीणि क्षतिपूर्तिः" इति अनुरोधः कृतः।

२०२४ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य २४ दिनाङ्के शेल्-वित्तस्य एकः संवाददाता लिआङ्ग-जिंग्रु-सङ्गीतसमारोहस्य "स्तम्भटिकट"-प्रकरणे अपीलार्थिनः वकिलात् ज्ञातवान् यत् शङ्घाई-क्रमाङ्कस्य १ मध्यवर्ती-जनन्यायालयेन प्रकरणस्य द्वितीय-प्रकरणे निर्णयः कृतः अस्ति तथा च... upheld the judgment of the first instance court that the defendant sold "स्तम्भटिकटीकरणस्य" कार्येण धोखाधड़ी न अभवत्, तथा च वादी "एकं प्रतिदानं कृत्वा त्रीणि क्षतिपूर्तिं कर्तुं" अनुरोधः असफलः अभवत्

"स्तम्भ टिकट" परिप्रेक्ष्य। स्रोतः - रेड स्टार न्यूज

पूर्वसूचनानुसारं २०२३ तमस्य वर्षस्य जिंगरु लेउङ्ग् विश्वभ्रमणसङ्गीतसमारोहः २०२३ तमस्य वर्षस्य मेमासस्य २०, २१ दिनाङ्केषु शाङ्घाईनगरे आयोजितः आसीत् ।बहवः संगीतसङ्गीतदर्शकाः अवदन् यत् ते जिंगरु लेउङ्गस्य शाङ्घाईसङ्गीतसमारोहस्य टिकटं क्रेतुं सहस्राणि युआन् व्ययितवन्तः आगमनानन्तरं ते आविष्कृतवन्तः यत्, द दृश्यं मञ्चं परितः स्तम्भैः अवरुद्धम् आसीत्, अतः "गायकं पश्यन् स्तम्भान् पश्यन् इव अभवत्" ।

नवम्बर् २०२३ तमे वर्षे नव उपभोक्तारः लिआङ्ग जिंगरु इत्यस्य संगीतसङ्गीतस्य आयोजकस्य उपरि "स्तम्भटिकटम्" क्रयणस्य मुकदमान् कृतवन्तः, प्रतिवादीं सर्वाणि टिकटक्रयणानि प्रतिदातुं दण्डात्मकं क्षतिपूर्तिं च दातुं आदेशं दत्तवन्तः अवगम्यते यत् ९ प्रेक्षकाणां मध्ये २० मे-मासस्य मेटिनी-क्रीडायाः प्रेक्षकाः ३, २१ मे-मासस्य मेटिनी-इत्यस्य प्रेक्षकाः च आसन् ।

वादीद्वारा न्यायालये प्रदत्ता सिविलशिकायतया दर्शयति यत् वादीनां अनुरोधः न्यायालयेन प्रतिवादीं वादीनां संगीतसङ्गीतटिकटस्य भुक्तिं १,२९९ युआन् प्रत्यागन्तुं आदेशं दातुं अनुरोधं कर्तुं, प्रतिवादीं च वादीं कुलम् ३,८९७ युआन् इञ्च् दातुं आदेशं दातुं च अस्ति दण्डात्मकक्षतिपूर्तिः (अर्थात् "एकं क्षतिपूर्तिं प्रतिदातुम्")।

अस्मिन् वर्षे जूनमासस्य २० दिनाङ्के शङ्घाई-मिन्हाङ्ग-मण्डलस्य जनन्यायालयेन अस्मिन् प्रकरणे प्रथमपदस्य निर्णयः सार्वजनिकरूपेण घोषितः । न्यायादेशेन ज्ञातं यत् न्यायालयेन प्रतिवादीनां “स्तम्भटिकटस्य” विक्रयणं धोखाधड़ी न भवति इति । न्यायालयेन प्रतिवादीं वादीनां टिकटमूल्यं ४२० युआन्, ६५० युआन्, ९१० युआन् इति एकभाडायाः आधारेण चरणबद्धरूपेण धनवापसीनुपातेन प्रतिदातुं आदेशं दत्तवान्

प्रकरणे निर्णयस्य घोषणायाः अनन्तरं ९ वादीनां मध्ये २ वादीनां निर्णयः स्वीकृत्य मुकदमेन निराकरणं कृतम्, शेषाः ७ वादीः अपीलं कृतवन्तः

"स्तम्भमत" प्रकरणस्य प्रथमपदस्य निर्णयः। स्रोतः - शङ्घाई मिन्हाङ्ग न्यायालयः

शेल् फाइनेन्स इत्यस्य समाचारानुसारं अगस्तमासस्य २ दिनाङ्के ९:३० वादने लिआङ्ग जिंग्रु इत्यस्य संगीतसङ्गीतस्य “स्तम्भटिकट” प्रकरणस्य द्वितीयः प्रकरणः यत् एतत् धोखाधड़ीं भवति वा “एकं प्रतिदानं कृत्वा त्रीणि क्षतिपूर्तिं कुर्वन्तु” इति विषये केन्द्रितम् आसीत्, तत् शङ्घाई क्रमाङ्कस्य १ मध्यभागे आयोजितम् जनन्यायालयः।

द्वितीयस्तरीयविचारास्थले संवाददाता अवलोकितवान् यत् अपीलार्थिनः वकिलः द्वितीयस्तरीयन्यायालये प्रथमपदस्य निर्णयं निरस्तं कृत्वा अपीलार्थिनः टिकटमूल्यं पूर्णतया प्रतिदातुं चेतावनीम् अपि दातुं आदेशं दत्त्वा अपीलं कृतवान् fine, अर्थात् "एकं प्रतिदानं कृत्वा त्रीणि दातव्यम्" इति । अपीलीयस्य कम्पनीयाः वकीलः शङ्घाई मोफाङ्ग पैन-कल्चर परफॉर्मिंग आर्ट्स् कम्पनी लिमिटेड् इत्यनेन द्वितीयपक्षे अपीलार्थिना कृतं अनुरोधं न स्वीकृतम्।

शङ्घाई क्रमाङ्कस्य प्रथमस्य मध्यवर्तीजनन्यायालयेन प्रकरणस्य द्वितीयपक्षे निर्णयः कृतः, प्रथमस्तरीयन्यायालयस्य निर्णयस्य समर्थनं च कृतम् इति कथ्यते।