nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

im jahr 2023 kauften neun personen, darunter der konsument ni mou, tickets für das shanghai-konzert von liang jingru zu preisen von 699 yuan, 999 yuan und 1.299 yuan, stießen jedoch auf „säulentickets“, die das seherlebnis beeinträchtigten, und verklagten daher shanghai rubik's cube pan-culture performing arts co., ltd. an das gericht forderte „eine rückerstattung und eine entschädigung für drei“.

am 24. september 2024 erfuhr ein reporter von shell finance vom anwalt des beschwerdeführers im „pillar ticket“-fall des konzerts von liang jingru, dass das mittlere volksgericht nr. 1 von shanghai in der zweiten instanz des falles ein urteil gefällt hatte bestätigte das urteil des erstinstanzlichen gerichts, dass der beklagte verkaufte. der akt des „säulentickets“ stellte keinen betrug dar, und der anspruch des klägers auf „erstattung eins und entschädigung drei“ war erfolglos.

„säulenticket“-perspektive. quelle: red star news

früheren berichten zufolge fand das jingru leung world tour concert 2023 am 20. und 21. mai 2023 in shanghai statt. viele konzertbesucher berichteten, dass sie tausende von yuan ausgegeben hatten, um tickets für jingru leungs shanghai-konzert zu kaufen die sicht war durch die säulen rund um die bühne versperrt, so dass „der blick auf den sänger wie ein blick auf die säulen war“.

im november 2023 verklagten neun verbraucher den veranstalter des konzerts von liang jingru wegen des kaufs von „säulentickets“ und forderten die verurteilung des beklagten zur rückerstattung aller ticketkäufe und zur zahlung von strafschadenersatz. es wird davon ausgegangen, dass von den 9 zuschauern 6 zuschauer der matinee am 20. mai und 3 zuschauer der matinee am 21. mai waren. die eintrittspreise umfassen 699 yuan, 999 yuan, 1.299 yuan usw.

aus einer von einem kläger beim gericht eingereichten zivilklage geht hervor, dass der antrag des klägers darin besteht, das gericht zu ersuchen, den beklagten zu verurteilen, die konzertkartenzahlung des klägers in höhe von 1.299 yuan zurückzuzahlen, und den beklagten zu verurteilen, dem kläger insgesamt 3.897 yuan zu zahlen strafschadenersatz (d. h. „erstattung einer entschädigung“) 3); der beklagte wird verurteilt, die prozesskosten dieses falles zu tragen.

am 20. juni dieses jahres verkündete das volksgericht des bezirks shanghai minhang öffentlich das urteil erster instanz in diesem fall. aus dem urteil ging hervor, dass das gericht feststellte, dass der verkauf von „säulentickets“ durch die beklagte keinen betrug darstellte. das gericht ordnete an, dass der beklagte den ticketpreis des klägers in einem gestaffelten rückerstattungsverhältnis basierend auf dem einzelfahrpreis von 420 yuan, 650 yuan und 910 yuan erstatten muss.

nachdem das urteil in dem fall verkündet worden war, akzeptierten zwei der neun kläger das urteil und legten die klage bei, und die übrigen sieben kläger legten berufung ein.

das erstinstanzliche urteil im fall „säulenabstimmung“. quelle: shanghai minhang court

berichten von shell finance zufolge fand am 2. august um 9:30 uhr im shanghai no. 1 intermediate die zweite instanz von liang jingrus konzert-„säulenticket“-fall statt, bei dem es um die frage ging, ob es sich um betrug handelte, und um „eins zurückerstatten und drei entschädigen“. volksgericht.

am ort des verfahrens in zweiter instanz bemerkte der reporter, dass der anwalt des berufungsklägers berufung eingelegt hatte, mit der er das gericht der zweiten instanz aufforderte, das erstinstanzliche urteil aufzuheben und den berufungskläger zur vollständigen rückerstattung des ticketpreises und zur zahlung einer verwarnung zu verurteilen gut, das heißt „eins zurückerstatten und drei zahlen“. der anwalt des angefochtenen unternehmens, shanghai mofang pan-culture performing arts co., ltd., erkannte den antrag des beschwerdeführers in zweiter instanz nicht an.

es wird berichtet, dass das mittlere volksgericht nr. 1 von shanghai in der zweiten instanz ein urteil gefällt und das urteil des erstinstanzlichen gerichts bestätigt hat.