noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

en 2023, nueve personas, incluido el consumidor ni mou, compraron entradas para el concierto de liang jingru en shanghai a precios de 699 yuanes, 999 yuanes y 1299 yuanes, pero encontraron "entradas de pilar" que afectaron la experiencia visual, por lo que demandaron a shanghai rubik's cube pan-culture. performing arts co., ltd. solicitó al tribunal "reembolso de uno y compensación de tres".

el 24 de septiembre de 2024, un periodista de shell finance se enteró por el abogado del apelante en el caso "pillar ticket" del concierto de liang jingru que el tribunal popular intermedio nro. 1 de shanghai había dictado sentencia en segunda instancia del caso y confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia de que el demandado vendió el acto de "emisión de billetes de pilar" no constituyó fraude, y la solicitud del demandante de "reembolsar uno y compensar tres" no tuvo éxito.

perspectiva del "boleto del pilar". fuente: noticias estrella roja

según informes anteriores, el concierto de la gira mundial de jingru leung 2023 se llevó a cabo en shanghai los días 20 y 21 de mayo de 2023. muchos asistentes al concierto informaron que gastaron miles de yuanes para comprar entradas para el concierto de jingru leung en shanghai. después de llegar, descubrieron que the. la vista estaba bloqueada por los pilares que rodeaban el escenario, por lo que "mirar al cantante se convirtió en como mirar los pilares".

en noviembre de 2023, nueve consumidores demandaron al organizador del concierto de liang jingru por comprar "entradas de pilar" y solicitaron que se ordenara al acusado que reembolsara todas las compras de entradas y pagara daños punitivos. se entiende que entre los 9 espectadores, 6 fueron espectadores de la sesión matinal del 20 de mayo y 3 fueron espectadores de la sesión matinal del 21 de mayo. los precios de las entradas incluyen 699 yuanes, 999 yuanes, 1299 yuanes, etc.

una denuncia civil presentada ante el tribunal por un demandante muestra que la solicitud del demandante es solicitar al tribunal que ordene al demandado que devuelva el pago de la entrada al concierto del demandante de 1.299 yuanes, y que ordene al demandado que pague al demandante un total de 3.897 yuanes en daños punitivos (es decir, “reembolsar una compensación”). 3”); se ordena al demandado asumir los costos del litigio de este caso.

el 20 de junio de este año, el tribunal popular del distrito minhang de shanghai pronunció públicamente el veredicto de primera instancia sobre este caso. la sentencia demostró que el tribunal sostuvo que la venta de “boletos de pilar” por parte del acusado no constituía fraude. el tribunal ordenó al demandado reembolsar el precio del billete al demandante en una proporción de reembolso escalonada basada en la tarifa única de 420 yuanes, 650 yuanes y 910 yuanes.

después de que se anunció el veredicto en el caso, 2 de los 9 demandantes aceptaron el veredicto y resolvieron la demanda, y los 7 demandantes restantes apelaron.

el veredicto de primera instancia en el caso del "voto del pilar". fuente: tribunal minhang de shanghai

según informes de shell finance, a las 9:30 del 2 de agosto, la segunda instancia del caso del "boleto del pilar" del concierto de liang jingru se centró en si constituía fraude y "reembolsar uno y compensar tres" se llevó a cabo en el intermedio no. 1 de shanghai. tribunal popular.

en el lugar del juicio en segunda instancia, el periodista notó que el abogado del apelante presentó un recurso de apelación solicitando al tribunal de segunda instancia que revocara la sentencia de primera instancia y ordenara al apelado la devolución total del precio del boleto y el pago de una advertencia. bien, es decir, "devuelve uno y paga tres". el abogado de la empresa recurrida, shanghai mofang pan-culture performing arts co., ltd., no reconoció la solicitud formulada por el recurrente en segunda instancia.

se informa que el tribunal popular intermedio n° 1 de shanghai dictó sentencia en segunda instancia del caso y confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia.