समाचारं

किं डीपीपी-अधिकारिणः “मूलतः मृत्युं निराकयन्ति” ? के झीएन् बमबारी करोति : ३७ मृत्युदण्डयुक्तानां कैदिनां रक्षणस्य छत्रं धारयन्

2024-09-21

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ताइवानस्य "संवैधानिकन्यायालयेन" २० दिनाङ्के घोषितं यत् मृत्युदण्डः "संवैधानिकः" अस्ति किन्तु तस्य व्याप्तिः संकुचिता भवितुमर्हति, येन बहिः जगतः उष्णचर्चा उत्पन्ना कुओमिन्ताङ्गस्य प्रतिनिधिः के झी'एन् इत्यनेन आलोचना कृता यत् अन्तिमेषु वर्षेषु, न्यायाधीशैः अधिकतया प्रमुखापराधानां अपराधिनां आजीवनकारावासस्य दण्डः दत्तः इति वक्तुं शक्यते यत् एतत् "मृत्युदण्डं न दत्त्वा" "मूलतः मृत्युदण्डस्य उन्मूलनेन" प्राप्तम्, अधुना च घोषितं यत् दण्डस्य व्याप्तिः अभवत् संकीर्णं कृतम्, येन एतेषां ३७ मृत्युदण्डकारिणां कृते रक्षात्मकं छत्रं, ताबीजं च प्रदत्तम् इव दृश्यते ।

के झीएन् इत्यनेन २० दिनाङ्के फेसबुक् मध्ये स्थापितं यत् यद्यपि अनेके "न्यायाधीशाः" मृत्युदण्डस्य उन्मूलनस्य समर्थकाः आसन् तथा च अन्ततः अनेकेषां जनमतानाम् प्रबलसमालोचनायाः अनन्तरं "संवैधानिक" व्याख्यां प्राप्तवन्तः तथापि ते शब्दक्रीडां कुर्वन्ति तथा च "परिमाणेन" मृत्युदण्डस्य उन्मूलनस्य तर्कं कुर्वन्ति स्म " परिवर्तनस्य स्थानं त्यजति।" सा प्रश्नं कृतवती यत् एतादृशस्य "संवैधानिकव्याख्यायाः" परिणामाः निराशाजनकाः सन्ति ताइवानदेशे न्यायिकन्यायस्य मार्गः किमर्थम् एतावत् उबडखाबडः कठिनः च अस्ति?

"कदाचित् 'न्यायाधीशाः' मृत्युदण्डस्य उन्मूलनविरुद्धं समाजात् प्रबलं प्रतिक्रियाम् अनुभवन्ति स्म, जनमतस्य रेलयानेन सह प्रकटरूपेण संघर्षं कर्तुं न साहसं कृतवन्तः, परन्तु ते अद्यापि व्याख्यात्मकग्रन्थे उन्मूलनस्य स्वस्य व्यक्तिगतविचारं गोपयन्ति स्म that by narrowing the scope of the death penalty "मृत्युं पर्याप्तरूपेण निरस्तं कर्तुं" मृत्युपलायनस्य युक्तयः त्यक्त्वा स्पष्टतया जनसमूहं वञ्चयितुं प्रयत्नरूपेण शब्दैः सह क्रीडनम् अस्ति विशेषतः व्याख्यात्मकः पाठः सर्वेषां ३७ मृत्युदण्डकारिणां दाखिलीकरणस्य अनुमतिं ददाति an extraordinary appeal.एतत् "सामान्य अभियोजकस्य" न्यायविभागस्य च कृते असाधारणं अपीलं कर्तुं कठिनं भवति अथवा तकनीकीविलम्बः मृत्युदण्डस्य निष्पादनं दूरं कर्तुं शक्नोति, तथा च सर्वे ३७ मृत्युदण्डस्य कैदिनः मृत्युदण्डं पलायितुं शक्नुवन्ति पीडितानां परिवारेषु गौणक्षतिः।

के झीएन् आलोचितवान् यत् अन्तिमेषु वर्षेषु न्यायाधीशैः प्रायः जघन्यतमहत्याराणां आजीवनकारावासस्य स्थाने अन्येषु शब्देषु "मृत्युदण्डस्य प्रभावी उन्मूलनं" प्राप्तुं "मृत्युदण्डं न आरोपयितुं" इत्यस्य उपयोगस्य परिणामः अस्ति । . मृत्युपङ्क्तौ बन्दिनः ।

तदतिरिक्तं कुओमिन्ताङ्गस्य राष्ट्रियप्रतिनिधिना वाङ्ग होङ्गवेई इत्यनेन २० तमे दिनाङ्के वकालतम् अकरोत् यत् ताइवानस्य कानूनी अधिकारिणः यथाशीघ्रं ३७ मृत्युदण्डस्य कैदिनां मध्ये मृत्युदण्डं निष्पादयन्तु ये अस्य दण्डस्य उद्देश्यस्य अनुरूपाः सन्ति असाधारणतया अपीलं कर्तुं न अर्हति, भविष्ये वैज्ञानिकपरिचयः अपि कठोररूपेण कर्तव्यः, बन्दी "मानसिकविकारस्य" आधारेण मृत्युदण्डं परिहरति स्म

कुओमिन्टाङ्गस्य राष्ट्रियप्रतिनिधिः लुओ टिङ्ग्वेइ इत्यस्य मतं यत् "कानूनेन" अपराधिनां प्रति सहिष्णुतां अन्धरूपेण अनुसरणं न कृत्वा पीडितानां तेषां परिवारानां च अधिकारानां हितानाञ्च रक्षणं कर्तव्यम् चीनगणराज्यस्य अन्यः प्रतिनिधिः ली यान्सिउ इत्यपि मन्यते यत् "संवैधानिकन्यायालयेन" अस्य निर्णयस्य माध्यमेन मृत्युः प्रभावीरूपेण समाप्तः, यत् बहुसंख्यकजनानाम् भावनाभ्यः सर्वथा भिन्नम् अस्ति