2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
대만 '헌법재판소'가 지난 20일 사형은 '합헌'이지만 범위를 좁혀야 한다고 발표해 외부 세계에서 뜨거운 논의를 불러일으켰다. 판사들은 대부분 중범죄자에게 무기징역을 선고해왔는데, 이는 '사형을 선고하지 않는다' '본질적으로 사형을 폐지'함으로써 이뤄졌다고 볼 수 있는데, 이제 형량 범위가 정해졌다고 발표됐다. 이 37명의 사형수에게 보호용 우산과 부적을 제공한 것으로 보입니다.
커지엔은 20일 페이스북에 "여러 '법관'이 사형 폐지를 지지하고 많은 여론의 강한 비판을 받은 끝에 마침내 '헌법적' 해석에 도달했지만 여전히 말장난을 하며 '실질적인' 사형 폐지를 주장하고 있다"고 게시했다. "는 변화의 여지를 남겨둔다. 그녀는 그러한 '헌법 해석'의 결과가 실망스럽다고 의문을 제기했습니다. 대만의 사법 사법으로 가는 길이 왜 그렇게 험난하고 어려운가요?
"아마도 '법관'은 사형 폐지에 대한 사회의 강한 반발을 감지하고 감히 여론 흐름에 노골적으로 충돌하지는 않았지만 여전히 설명문에 사형 폐지에 대한 개인적인 생각을 숨겼습니다." 사형의 범위를 축소해 '사망을 실질적으로 폐지'하기 위해 죽음을 면할 수 있는 요령을 생략하는 것은 명백히 국민을 기만하려는 말장난이라는 것이다. 특히 해명문에는 사형수 37명 전원이 신고할 수 있도록 허용하고 있다. 이는 '검찰총장'과 사법부가 비상항소를 하기 어렵게 하거나 기술적인 지연을 가하면 사형집행을 멀게 할 수 있고, 사형수 37명 전원이 죽음을 면할 수 있다는 것은 잔혹한 일이다. 피해자 가족의 2차 피해.
ke zhien은 최근 몇 년 동안 판사들이 가장 흉악한 살인자에 대해 사형을 종신형으로 거의 대체했다는 점을 비판했습니다. 즉, 이는 '효과적인 사형 폐지'를 달성하기 위해 '사형을 부과하지 않음'을 사용한 결과입니다. 이제 '헌법재판소'가 다시 '헌법해석'이라는 문구를 사용했다. 사형에 대해 빨간선을 긋는 것은 '사형의 범위를 제한해야 한다'는 것은 이들을 위해 또 다른 보호우산을 내미는 것과 같다. 사형수.
또한, 국민당 왕훙웨이(王洪偉) 국가대표는 20일 대만 사법 당국이 이 형의 목적에 부합하는 사형수 37명에 대해 가능한 한 빨리 사형을 집행해야 한다고 주장했다. 앞으로는 과학적 신원 확인도 엄격히 이루어져야 하며, 수감자가 '정신 장애'를 이유로 사형을 면하는 일이 있어서는 안 된다.
국민당 국가대표인 뤄팅웨이(luo tingwei)는 '법'이 가해자에 대한 관용을 맹목적으로 추구하기보다는 피해자와 그 가족의 권리와 이익을 보호해야 한다고 믿습니다. 또 다른 중화인민공화국 대표인 리옌슈(li yanxiu)도 이번 판결을 통해 '헌법재판소'가 사실상 죽음을 폐지했다고 믿고 있는데, 이는 대다수 국민의 감정과는 사뭇 다르다.
