समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

एकवर्षात् अधिकं पूर्वं लोलितासंस्कृतेः आदानप्रदानार्थं गुआङ्गझौनगरे आयोजिते द्विआयामी चायपार्टिषु अतिथिरूपेण वाङ्गमहोदया आमन्त्रिता आसीत्। आयोजनस्य आयोजकः सामाजिकमञ्चेषु कतिपयान् मासान् पूर्वमेव आयोजनस्य प्रचारपोस्टरं प्रकाशितवान्, यस्मिन् वाङ्गमहोदया प्रथमातिथिरूपेण दर्शिता। परन्तु आयोजनात् मासद्वयं पूर्वं लोलिता-प्रेमिणी अपि हू-महोदयेन तत् पोस्टरं दृष्ट्वा वाङ्ग-महोदयायाः उपरि "कल्याणकारी-कन्या" इति आरोपः कृतः, लोलिता-संस्कृतेः कलङ्कः च कृतः इति

वृत्ते सुश्री वाङ्गस्य क्रियाकलापानाम् बहिष्कारार्थं सुश्री हू इत्यनेन "चायपार्टी अतिथिरूपेण कल्याणं जीम् आमन्त्रयति" इति विषयेण क्षियाओहोङ्गशुमञ्चे ग्राफिक् टिप्पण्यानि स्थापितानि

परन्तु सामाजिकमञ्चे गुआङ्गझौ द्वि-आयामी चाय-पार्टि-सम्बद्धेषु पोस्ट्-विषये नेटिजन-जनानाम् टिप्पणीनां अनुसारं सुश्री वाङ्ग-महोदया आयोजने उपस्थिता नासीत् वाङ्गमहोदयायाः उपरि "कल्याणकारीकन्या" इति आरोपं कृतवती हूमहोदया अपि अस्मिन् कार्यक्रमे न उपस्थिता ।

२०२४ तमे वर्षे वाङ्गमहोदयेन हूमहोदयायाः विरुद्धं न्यायालये मुकदमा कृतः यत् हूमहोदयायाः क्षियाओहोङ्गशुविषये कृतानि पोस्ट्-पत्राणि तस्याः व्यक्तित्वाधिकारस्य उल्लङ्घनं कृतवन्तः इति ।

अधुना एव गुआङ्गझौ-नगरस्य अन्तर्जालन्यायालयेन हू-महोदयायाः पक्षे निर्णयः दत्तः, येन नेटिजन-जनानाम् ध्यानं आकर्षितम् ।

लोलिता उत्साही "कल्याण जी" उजागर करने के लिए पोस्ट करें।

२०२३ तमस्य वर्षस्य प्रथमार्धे ग्वाङ्गझौ-नगरे भवितुं निश्चिता "acylolita tea party" इति कार्यक्रमस्य पोस्टरं प्रकाशितम् अस्ति । आयोजनं लोलितावेषस्य आदानप्रदानार्थम् अस्ति। पोस्टरे प्रथमा अतिथिः वाङ्गमहोदया अस्ति। २०२३ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य ३० दिनाङ्के अयं कार्यक्रमः निर्धारितः अस्ति ।

लोलिता-वस्त्रं गोथिकशैल्याः, मधुरशैल्याः, रेट्रोशैल्याः च आधारितं वस्त्रं निर्दिशति । चायपार्टी लोलिताप्रेमिणां कृते समागमाः सन्ति, यत्र प्रतिभागिनः प्रायः लोलितावेषं धारयन्ति, लोलितासंस्कृतेः प्रदर्शनाय प्रसाराय च एकत्र समागच्छन्ति ।

फुली जी, संक्षिप्तरूपेण "flj" इति अपमानजनकः शब्दः, यस्य शाब्दिकः अर्थः "कल्याणम्" प्रदातुं शक्नुवन्त्याः महिलायाः अभिप्रायः अस्ति यः अश्लीलचित्रं वा अश्लीलचित्रं वा विक्रयणं करोति, ते स्वस्य शरीरस्य उपयोगं अश्लीलचित्रणार्थं कुर्वन्ति सामग्रीं कृत्वा लाभं कुर्वन्तु .

पोस्टरं दृष्ट्वा सुश्री हू इत्यनेन २०२३ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य २८ दिनाङ्के स्वस्य क्षियाओहोङ्गशु-खाते "चाय-पार्टी-अतिथिरूपेण कल्याण-जी-इत्येतत् आमन्त्रयति" इति विषये एकं ग्राफिक-टिप्पणं स्थापितवती, यत्र पाठः आसीत् यत् "गुआंगझौ-चाय-स्थले अत्यधिकं आक्रोशजनकं मा भवतु" इति पार्टी, कल्याणं अतिथिरूपेण व्यवहरतु" जी गम्भीरतृणरोपणं जी इत्यस्मात् अग्रे स्थापितः अस्ति।" चित्रे २०२३ तमस्य वर्षस्य ग्वाङ्गझौ-नगरस्य "acylolita tea party" इत्यस्य प्रचार-पोस्टरं गृहीतम् अस्ति, यस्मिन् सुश्री वाङ्ग इत्यस्याः आयोजनस्य प्रथमातिथिरूपेण दृश्यते । अस्य पोस्ट् इत्यस्य १,४२२ पसन्दः ५५५ टिप्पणीः च सन्ति ।

पोस्टिंग्-समये अद्यापि आयोजनस्य २ मासाः सन्ति । सामाजिकमञ्चे गुआङ्गझौ "acylolita tea party" इत्यनेन सह सम्बद्धेषु पोस्ट्-विषये नेटिजनानाम् टिप्पणीनां अनुसारं निर्धारिता अतिथिः सुश्री वाङ्गः ३० जुलै दिनाङ्के न आगता। वाङ्गमहोदयायाः उपरि "कल्याणकारीकन्या" इति आरोपं कृतवती हूमहोदया अपि अस्मिन् कार्यक्रमे न उपस्थिता ।

सुश्री हू करण्ट् न्यूज इत्यस्मै पोस्ट् करणस्य कारणं अवदत् यत् "सामान्यतया अतिथयः मण्डले तुल्यकालिकरूपेण उच्चलोकप्रियतां विद्यमानाः जनाः भविष्यन्ति। सुश्री वाङ्गः लोलितावृत्ते सुप्रसिद्धा नास्ति, यद्यपि सा लोलितासम्बद्धा काश्चन सामग्री अपि कृतवती अस्ति। , परन्तु सा मुख्यतया लघुमण्डले ब्लोगरः इव दृश्यते, या मुख्यतया यौनसंस्कृतेः प्रचारं करोति, अतः अहं तस्याः चायपार्टी-अतिथिः इति न अनुमोदयामि” इति ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य २२ दिनाङ्के वाङ्ग-महोदयेन xiaohongshu (xingyin information technology (shanghai) co., ltd.) इत्यत्र शिकायतया दत्ता, ततः xiaohongshu इत्यनेन हू-महोदयेन प्रकाशितानि चित्राणि पाठाः च निष्कास्य हू-महोदयायाः खाते प्रतिबन्धः कृतः

तस्मिन् पोस्टरे व्यक्तित्वाधिकारस्य उल्लङ्घनस्य मुकदमा कृतः

२०२४ तमस्य वर्षस्य मे-मासे हू-महोदयेन गुआङ्गझौ-अन्तर्जाल-न्यायालयात् मुकदमपूर्व-मध्यस्थता-सन्देशः प्राप्तः, ततः ज्ञातं यत् वाङ्ग-महोदयेन व्यक्तित्व-अधिकारस्य उल्लङ्घनस्य नामधेयेन तस्याः विरुद्धं कानूनी-मुकदमम् अङ्गीकृतम्

वादी सुश्री वाङ्ग इत्यनेन सुश्री हू इत्यस्याः आवश्यकता आसीत् यत् सः ज़ियाओहोङ्गशु मञ्चे तथा च राष्ट्रव्यापीरूपेण प्रकाशितपत्रेषु निर्धारितस्थाने वादीं प्रति सार्वजनिकरूपेण क्षमायाचनां कर्तुं शक्नोति, तथा च मानसिकक्षतिः, नोटरीशुल्कं, परिवहनशुल्कं च क्षतिपूर्तिरूपेण कुलम् ४०,००० युआन् दातुं शक्नोति , अधिकाररक्षणार्थं वकिलशुल्कं च।

हुमहोदया मध्यस्थतां अङ्गीकृतवती: "मया ऑनलाइन मध्यस्थताकक्षे दीर्घः अनुच्छेदः स्थापितः। अहं वादीनां काश्चन त्रुटयः दर्शितवान्, सा च अवश्यमेव प्रकरणं न जिगीषति इति अवदम्। यदि अन्यः पक्षः मयि मुकदमान् कर्तुम् इच्छति तर्हि अहं अवश्यमेव प्रतिक्रियां दास्यामि सक्रियरूपेण।

सुश्री हू मध्यस्थताकक्षे अवदत् यत् - "2023 तमस्य वर्षस्य मे-मासे वादीं उजागरयितुं पोस्ट् प्रकाशयितुं पूर्वं वादी स्वस्य दुराचारस्य कारणेन अन्तर्जाल-माध्यमेन पूर्वमेव विवादं जनयति स्म । अहं वादीं वेलफेयर जी इति वदामि यतोहि सा अश्लील-अश्लील-सामग्री-विक्रयणं करोति for profit.तथ्यं तु अस्ति यत् अस्माकं देशः दीर्घकालं यावत् राष्ट्रियसांस्कृतिकसुरक्षां सांस्कृतिकं विपण्यव्यवस्थां च निर्वाहयितुम् अश्लीलचित्रविरोधी तथा च अवैधविरोधी क्रियाकलापं कृतवान् अस्ति दीर्घकालं यावत् एतत् अवैधम् अपराधिकं च कार्यम् इति ज्ञात्वा अपि लाभाय अश्लील-अश्लील-सामग्रीणां प्रयोगेन समाजे महत् दुष्प्रभावः जातः” इति ।

मुकदमेन प्रतिक्रियां दातुं सुश्री हु इत्यनेन प्रासंगिकसाक्ष्याणां श्रृङ्खला एकत्रिता, यत्र वादी घरेलु-अन्तर्जाल-मञ्चेषु (मुख्यतया वेइबो) तथा च अफलाइन-(मुख्यतया मनोरञ्जन-प्रदर्शनेषु) अश्लील-अश्लील-सामग्री-विक्रयणं करोति इति प्रमाणानि, तथैव उत्पादित-साक्ष्याणि च समाविष्टानि अन्यपक्षेण अश्लीलसामग्रीभिः। "औपचारिकमुकदमे वादीनां कोऽपि लाभः नास्ति। अहं वादीं मम विरुद्धं मुकदमान् निवृत्तुं प्रार्थयामि। यदि वादी दृढनिश्चयः अस्ति, तस्य दोषः नास्ति इति मन्यते तर्हि अहं मुकदमस्य अन्त्यपर्यन्तं अनुसरणं कर्तुं इच्छुकः अस्मि।

हू महोदया "करन्ट् न्यूज्" इत्यस्मै अवदत् यत् सा सम्प्रति महाविद्यालयस्य छात्रा अस्ति यदा प्रथमवारं मुकदमेन वार्ताम् अवाप्तवती तदा सा किञ्चित् आतङ्किता आसीत्।

मे २९ दिनाङ्के न्यायालयेन आधिकारिकतया प्रकरणं दाखिलम् । प्रथमं हुमहोदया मुकदमे सहायतार्थं सामाजिकमञ्चेषु वकिलं अन्वेष्टुं प्रयत्नं कृतवती, परन्तु सा यत् वकिलसंस्थां प्राप्नोत् तत् अविश्वसनीयम् आसीत्, तस्मात् सा प्रायः ३००० युआन्-रूप्यकाणां वञ्चनं कृतवती ततः हुमहोदया स्वपरिवारस्य समक्षं स्थितिं स्वीकृतवती, तस्याः परिवारेण च सा परिचितः वकीलः प्राप्तः, यः तस्याः प्रतिनिधित्वं निःशुल्कं करिष्यति इति प्रतिज्ञां कृतवान् ।

विवादपर्यन्तं हुमहोदया प्रमाणानां संग्रहणं, आयोजनं च कुर्वती आसीत् । “साक्ष्यसङ्ग्रहस्य समग्रप्रक्रियायां मया स्वयमेव तत् क्रमेण व्यवस्थितं, मया प्रस्तूयमाणानां प्रमाणानां निवारणाय परपक्षस्य वकिलस्य पर्याप्तः समयः भविष्यति इति चिन्ता आसीत्, अतः अधिकांशं प्रमाणं प्रदत्तवान् न्यायालये " इति ।

हुमहोदया अवदत् यत् सा नेटिजन्स्-महोदयात् कानिचन टिप्पण्यानि वा पोस्ट्-पत्राणि वा सङ्गृहीतवती यत् सा पोस्ट्-करणात् पूर्वं वाङ्ग-महोदयायाः “सामाजिक-मूल्यांकनं बहु उत्तमं नासीत्” इति सिद्धयति । तदतिरिक्तं हूमहोदयेन अन्यपक्षस्य खातासामग्रीणां किञ्चित् संग्रहणं कृतम् “अस्मिन् वर्षे सा केषुचित् हास्यप्रदर्शनकार्यक्रमेषु अपि भागं गृहीतवती, तस्मिन् एव काले सा च स्वस्य वेइबो-डौयिन्-लेखेषु गृहीतानि बृहत्-प्रमाणेन छायाचित्राणि साझां कृतवती अहम् अपि केषाञ्चन नेटिजन्स्-अभिलेखेषु ज्ञातं यत् सा स्वस्य बृहत्-प्रमाणस्य छायाचित्रं वेइडियन-इत्यत्र, कस्मिंश्चित् सामाजिक-मञ्चे च विक्रीतवती” इति ।

"जनव्यवस्थायाः सुरीतिरिवाजानां च उल्लङ्घनं", "कल्याणराजकुमारी" मुकदमे हारितवती

अस्मिन् वर्षे जुलै-मासस्य ३ दिनाङ्के वाङ्ग-महोदयायाः हू-महोदयायाः विरुद्धं ऑनलाइन-उल्लङ्घन-दायित्व-विवादस्य मुकदमा कृतः इति प्रकरणं आधिकारिकतया उद्घाटितम् ।

"अन्यपक्षः सम्पूर्णप्रक्रियायां वकिलेन प्रतिनिधित्वं कृतवान्, न्यायाधीशस्य दिने न आगतः। प्रातः ९:३० वादने आरभ्य प्रायः ११ वादने न्यायाधीशः समाप्तः। अपराह्णे अहं पुनः त्वरितवान् अन्तिमपरीक्षायै विद्यालयं प्रति गन्तुम्" इति हुमहोदया अवदत्।

सुश्री हू इत्यस्याः स्मरणानुसारं विवेचनस्य समये हूमहोदयेन न्यायाधीशाय द्वितीयपरिमाणेन सम्बद्धाः केचन पदाः, केचन अन्तर्जालपदाः, यथा "कल्याणजी" इत्यादयः व्याख्याताः, ततः न्यायाधीशाय प्रमाणं दत्त्वा व्याख्यातवती यत्... evidence तस्मिन् एव काले सा स्वस्य पदानाम् अभिप्रायस्य व्याख्यानार्थम् अपि उपयुज्यते स्म ।

सुश्री हू इत्यनेन उक्तं यत् सम्प्रति लोलिता-प्रेमिणां मण्डले बहवः नाबालिगाः सन्ति ये स्वस्य प्रचारं कुर्वन्ति, पैकेज्-करणं च कुर्वन्ति (बृहत्-स्तरीय-फोटो-माध्यमेन)। लोलितामण्डले वाङ्गमहोदयायाः केचन जनाः सन्ति ये तस्याः प्रतिरोधं कुर्वन्ति, तथैव केचन सत्या: प्रशंसकाः अपि सन्ति ।

विवादानन्तरं हुमहोदया प्रकरणस्य हानिः इति चिन्तिता आसीत्, अतः सा तस्य पूरकत्वेन प्रमाणसङ्ग्रहं निरन्तरं कुर्वती आसीत् ।

अगस्तमासस्य २८ दिनाङ्के ग्वाङ्गझौ-नगरस्य अन्तर्जालन्यायालयेन निर्णयः कृतः ।

न्यायालयेन एतत् प्रकरणं ऑनलाइन-उल्लङ्घनस्य उत्तरदायित्वस्य विवादः इति, विशेषतः सामान्यव्यक्तित्व-अधिकारस्य विवादः इति अस्मिन् प्रकरणे विवादस्य केन्द्रबिन्दुः अस्ति यत् प्रतिवादीना प्रकाशिताः जिओहोङ्गशु-टिप्पण्याः वादीनां व्यक्तिगतगौरवस्य उल्लङ्घनं कृतवन्तः वा इति।

निर्णये उक्तं यत् अस्मिन् प्रकरणे प्राप्ततथ्यानाम् आधारेण प्रतिवादी प्रकरणे सम्बद्धानि टिप्पण्यानि टिप्पण्यानि च प्रकाशयितुं पूर्वं वादी विभिन्नानां बृहत्-परिमाणस्य छायाचित्रस्य, भिडियानां च बहुसमूहं गृहीतवान्, उपर्युक्तानि छायाचित्राणि, भिडियो च प्रसारितवान् विक्रीतवान् च on multiple platforms.उपरोक्तव्यवहारः कानूनस्य, सद्वृत्तिः, समाजवादी मूलमूल्यानां आवश्यकतानां च उल्लङ्घनं कृतवान्।

यद्यपि प्रतिवादी प्रकरणस्य विषये स्वस्य टिप्पणीषु टिप्पणीषु च वादीं निर्दिष्टुं "कल्याणकन्यायाः" इति अपमानजनकपदं प्रयुक्तवान्, यत् खलु अनुचितम् आसीत्, तथापि प्रतिवादीना प्रकरणस्य विषये टिप्पणीनां टिप्पणीनां च विमोचनं पर्यवेक्षणस्य अधिकारस्य प्रयोगस्य कार्यम् आसीत् कानूनानुसारं नागरिकत्वेन जनमतं प्रतिबिम्बयति यत् उद्देश्यं वादीनां व्यक्तिगतगौरवस्य अवनतिं न कृत्वा "द्विआयामी" वातावरणस्य स्वच्छतां शुद्धतां च निर्वाहयितुम् अस्ति प्रकरणसम्बद्धानां टिप्पणीनां टिप्पणीनां च वादीनां व्यक्तिगतगौरवस्य उल्लङ्घनस्य किमपि व्यक्तिपरकं अभिप्रायः नास्ति।

तदतिरिक्तं प्रतिवादीनां प्रकरणसम्बद्धानि टिप्पण्यानि टिप्पण्यानि च प्रकाशयितुं व्यवहारेण खलु गम्भीरमानसिकक्षतिः अभवत् इति सिद्धयितुं वादी प्रमाणं न दत्तवान् अतः प्रतिवादीनां प्रकरणसम्बद्धानि टिप्पण्यानि टिप्पण्यानि च प्रकाशयितुं व्यवहारः न सामान्यव्यक्तित्वस्य अधिकारस्य उल्लङ्घनस्य घटकतत्त्वान् पूरयन्ति। “प्रतिवादीयाः व्यवहारेण तस्य व्यक्तिगतगौरवस्य उल्लङ्घनं कृतम् इति वादीनां दावाः आधारहीनाः सन्ति, अस्य न्यायालयस्य समर्थनं न भवति” इति ।

अन्ते न्यायालयेन वादी सुश्री वाङ्ग इत्यस्याः सर्वान् दावान् अङ्गीकृत्य २५० युआन् (आर्धेन शुल्कं गृहीतम्) प्रकरणस्वीकारशुल्कं आदेशितम्, यत् वादीना वहितव्यम्

१२ सेप्टेम्बर् दिनाङ्के वाङ्गमहोदयेन स्वस्य सामाजिकमञ्चे एकं भिडियो स्थापितं यत् सा अपीलं करिष्यामि इति। "वर्तमानसमाचारः" सुश्री वाङ्ग इत्यनेन सह सम्पर्कं कर्तुं प्रयतितवान् परन्तु असफलः अभवत् ।

१४ दिनाङ्के हुमहोदया "वर्तमानसमाचार" इत्यस्मै अवदत्, "अद्यापि न्यायालयात् किमपि वार्ता न प्राप्ता। द्वितीयविचारे तस्याः नूतनानि प्रमाणानि दातव्यानि। अहं मन्ये सा स्वस्य वकिलं परिवर्तयिष्यति।