новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

более года назад госпожу ван пригласили на двумерное чаепитие, проходившее в гуанчжоу, в качестве гостя, чтобы обменяться культурой лолиты. организатор мероприятия за несколько месяцев до этого разместил в социальных сетях рекламный плакат мероприятия, на котором г-жа ван была изображена в качестве первого гостя. однако за два месяца до мероприятия г-жа ху, которая также является любительницей лолиты, увидела плакат и обвинила г-жу ван в том, что она «девушка из социального обеспечения» и запятнала культуру лолиты.

чтобы бойкотировать деятельность г-жи ван в кружке, г-жа ху разместила на платформе сяохуншу графические заметки на тему «пригласите благосостояние цзи в качестве гостя на чаепитие».

однако, согласно комментариям пользователей сети к сообщениям, связанным с «двумерным чаепитием гуанчжоу» на социальной платформе, г-жа ван не присутствовала на мероприятии. г -жа ху, которая обвинила г -же ван в «девочке благосостояния», также не присутствовала на этом мероприятии.

в 2024 году г-жа ван подала в суд на г-жу ху на том основании, что сообщения г-жи ху на сяохуншу нарушают ее права личности.

недавно интернет-суд гуанчжоу вынес решение в пользу г-жи ху, что привлекло внимание пользователей сети.

энтузиасты лолиты публикуют пост, разоблачающий «благосостояние джи»

в первой половине 2023 года компания «чаепитие acylolita», которую планируется провести в гуанчжоу, выпустила афишу мероприятия. мероприятие посвящено обмену костюмами лолиты. первый гость на афише - г-жа ван. мероприятие запланировано на 30 июля 2023 года.

одежда лолиты относится к одежде, основанной на готическом стиле, сладком стиле и стиле ретро. обычно она создается на основе «кукольной изысканной» одежды, характеризующейся кружевом, кружевом, ремнями или бантами, чтобы интерпретировать определенную тему. чаепития — это встречи любителей лолиты, где посетители обычно надевают костюмы лолиты и собираются вместе, чтобы продемонстрировать и распространить культуру лолиты.

фулиджи, сокращенно «flj», — это уничижительный термин, который буквально означает женщину, обеспечивающую «благосостояние». он относится к человеку, который снимает порнографические или порнографические фотографии или видео и продает их. они используют свое собственное тело для съемок порнографического контента. и получать прибыль.

увидев плакат, 28 мая 2023 года г-жа ху разместила в своем аккаунте в сяохуншу графическую заметку на тему «чаепитие приглашает в качестве гостя благополучие цзи» с текстом: «не будьте слишком возмутительны на чаепитии в гуанчжоу». вечеринка, угощение благополучия как гостя «джи опередил серьезную травяковую джи». на картинке фиксируется рекламный плакат для гуанчжоу «асилолита чайного вечеринки» 2023 года, на котором миссис ван является первым гостем мероприятия. этот пост имеет 1422 лайка и 555 комментариев.

во время публикации до мероприятия еще 2 месяца. согласно комментариям пользователей сети к сообщениям, связанным с гуанчжоуским «чаепитием acylolita» на социальной платформе, 30 июля запланированный гость г-жа ван не приехала. г -жа ху, которая обвинила г -же ван в «девочке благосостояния», также не присутствовала на этом мероприятии.

г-жа ху рассказала current news причину публикации: «обычно гостями будут люди с относительно высокой популярностью в кругу. г-жа ван не очень известна в кругу лолиты, хотя она также создавала некоторые материалы, связанные с лолитой. , но она, похоже, в основном блоггер в узком кругу, который в основном пропагандирует сексуальную культуру, поэтому я не одобряю ее роль гостя на чаепитии».

22 августа 2023 года г-жа ван подала жалобу в компанию «сяохуншу» (xingyin information technology (shanghai) co., ltd.). впоследствии «сяохуншу» удалила фотографии и тексты, опубликованные г-жой ху, и заблокировала аккаунт г-жи ху.

на плакат подали в суд за ущемление прав личности

в мае 2024 года г-жа ху получила сообщение о предварительном посредничестве от интернет-суда гуанчжоу и узнала, что г-жа ван подала против нее иск за нарушение прав личности.

истец, г-жа ван, потребовала от г-жи ху публично извиниться перед истцом в специально отведенном месте на платформе сяохуншу и в газетах, издаваемых по всей стране, а также компенсировать истцу моральный ущерб, нотариальные расходы, транспортные расходы и гонорары адвокатов на общую сумму 40 000 юаней на защиту прав.

г-жа ху отказалась от посредничества: «я разместила длинный абзац в онлайн-комнате посредничества. я указала на некоторые ошибки истца и сказала, что она определенно не выиграет иск. если другая сторона захочет подать на меня в суд, я обязательно отвечу. активно.»

г-жа ху сказала в комнате посредничества: «прежде чем она опубликовала сообщение с разоблачением истца в мае 2023 года, истец уже вызвал споры в интернете из-за своего неправомерного поведения. дело в том, что это нормальное и разумное оценочное поведение. в нашей стране уже давно проводятся мероприятия по борьбе с порнографией и противозаконной деятельностью для поддержания национальной культурной безопасности и культурного порядка на рынке. истец продавал домашние продукты через онлайн-платформы. в течение длительного времени, хотя он знал, что это незаконное и преступное деяние. использование непристойных и порнографических материалов в целях получения прибыли нанесло серьезный вред обществу».

чтобы ответить на иск, г-жа ху собрала ряд соответствующих доказательств, в том числе доказательства того, что истец продавал непристойные и порнографические материалы на отечественных интернет-платформах (в основном weibo) и офлайн (в основном развлекательные выставки), а также доказательства, представленные другой стороной нецензурные и порнографические материалы. «истец не имеет преимущества в формальном иске. я прошу истца отозвать иск против меня. если истец решителен и считает, что он не виноват, я готов доводить иск до конца».

г-жа ху рассказала «current news», что в настоящее время она учится в колледже. когда она впервые получила известие о судебном иске, она была немного запаникована. это был первый раз, когда на нее подали в суд.

29 мая суд официально возбудил дело. сначала госпожа ху пыталась найти в социальных сетях адвоката, который помог бы с иском, но найденная ею юридическая фирма была ненадежной, и ее чуть не лишили 3000 юаней. затем г-жа ху призналась в ситуации своей семье, и ее семья нашла знакомого ей адвоката, который пообещал представлять ее интересы бесплатно.

до судебного разбирательства г -жа ху собирала и организовывала доказательства. «весь процесс сбора доказательств занял у меня около четырех или пяти дней, я разобрался с этим сам и беспокоился, что у адвоката противной стороны будет достаточно времени, чтобы разобраться с представленными мной доказательствами, поэтому я представил большую часть доказательств. суд. "

г-жа ху сказала, что перед публикацией она собрала несколько комментариев или сообщений от пользователей сети, чтобы доказать, что «социальная оценка г-жи ван была не очень хорошей». кроме того, г-жа ху также собрала часть контента из аккаунтов другой стороны: «в этом году она также участвовала в некоторых выставках комиксов и поделилась крупномасштабными фотографиями, которые она сделала, на своих аккаунтах в weibo и douyin. я также некоторых записей пользователей сети обнаружил, что она продала свои крупномасштабные фотографии на weidian и определенную социальную платформу ».

«нарушая общественный порядок и добрые обычаи», «принцесса благоденствия» проиграла иск

3 июля этого года было официально открыто дело о том, что г-жа ван подала в суд на г-жу ху из-за спора об ответственности за нарушение онлайн-прав.

«другую сторону на протяжении всего процесса представлял адвокат, и она не пришла в день суда. суд начался в 9:30 утра и закончился около 11 часов. днем я помчался обратно. в школу на выпускной экзамен», — сказала г-жа ху.

по воспоминаниям г-жи ху, во время суда г-жа ху объяснила судье некоторые термины, относящиеся ко второму измерению, и некоторые термины интернета, такие как «благосостояние цзи» и т. д., а затем предоставила судье доказательства и объяснила суть дела. в то же время она также использовала доказательства для объяснения своих намерений.

г-жа ху сказала, что в настоящее время в кругу энтузиастов лолиты много несовершеннолетних. такие люди, как г-жа ван, которые рекламируют и упаковывают себя (посредством крупномасштабных фотографий), вводят несовершеннолетних в заблуждение. в кругу лолиты у мисс ван есть некоторые люди, которые сопротивляются ей, а также некоторые настоящие фанаты.

после суда г-жа ху боялась проиграть дело, поэтому продолжала собирать доказательства, дополняющие его.

28 августа интернет-суд гуанчжоу вынес вердикт.

суд постановил, что это дело было спором по поводу ответственности за нарушение онлайн -нарушения, в частности, спор о общих правах личности. в этом случае основное внимание в этом случае состоит в том, нарушили ли сяхонгу, опубликованные ответчиком, нарушили личное достоинство истца.

в решении указывалось, что, основываясь на фактах, установленных по этому делу, до того, как ответчик опубликовал заметки и комментарии по делу, истец сделал несколько наборов различных крупномасштабных фотографий и видео, а также распространил и продал вышеуказанные фотографии и видео. на нескольких платформах вышеупомянутое поведение нарушило общественный порядок и хорошие обычаи, а также требования основных социалистических ценностей.

хотя ответчик использовал уничижительный термин «девушка из социального обеспечения» для обозначения истца в своих заметках и комментариях по делу, что действительно было неуместно, опубликование ответчиком заметок и комментариев по делу было актом реализации его права на надзор. общественное мнение как гражданина в соответствии с законом. оно отражает, что целью является сохранение чистоты и чистоты «двумерной» среды, в которой он живет, а не унижение личного достоинства истца. поэтому освобождение ответчика. примечаний и комментариев по делу не имеет какого-либо субъективного намерения ущемить личное достоинство истца.

кроме того, истец не представил доказательств того, что ему действительно был причинен серьезный моральный ущерб в результате публикации ответчиком заметок и комментариев, связанных с делом. таким образом, поведение ответчика по публикации заметок и комментариев, связанных с делом, не является таковым. отвечают составным элементам общего ущемления прав личности. «утверждение истца о том, что поведение ответчика ущемило его личное достоинство, не имеет под собой никаких оснований и не поддерживается данным судом».

в конце концов, суд отклонил все требования истца г-жи ван и приговорил истца к уплате сбора за принятие дела в размере 250 юаней (взимается пополам).

12 сентября госпожа ван разместила в своем аккаунте в социальной сети видео, в котором сообщила, что подаст апелляцию. «current news» попыталась связаться с г-жой ван, но безуспешно.

14 числа г-жа ху рассказала current news: «я пока не получила никаких новостей из суда. ей нужно предоставить новые доказательства во втором судебном процессе. я думаю, она сменит своего адвоката».