소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

1년여 전, 왕씨는 광저우에서 열린 2차원 다과회에 게스트로 초대되어 로리타 문화를 교류했습니다. 행사 주최자는 몇 달 전에 소셜 플랫폼에 행사 홍보 포스터를 공개했는데, 그 포스터에는 왕씨가 첫 손님으로 등장했습니다. 그러나 행사가 열리기 두 달 전, 역시 로리타를 좋아하는 후 씨는 포스터를 보고 왕 씨를 '복지 소녀'라고 비난하며 로리타 문화를 훼손하고 있다고 비난했습니다.

왕씨의 서클 활동을 보이콧하기 위해 후씨는 xiaohongshu 플랫폼에 "다과회에 ji 복지를 손님으로 초대합니다"라는 주제로 그래픽 메모를 게시했습니다.

그러나 소셜 플랫폼에 게시된 광저우 2차원 다과회 관련 게시물에 대한 네티즌들의 댓글에 따르면 왕씨는 행사에 참석하지 않았다. 왕씨를 '복지소녀'라고 비난한 후씨도 행사에 참석하지 않았다.

2024년 왕씨는 샤오홍슈에 게시된 후씨의 게시물이 자신의 인격권을 침해했다는 이유로 후씨를 법정에 고소했습니다.

최근 광저우 인터넷 법원은 후씨에게 유리한 판결을 내렸고 네티즌들의 관심을 끌었습니다.

로리타 매니아들이 '복지지'를 폭로하는 게시글을 올렸다.

2023년 상반기 광저우에서 개최 예정인 '아씨로리타 티파티' 행사 포스터가 공개됐다. 로리타 의상 교환 이벤트입니다. 포스터의 첫 번째 손님은 왕 씨입니다. 행사는 2023년 7월 30일로 예정되어 있습니다.

로리타 의상은 고딕 스타일, 달콤한 스타일, 복고풍 스타일을 기반으로 한 의류를 말하며 일반적으로 레이스, 레이스, 끈 또는 리본이 특징인 '인형 같은 절묘한' 의상을 기반으로 특정 a 테마를 해석합니다. 다과회는 로리타를 사랑하는 사람들의 모임으로, 주로 참가자들이 로리타 의상을 입고 함께 모여 로리타 문화를 알리고 전파하는 자리입니다.

'flj'로 약칭되는 푸리지는 말 그대로 '복지'를 제공하는 여성을 뜻하는 경멸적인 용어다. 콘텐츠를 만들고 수익을 창출하세요.

포스터를 본 후, 후씨는 2023년 5월 28일 자신의 xiaohongshu 계정에 "다과회가 복지 ji를 손님으로 초대합니다"라는 주제로 그래픽 메모를 게시했습니다. 당, 복지를 손님 대접하라 "지 씨는 진지한 풀심기 지 씨보다 앞서 있다" 사진에는 ​​2023년 광저우 '아씨로리타 티파티' 홍보 포스터가 담겨 있는데, 왕씨가 행사 첫 손님으로 등장한 모습이다. 이 게시물에는 좋아요 1,422개와 댓글 555개가 있습니다.

포스팅 시점을 기준으로 아직 이벤트까지 2개월이 남았습니다. 소셜 플랫폼에 게시된 광저우 '아씨로리타 티파티' 관련 게시물에 대한 네티즌들의 댓글에 따르면, 예정된 손님인 왕씨는 7월 30일에 도착하지 않았다. 왕씨를 '복지소녀'라고 비난한 후씨도 행사에 참석하지 않았다.

후 씨는 커런트 뉴스와의 인터뷰에서 "일반적으로 손님은 서클에서 비교적 인기가 높은 사람들이 될 것입니다. 왕 씨는 로리타 관련 콘텐츠도 일부 활동했지만 로리타 서클에서는 잘 알려지지 않았습니다."라고 말했습니다. , 그러나 그녀는 주로 성문화를 홍보하는 소규모 서클의 블로거인 것 같아서 나는 그녀가 다과회 손님이 되는 것을 승인하지 않습니다.”

2023년 8월 22일, wang 씨는 xiaohongshu(xingyin information technology (shanghai) co., ltd.)에 불만을 제기했고, xiaohongshu는 hu 씨가 게시한 사진과 텍스트를 삭제하고 hu 씨의 계정을 금지했습니다.

해당 포스터는 인격권 침해로 고소당했습니다.

2024년 5월, 후씨는 광저우 인터넷 법원으로부터 소송 전 조정 메시지를 받았으며, 왕씨가 인격권 침해라는 명목으로 자신을 상대로 법적 소송을 제기했다는 사실을 알게 되었습니다.

원고인 왕씨는 후씨에게 xiaohongshu 플랫폼과 전국적으로 발행되는 신문의 지정된 장소에서 원고에게 공개적으로 사과하고 정신적 피해에 대한 보상금, 공증인 비용, 교통비로 총 40,000위안을 지불할 것을 요구했습니다. , 권리 보호를 위한 변호사 비용.

후씨는 조정을 거부했다. "온라인 조정실에 장문의 글을 올렸습니다. 원고의 잘못을 몇 가지 지적하고 소송에서 절대 승소하지 못할 것이라고 말했습니다. 상대방이 저를 고소하고 싶다면 반드시 응하겠습니다." 적극적으로."

후씨는 조정실에서 “2023년 5월 원고를 폭로하는 글을 올리기 전부터 원고는 이미 자신의 불법 행위로 인해 인터넷상에서 논란을 일으켰다”며 “음란물, 음란물을 판매하는 원고를 복지지라고 부른다”고 말했다. 사실은 그것이 정상적이고 합리적인 평가 행위라는 것이다. 우리나라는 오랫동안 국가 문화 안보와 문화 시장 질서를 유지하기 위해 불법 행위 방지 활동을 해왔다. 불법적이고 범죄적인 행위임을 알면서도 오랫동안 음란물, 음란물을 이용하여 영리를 취하는 행위는 사회에 큰 폐해를 끼쳤습니다.”

후씨는 소송에 대응하기 위해 원고가 국내 인터넷 플랫폼(주로 웨이보)과 오프라인(주로 엔터테인먼트 전시회)에서 음란물과 음란물을 판매했다는 증거와 제작된 증거 등 일련의 관련 증거를 수집했다. 음란물 및 음란물. "본 소송에서 원고는 아무런 이점이 없습니다. 원고에게 저에 대한 소송 취하를 요청합니다. 원고가 자신의 잘못이 없다고 확고한 의지를 갖고 있다면 끝까지 소송을 진행할 의향이 있습니다."

후씨는 '커런트 뉴스'에 자신이 현재 대학생이라고 말했다. 그녀는 소송 소식을 처음 접했을 때 약간 당황했다.

지난 5월 29일 법원은 공식적으로 사건을 접수했다. 처음에 후 씨는 소송에 도움을 주기 위해 소셜 플랫폼에서 변호사를 찾으려고 했지만, 그녀가 찾은 법률 회사는 신뢰할 수 없었고 그녀는 거의 3000위안을 사기당했습니다. 그 후 후씨는 가족에게 상황을 고백했고, 그녀의 가족은 그녀에게 친숙한 변호사를 찾았고, 그 변호사는 무료로 그녀를 변호해 주겠다고 약속했습니다.

재판 전까지 후씨는 증거를 수집하고 정리하고 있었다. “증거 수집 과정 전체가 4~5일 정도 걸렸고, 제가 혼자서 정리를 했는데, 제가 제출한 증거를 상대방 변호사가 처리할 시간이 충분할까 봐 대부분의 증거를 제출했어요. 법정에서.

후씨는 왕씨의 '사회적 평가가 별로 좋지 않았다'는 사실을 입증하기 위해 네티즌들로부터 댓글이나 게시물을 수집한 후 글을 올렸다고 말했습니다. 또한, 후씨는 상대방의 계정 콘텐츠도 일부 수집했습니다. “올해 일부 만화 전시회 행사에도 참여했으며, 동시에 웨이보와 도우인 계정에 찍은 대규모 사진을 공유했습니다. 나 또한 일부 네티즌의 기록에 따르면 그녀는 웨이디안과 특정 소셜 플랫폼에서 대규모 사진을 판매한 것으로 나타났습니다.”

"공공질서 및 선량한 풍속 위반", '복지공주' 소송 패소

올해 7월 3일, 온라인 침해 책임 분쟁으로 왕씨가 후씨를 고소한 사건이 공식적으로 시작되었습니다.

"상대방은 전 과정에 걸쳐 변호사를 대리했고 재판 당일은 오지 않았다. 재판은 오전 9시 30분에 시작해 11시쯤 끝났다. 오후에 서둘러 돌아왔다. 기말고사를 위해 학교로 가세요." hu씨가 말했습니다.

후씨의 기억에 따르면, 재판 과정에서 후씨는 판사에게 2차원 관련 용어와 '복지지' 등 일부 인터넷 용어를 설명한 뒤 판사에게 증거를 제시하고, 다음과 같은 내용을 설명했다. 동시에 그녀는 자신의 게시물 의도를 설명하기 위해 증거를 사용했습니다.

후 씨는 현재 로리타 애호가들 사이에 미성년자들이 많다고 말했습니다. 왕 씨처럼 대규모 사진을 통해 자신을 홍보하고 포장하는 사람들은 미성년자들을 호도할 것입니다. 로리타 서클에는 왕씨를 반대하는 사람들도 있고, 진정한 팬도 있습니다.

재판이 끝난 후 후씨는 사건에서 패소할까봐 걱정되어 이를 보완하기 위해 계속해서 증거를 수집했습니다.

8월 28일, 광저우 인터넷 법원은 판결을 내렸습니다.

법원은 이 사건이 온라인 침해 책임에 대한 분쟁, 특히 일반적인 인격권에 대한 분쟁이라고 판단했습니다. 이번 사건의 쟁점은 피고가 공개한 소홍서 메모가 원고의 인격을 침해했는지 여부이다.

판결문은 이 사건에서 밝혀진 사실에 근거하여 피고가 사건과 관련된 메모와 의견을 공개하기 전에 원고가 다양한 대형 사진과 영상을 여러 세트 촬영하여 위의 사진과 영상을 유포하고 판매했다고 밝혔습니다. 여러 플랫폼에서 위의 행위는 공공질서, 선량한 관습 및 사회주의 핵심 가치의 요구 사항을 위반했습니다.

피고인이 사건에 대한 메모와 논평에서 원고를 지칭하기 위해 '복지소녀'라는 경멸적인 용어를 사용한 것은 참으로 부적절하지만, 피고가 사건에 대한 메모와 의견을 공개한 것은 감독권을 행사하는 행위였다. 법에 따라 시민으로서의 여론은 원고의 개인적 존엄성을 훼손하는 것이 아니라 자신이 살고 있는 '2차원' 환경의 청결과 순수성을 유지하는 것이 목적임을 반영합니다. 사건과 관련된 메모 및 의견에는 원고의 인격을 침해하려는 주관적인 의도가 없습니다.

또한, 원고는 피고인이 사건과 관련된 메모, 댓글을 게시하는 행위로 인해 실제로 심각한 정신적 피해를 입었다는 것을 입증할 증거를 제시하지 못했습니다. 일반적 인격권 침해의 구성요소를 충족한다. “피고인의 행위가 개인의 존엄성을 침해했다는 원고의 주장은 근거가 부족하며 본 법원에서 뒷받침되지 않습니다.”

결국 법원은 원고인 왕씨의 주장을 모두 기각하고, 원고가 부담해야 하는 사건 접수 수수료 250위안(반액)을 명령했다.

9월 12일, 왕씨는 자신의 소셜 플랫폼 계정에 항소하겠다는 동영상을 게시했습니다. '시사뉴스'는 왕씨에게 연락을 시도했지만 실패했다.

후씨는 14일 시사와의 인터뷰에서 "아직 법원으로부터 어떤 소식도 듣지 못했다. 2심에서 새로운 증거를 제시해야 한다. 변호사를 바꿀 것 같다"고 말했다.