ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

1年以上前、王さんはロリータ文化を交流するために広州で開催された二次元のお茶会にゲストとして招待された。イベントの主催者は数カ月前にソーシャルプラットフォーム上でイベントの宣伝ポスターを公開し、その中には王さんが最初のゲストとして映っていた。しかし、イベントの2か月前、ロリータ愛好家でもある胡さんはそのポスターを見て、王さんを「福祉少女」でロリータ文化を汚すものだと非難した。

胡さんは王さんのサークル活動をボイコットするため、小紅書プラットフォームに「福利吉さんをお茶会のゲストとして招待する」というテーマの生々しいメモを投稿した。

しかし、ソーシャルプラットフォーム上の広州二次元茶会関連の投稿に対するネチズンのコメントによると、王さんはこのイベントに出席していなかった。王さんを「福祉少女」だと非難した胡さんもイベントには出席しなかった。

2024年、王さんは小紅書への胡さんの投稿が人格権を侵害しているとして胡さんを裁判所に告訴した。

最近、広州インターネット裁判所は胡氏に有利な判決を下し、ネットユーザーの注目を集めた。

ロリータ愛好家が「福祉チ」を暴露する投稿

2023年上半期、広州で開催予定の「acylolita tea party」のイベントポスターが公開された。ロリータ衣装の交換イベントです。ポスターの最初のゲストは王さんです。イベントは2023年7月30日に予定されています。

ロリータ服は、ゴシックスタイル、スイートスタイル、レトロスタイルをベースにした服を指します。通常、特定のテーマを解釈して、レース、レース、ストラップ、またはリボンを特徴とする「人形のような絶妙な」服をベースにデザインされています。お茶会はロリータ愛好家のための集まりで、参加者は通常ロリータ衣装を着て集まり、ロリータ文化の紹介と普及を目的としています。

「flj」と略されるフリジは、文字通り「福祉」を提供する女性を意味する軽蔑的な用語で、ポルノまたはポルノの写真やビデオを撮影し、それを販売する人を指します。彼らは自分の体を使ってポルノコンテンツを撮影します。そして利益を得る。

ポスターを見た胡さんは、2023年5月28日に小紅書アカウントに「お茶会に福利吉をゲストに招く」というテーマで「広州茶会であまりにも無茶をしないでください」という生々しいメモを投稿した。パーティー、福祉をゲストとして扱ってください。」 真剣に草を植えるジよりもジが上位にランクされています。写真は、2023年の広州「acylolita tea party」の宣伝ポスターを捉えたもので、イベントの最初のゲストとして王さんが写っている。この投稿には 1,422 件の「いいね！」と 555 件のコメントが付いています。

投稿時点では開催までまだ2ヶ月あります。ソーシャルプラットフォーム上の広州「acylolita tea party」関連の投稿に対するネチズンのコメントによると、7月30日、予定されていたゲストの王さんが到着しなかった。王さんを「福祉少女」だと非難した胡さんもイベントには出席しなかった。

胡さんは投稿の理由について時事ニュースに対し、「通常、ゲストはサークル内で比較的人気の高い人たちになる。王さんはロリータ関連のコンテンツもいくつか手がけているが、ロリータサークルではあまり知られていない」と語った。 、しかし、彼女は主に性文化を宣伝する小さなサークルのブロガーのようですので、私は彼女がお茶会のゲストであることを認めません。」

2023年8月22日、王さんは小紅書（xingyin information technology (shanghai) co., ltd.）に苦情を申し立て、その後、小紅書は胡さんが投稿した写真と文章を削除し、胡さんのアカウントを禁止した。

投稿者は人格権侵害で訴えられた

2024年5月、胡さんは広州インターネット裁判所から訴訟前の調停メッセージを受け取り、王さんが人格権侵害の名目で彼女に対して訴訟を起こしたことを知った。

原告の王さんは胡さんに対し、小紅書プラットフォームの指定場所と全国発行の新聞で原告に公の場で謝罪し、精神的損害、公証人費用、交通費、弁護士費用の合計を原告に賠償するよう要求した。権利保護には4万元。

胡さんは調停を拒否し、「私はオンライン調停室に長い文章を投稿した。原告の間違いを指摘し、訴訟には絶対に勝てないと言いました。相手が私を訴えたいなら、私は必ず応じます」と述べた。積極的に。」

胡さんは調停室で、「2023年5月に原告を暴露する投稿を公開する前に、原告はすでに不法行為によりインターネット上で物議を醸していた。私は原告を福祉吉と呼んでいる。彼女はわいせつでポルノ的な資料を販売しているからである」と述べた。事実として、これは正常かつ合理的な評価行為であり、我が国は国家文化の安全と文化的市場の秩序を維持するために、長い間、反ポルノおよび反違法活動を行ってきた。これが違法で犯罪的な行為であることを彼は長年知っていたにもかかわらず、営利目的でのわいせつなポルノ素材の使用は社会に多大な悪影響を与えてきました。」

訴訟に対応するために、胡さんは一連の関連証拠を収集した。その中には、原告が国内のインターネットプラットフォーム（主に微博）やオフライン（主に娯楽展示会）でわいせつなポルノコンテンツを販売したという証拠や、提出された証拠も含まれる。相手方による猥褻かつポルノ的な内容。 「正式な訴訟では、原告には何のメリットもありません。原告に対し、私に対する訴訟を取り下げるよう求めます。原告が毅然として、自分に落ち度がないと信じるのであれば、私は最後まで訴訟を進めるつもりです。」

胡さんは現在大学生だが、訴訟の知らせを初めて聞いたときは少しパニックになったと「時事ニュース」に語った。

5月29日、裁判所は正式に訴訟を起こした。胡さんは当初、訴訟を手伝ってくれる弁護士をソーシャルプラットフォームで探そうとしたが、見つけた法律事務所は信頼できず、危うく3000元をだまし取られそうになった。その後、胡さんは家族に状況を告白し、家族は知り合いの弁護士を見つけ、無料で代理人を務めると約束した。

胡さんは公判まで証拠を集めて整理していた。 「証拠収集の全プロセスには4、5日かかりました。私は自分で証拠を整理しましたが、相手方の弁護士が私が提出した証拠に対処するのに十分な時間があるか心配だったので、ほとんどの証拠を提出しました。裁判所。 "

胡さんは、王さんの「社会的評価があまり良くない」ことを証明するために、投稿前にネットユーザーからいくつかのコメントや投稿を集めたと述べた。さらに、胡さんは相手のアカウントコンテンツの一部も収集し、「彼女は今年いくつかの漫画展示イベントにも参加し、同時に自分が撮った大規模な写真を自分のweiboとdouyinのアカウントで共有した」と述べた。また、一部のネチズンの記録では、彼女が大規模な写真をweidianと特定のソーシャルプラットフォームで販売したことがわかりました。」

「公序良俗違反」「福祉プリンセス」敗訴

今年7月3日、王さんは胡さんをオンライン侵害責任紛争で告訴する訴訟が正式に始まった。

「相手方は全過程を通じて弁護士が代理人を務めており、公判当日には来ませんでした。公判は午前9時半に始まり、終わったのは11時頃でした。午後になって慌てて戻ってきました」最終試験のために学校へ行きます」と胡さんは語った。

胡さんの回想によると、公判中、胡さんは裁判官に二次元関連の用語や「福利」などのインターネット用語を説明した後、裁判官に証拠を提出して説明したという。同時に、彼女は自分の投稿の意図を説明するために証拠も使用しました。

胡さんは、現在、ロリータ愛好家の中には未成年者が多く、王さんのような（大規模な写真を通じて）自分自身を宣伝し、パッケージ化する人は未成年者を誤解させることになると語った。ロリータ界には、王さんに抵抗する人もいるし、真のファンもいる。

公判後、胡さんは敗訴するのではないかと不安になり、それを補う証拠収集を続けた。

8月28日、広州インターネット裁判所は判決を下した。

裁判所は、この訴訟はオンライン侵害に対する責任をめぐる紛争、特に一般人格権をめぐる紛争であると判示した。この訴訟の争点は、被告が発行した小紅書ノートが原告の個人の尊厳を侵害したかどうかである。

判決は、本件で認定された事実に基づき、被告が本件に関するメモやコメントを公開する前に、原告がさまざまな大規模な写真やビデオを複数セット撮影し、上記の写真やビデオを配布、販売したと述べた。複数のプラットフォームでの上記の行為は、社会主義の基本的価値観の要件だけでなく、公序良俗にも違反しました。

被告は、事件に関するメモやコメントの中で原告を「福祉ガール」という蔑称を用いており、これは確かに不適切であったが、被告が事件に関するメモやコメントを公開したことは監督権の行使に当たる。これは、原告の個人の尊厳を貶めることではなく、原告の生活する「二次元」環境の清潔さと純粋さを維持することが目的であることを反映している。この訴訟に関連するメモやコメントには、原告の個人の尊厳を侵害する主観的な意図はありません。

また、原告は、被告が本件に関するメモやコメントを公開した行為により実際に重大な精神的損害を受けたことを証明する証拠を提出していないため、被告の本件に関するメモやコメントを公開した行為には該当しない。一般人格権侵害の構成要件を満たしている。 「被告の行動が個人の尊厳を侵害したという原告の主張には根拠がなく、当裁判所はこれを支持しない。」

結局、裁判所は原告の王さんの請求をすべて棄却し、訴訟受理料250元（半額）を原告が負担する判決を下した。

9月12日、王さんは自身のソーシャルプラットフォームアカウントに動画を投稿し、控訴すると述べた。 「時事ニュース」は王さんに連絡を取ろうとしたが、連絡が取れなかった。

胡さんは14日、時事ニュースに対し、「裁判所からはまだ何の知らせも受けていない。二審で新たな証拠を提出する必要がある。弁護士を変えると思う」と語った。