समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

✪ वांग वेन्ताओ, वांग युतांग

(अयं लेखः मूलतः "fangyuan magazine" इत्यत्र प्रकाशितः आसीत्)

[परिचयः] अद्य प्रातःकाले राज्यक्रीडासामान्यप्रशासनेन जनसुरक्षामन्त्रालयेन च संयुक्तरूपेण डालियान्नगरे व्यावसायिकफुटबॉललीगे "नकलीद्यूत"विषये विशेषसुधारकार्याणां विषये पत्रकारसम्मेलनं कृतम् फुटबॉलक्षेत्रे द्यूतं, मैच-निर्धारणम् इत्यादीनि आपराधिकक्रियाकलापाः, तथैव प्रकरणे सम्बद्धानां ६१ जनानां अभियोजनं च फुटबॉल-अभ्यासकानां अनुशासनात्मकदण्डस्य विषये तेषु ४३ जनानां मम फुटबॉल-सम्बद्धेषु किमपि कार्येषु प्रवृत्तिः प्रतिषिद्धा आसीत् आजीवनं देशः । अद्य रात्रौ ८ वादने राष्ट्रियपदकक्रीडादलः २०२६ अमेरिकी-कनाडा-मेक्सिको-विश्वकपस्य शीर्ष-१८ मध्ये एशिया-क्वालिफायर-क्रीडायाः शीर्ष-१८ मध्ये स्वप्रतिद्वन्द्वी, सऊदी अरब-सङ्घस्य, स्वगृहे डालियान्-नगरे सम्मुखीभवति। ५ सेप्टेम्बर् दिनाङ्के जापानीदलेन सह राष्ट्रियपदकक्रीडादलस्य ०:७ इति हानिः इति विशालसंशयेन सह मिलित्वा राष्ट्रियपदकक्रीडादले अपि च क्रीडाजगति अपि अराजकता पुनः जनमतं जनयति। सर्वोच्चजनानाम् अभियोजकक्षेत्रस्य आन्तरिकप्रकाशनं "फङ्गयुआन् पत्रिका" इत्यनेन एकदा चीनीयक्रीडाकार्यकारीणां भ्रष्टाचारस्य विषये आश्चर्यजनकं सत्यं प्रकाशितम्

लेखः दर्शयति यत्,चीनस्य क्रीडाजगति सर्वविधभ्रष्टाचारः अराजकता च निरन्तरं भवति एकतः केचन क्रीडााधिकारिणः दलस्य सदस्यान् आन्तरिकविदेशीयस्पर्धासु प्रभावशालिनः परिणामान् प्राप्तुं नेतृत्वं कुर्वन्ति अपरतः तेषां अधिकारः "भाषणस्य अधिकारः" च अस्ति respective circles.due to the lack of supervision, they have control over ते क्रीडकानां जीवनमरणशक्तिं प्रयुञ्जते, स्पर्धासु अपि परिवर्तनं कुर्वन्ति, सुवर्णपदकानां प्रभामण्डले विविधभ्रष्टव्यवहारं च आच्छादयन्ति।केषुचित् ट्रम्पकार्डलाभपरियोजनासु दीर्घकालीनः "यदि भवन्तः प्रवेशं प्राप्नुवन्ति तर्हि भवन्तः स्वर्णपदकं प्राप्नुवन्ति;"प्रलोभनम् " इति ।धनव्ययम् विना चयनं प्राप्तुं कठिनम् अस्ति"अलिखित नियम"।

अयं लेखः दर्शयति यत् राष्ट्रियफुटबॉलदलस्य सदस्यानां प्रत्येकं रोस्टरं विवादैः परिपूर्णम् अस्ति। अन्तिमेषु वर्षेषु केषुचित् क्रीडासु उत्तमपरिणामानां "प्रभामण्डलस्य" आच्छादने अल्पसंख्याकाः क्रीडाधिकारिणः महत्त्वपूर्णप्रतियोगितापरिणामानां हेरफेरकाराः भवितुं स्वप्रभावं शक्तिं च उपयुज्यन्ते तदतिरिक्तं आयोजनप्रबन्धने विशालः "हितशृङ्खला" निर्मितः अस्ति, आयोजनानां अनुमोदनस्य अधिकारः विभागात् धूसरहितं प्राप्तुं साधनं जातम् एकदा याओ मिंगः "राष्ट्रीयद्वयसत्रेषु" प्रस्तावितवान् यत् "प्रतियोगिता-अनुमोदनस्य उन्मूलनम्" यतोहि प्रतियोगिता-अनुमोदन-शुल्कस्य संग्रहणं, उपयोगः च एकः ग्रे-क्षेत्रः जातः यस्य निरीक्षणं बहिः जगति कर्तुं न शक्यते, भ्रष्टाचारस्य जननस्य सम्भावना च अस्ति

अयं लेखः मूलतः "फाङ्ग युआन् पत्रिकायां" प्रकाशितः आसीत्, मूलतः "चीनस्य क्रीडाविश्वस्य उच्चस्तरस्य भ्रष्टाचारः आश्चर्यजनकः" इति शीर्षकं आसीत्, "लैन ज़िजुन्" इत्यस्मात् पुनः मुद्रितः चकेवलं लेखकस्य मतं प्रतिनिधियति, केवलं पाठकानां सन्दर्भार्थं च अस्ति।

चीनस्य शीर्षक्रीडाधिकारिणां मध्ये आश्चर्यजनकः भ्रष्टाचारः

चीनी फुटबॉलसङ्घस्य प्रारम्भिक उपाध्यक्षात् ज़ी यालोङ्गतः "सुवर्णसीटी" लु जून इत्यस्य कारावासपर्यन्तं, राष्ट्रियसमन्वयिततैरणदलस्य नेता यू ली इत्यस्य वर्तमानस्य अभियोजनपर्यन्तं राज्यक्रीडासामान्यप्रशासनस्य उपनिदेशकस्य च, यद्यपि... चीनी क्रीडाजगत् विगत ३० वर्षेषु महतीं उपलब्धयः प्राप्तवान् अतीव तेजस्वी उपलब्धयः, परन्तु सर्वविधः भ्रष्टाचारः अराजकता च, क्रीडायाः "सक्षमजनानाम्" विषये विवादाः च निरन्तरं प्रचलन्ति।

चीनीयक्रीडाजगति अनेकेषां स्वर्णपदकस्पर्धानां पृष्ठतः यु ली-सदृशः आकृतिः अस्ति ।

एकतः तेषां नेतृत्वं कृत्वा स्वक्रीडकान् आन्तरिकविदेशीयस्पर्धासु प्रभावशालिनः परिणामाः प्राप्ताः ।, प्रतियोगिताक्रीडायाः विकासे अमिटं योगदानं दत्तवान्;

अपरं तु तेषां स्वस्वमण्डलेषु उच्चाधिकारः "वाक् अधिकारः" च अस्ति ।, पर्यवेक्षणस्य अभावात् ते क्रीडकानां "जीवनमरणयोः" शक्तिं धारयन्ति, अपि च स्पर्धायाः हेरफेरं कुर्वन्ति, स्वर्णपदकस्य प्रभामण्डलस्य अधः विविधान् भ्रष्टव्यवहारान् आच्छादयन्ति

राज्यक्रीडासामान्यप्रशासने स्थितस्य केन्द्रीयनिरीक्षणदलस्य अनन्तरं यू ली प्रथमः अधिकारी आसीत् यः अन्वेषणार्थं नीतः आसीत् । पश्चात् २०१५ तमस्य वर्षस्य मेमासे राज्यक्रीडासामान्यप्रशासनस्य सायकिलिंग्-फेन्सिंग्-क्रीडाप्रबन्धनकेन्द्रस्य उपनिदेशकः चीनीय-अश्व-सङ्घस्य उपाध्यक्षः च शेन् लिहोङ्गः अन्वेषणार्थं नीतः

२०१५ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य ४ दिनाङ्के राज्यस्य क्रीडासामान्यप्रशासनस्य वॉलीबॉलप्रबन्धनकेन्द्रस्य निदेशकस्य पान झीचेन् इत्यस्य अनुशासनानां कानूनानां च गम्भीर उल्लङ्घनस्य शङ्कायाः ​​अन्वेषणं कृतम् २०१६ तमस्य वर्षस्य अप्रैलमासे अभियोजकराज्येन पान झीचेन् इत्यस्य विरुद्धं घूसग्रहणस्य प्रकरणं उद्घाटितम्

२०१५ तमस्य वर्षस्य सितम्बरमासे अनुशासननिरीक्षणस्य केन्द्रीयआयोगेन राज्यस्य क्रीडासामान्यप्रशासनस्य उपनिदेशकेन जिओ तियानेन गम्भीरानुशासनात्मकस्य उल्लङ्घनस्य अन्वेषणं आरब्धम् २०१६ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य प्रथमे दिने हेनान्-प्रान्तस्य नान्याङ्ग-नगरस्य मध्यन्यायालये जिओ तियानस्य घूसप्रकरणस्य प्रथमवारं जनसुनवायी अभवत् ।

अभियोजनपक्षस्य अनुसारं जिओ तियान इत्यनेन प्रासंगिककर्मचारिभ्यः सम्पत्तिः प्राप्ता, यस्य कुलम् ७९.६ लक्षं आरएमबी-अधिकं धनं प्राप्तम् ।

क्षियाओ तियानस्य जन्म १९५७ तमे वर्षे बेङ्गबु-नगरे, अनहुइ-नगरे अभवत् । अनहुई-प्रान्तीय-फेन्सिङ्ग-दलस्य पूर्वक्रीडकः सः १९७७ तमे वर्षे बीजिंग-शारीरिकशिक्षा-संस्थायाः (अधुना बीजिंग-क्रीडा-विश्वविद्यालये) प्रवेशं प्राप्तवान्, १९८१ तमे वर्षे तत्कालीन-राष्ट्रीय-क्रीडा-आयोगस्य कृते कार्यं कर्तुं नियुक्तः च सः क्रमशः लाओशानसाइकिलफेन्सिङ्गकेन्द्रस्य फेन्सिङ्गविभागस्य निदेशकः, लाओशानसाइकिलफेन्सिङ्गकेन्द्रस्य निदेशकः (मुख्यभवनं) च कृतवान् २००५ तमे वर्षे अगस्तमासे सः राज्यक्रीडासामान्यप्रशासनस्य दलनेतृत्वसमूहस्य उपनिदेशकः सदस्यः च नियुक्तः ।

२०१६ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य २६ दिनाङ्के हेनान्-प्रान्तस्य नान्याङ्ग-नगरस्य मध्यवर्ती-न्यायालयेन राज्यस्य क्रीडा-सामान्य-प्रशासनस्य पूर्व-उपनिदेशकस्य जिओ तियानस्य विरुद्धं सार्वजनिकरूपेण दण्डः दत्तः यत् सः घूस-ग्रहणं कृतवान् घूस स्वीकार्य कारागारे ५,००,००० आरएमबी दण्डितः अभवत् ।

विवादानन्तरं न्यायालयेन ज्ञातं यत्: १९९७ तः २०१४ पर्यन्तं प्रतिवादी जिओ तियानः शीतकालीनक्रीडाप्रबन्धनकेन्द्रस्य निदेशकः, प्रतिस्पर्धात्मकक्रीडाविभागस्य निदेशकः, सहायकनिदेशकः, राज्यक्रीडामहानिदेशकः च इति स्वस्य पदस्य लाभं गृहीतवान् प्रशासनं, अथवा निर्माणार्थं स्वस्य अधिकारस्य स्थितिस्य च लाभं गृहीतवान् अन्यदेशेभ्यः कर्मचारिणां स्वकर्तव्येषु व्यवहारस्य माध्यमेन, परियोजना अनुबन्धः, आयोजनस्य आतिथ्यं, कार्यव्यवस्था, कार्यप्रमोशन, इत्यादिषु विषयेषु प्रासंगिक-इकायानां व्यक्तिनां च सहायतां प्रदातुं सुविधाः इत्यादि मया प्रत्यक्षतया वा अन्येषां माध्यमेन वा प्रासंगिककर्मचारिभिः दत्तं लाभं याचितम् अथवा अवैधरूपेण स्वीकृतम् कुलसम्पत्त्याः 7.96 मिलियन युआनतः अधिकस्य बराबरम् अस्ति।

केचन विश्लेषकाः मन्यन्ते यत् राज्यक्रीडासामान्यप्रशासनस्य निदेशकस्य स्थाने चीनदेशस्य क्रीडाजगति भ्रष्टाचारविरोधी अभियानस्य आरम्भः भवितुम् अर्हति।

वस्तुतः २००९ तमे वर्षे एव चीनीयपदकक्रीडायां द्यूतं, मैच-निर्धारणम् इत्यादीनां विविधानां छायायुक्तानां क्रियाकलापानाम् प्रतिक्रियारूपेण सर्वोच्चजन-अभियोजकालयेन लिओनिङ्ग-प्रान्तीय-अभियोजकालयं कार्यदलस्य स्थापनायै निर्दिष्टं कृत्वा " anti-gambling and crackdowns" on chinese football. अन्वेषणे सहायतार्थं शतं जनाः लिओनिङ्ग-नगरम् आनीताः, ५७ जनाः च कानूनेन दण्डिताः एतेन सुधारणेन उल्लेखनीयाः परिणामाः प्राप्ताः, व्यावसायिकफुटबॉलक्रीडायां "नकली", "द्यूत", "कालाखोरी" च निश्चितकालान्तरे नियन्त्रिताः ।

"मम देशस्य क्रीडाजगति वर्तमानः भ्रष्टाचारः न केवलं क्रीडाक्षेत्रे सामाजिकास्वस्थप्रवृत्तीनां विस्तारः प्रतिबिम्बः च, अपितु मम देशस्य क्रीडायाः व्यावसायिकविकासप्रक्रियायां विद्यमानाः 'गुप्तनियमाः' अपि सन्ति।

चीन-क्रीडा-कानून-अनुसन्धान-सङ्घस्य निदेशकः, सिंघुआ-विश्वविद्यालयस्य क्रीडा-कानून-अनुसन्धान-केन्द्रस्य निदेशकः च तियान-सियुआन् अवदत् यत् क्रीडा-नीति-विषयाः बहुकालात् प्रचलन्ति, ते च विविधरूपेण आगच्छन्ति, यथा "मैच-फिक्सिंग्" कृष्णसीटी", "सट्टेबाजी", "डोपिंग" तथा "क्रीडकाः" हालवर्षेषु।“प्रतियोगितायाः चयनस्य छायायुक्तकथा”, “क्रीडकानां युगस्य मिथ्याकरणं”, “स्पर्धासु हेरफेरः हस्तक्षेपः च,” “तारकः च” इत्यादीनि घटनानि एथलीट्-व्यापारिक-समर्थन-विवादाः” क्रमेण जन-दृष्टौ आगताः सन्ति ।

▍"यदि भवतः प्रवेशः भवति तर्हि भवतः स्वर्णपदकं प्राप्स्यति; यदि भवतः प्रवेशः न भवति तर्हि भवतः नामहीनता भविष्यति।"

२०१४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य २८ दिनाङ्के ११ तमः केन्द्रीयनिरीक्षणदलः राज्यक्रीडासामान्यप्रशासने निरीक्षणार्थं स्थितवान् । अस्य निरीक्षणस्य दौरस्य अनन्तरं यू ली इत्यस्मात् आरभ्य सामान्यप्रशासनस्य बहवः अधिकारिणः एकस्य पश्चात् अन्यस्य अन्वेषणं कृत्वा दण्डिताः, अन्वेषणे सहायतार्थं बहुस्थानात् केचन निर्णायकाः प्रशिक्षकाः च अपहृताः, क्रीडायाः बहवः "गुप्तनियमाः" अपि आगताः एकैकं प्रकाशयितुं ।

"मया अवलोकितं यत् निरीक्षणदलेन क्रीडासामान्यप्रशासनाय बहुनिरीक्षणमतानि ज्ञापितानि। प्रथमः विषयः यः भारं वहति सः अस्ति एथलीट्-रेफरी-क्रीडकानां च अमानकः, अमुक्तः, अपारदर्शकः च चयनः यत् चीनीयप्रतियोगितक्रीडासु बहुवर्षेभ्यः विकासस्य अनन्तरं,केषुचित् शीर्षस्तरीयपरियोजनासु "यदि भवान् भागं गृह्णाति तर्हि भवान् स्वर्णपदकं प्राप्स्यति; यदि भवान् भागं ग्रहीतुं न अनुमन्यते तर्हि भवान् अज्ञातः भविष्यति" इति प्रलोभनं भवति, औसतस्तरयुक्तेषु परियोजनासु, एकाधिकारस्य अपारदर्शकस्य च कारणात् चयनतन्त्रम्, "धनं नास्ति" इति प्रलोभनः अपि अस्ति "अवाच्यः नियमः" यत् चयनं कर्तुं कठिनम् अस्ति ।

यु ली इत्यस्याः स्वशक्तेः उपयोगेन खिलाडयः राष्ट्रियदले सम्मिलितुं प्रभावितुं इव एकान्तप्रकरणं नास्ति । स्पोर्ट्स् वीकली इत्यस्य अनुसारं यू ली इत्यस्य राष्ट्रियभारउत्थापनदलस्य एकेन इक्काप्रशिक्षकेन सह अनुशासननिरीक्षणस्य केन्द्रीयआयोगेन अपहृतम् अयं प्रशिक्षकः २०१२ तमे वर्षे लण्डन-ओलम्पिक-क्रीडायां चीनीय-भार-उत्थापन-दलेन सह सम्बद्धे घोटाले सम्मिलितः आसीत्

चीनदेशस्य भारोत्तोलनदलः ओलम्पिकक्रीडायां सर्वदा "स्वर्णपदकविजेता" अस्ति तथापि लण्डन्-ओलम्पिक-क्रीडायां महिलानां ५३किलोग्रामभार-उत्थापन-स्पर्धायां अल्पज्ञाता हुबेई-क्रीडकः झोउ जुन्-इत्येतत् त्रयोऽपि स्नैच्-क्रीडासु असफलः अभवत्, येन चीनीय-भार-उत्थापन-दलस्य निर्माणं जातम् ओलम्पिक-इतिहासस्य दुष्टतमः अभिलेखः ।

तस्मिन् समये झोउ जुन् इत्यस्मात् उत्तमपरिणामाः प्राप्ताः बहवः घरेलुक्रीडकाः आसन्, झोउ जुन् ओलम्पिकक्रीडायाः योग्यतां कथं प्राप्तवान्? झोउ जुन् इत्यस्य स्नैच् इत्यस्मिन् असफलतायाः अनन्तरं बहवः मीडिया चीनीयक्रीडायाः गहनसमस्यासु केन्द्रीकृताः - चयनतन्त्रं, प्रान्तीयं नगरपालिकां च संतुलनं, ब्याजविचारः इत्यादिषु पक्षेषु

बीजिंग-ओलम्पिक-क्रीडायां चीनदेशस्य चत्वारि अपि महिलाक्रीडकाः स्वर्णपदकं प्राप्तवन्तः । महिलानां भार-उत्थापनस्य बलस्य कारणात् यावत् भवन्तः महिला-भार-उत्थापन-राष्ट्रीय-दलस्य कृते चयनिताः सन्ति, देशस्य कृते च स्पर्धां कुर्वन्ति तावत् भवन्तः मूलतः स्वर्णपदकं प्राप्नुयुः आन्तरिक-चयन-स्पर्धा अत्यन्तं भयंकरः भवति |.

स्थानीयहितानाम् अस्मिन् उलझने, यतः हुबेईक्रीडाब्यूरो इत्यस्य मतं आसीत् यत् झोउ जुन् अन्येभ्यः क्रीडकेभ्यः उत्तमं प्रशिक्षणं करोति तथा च झोउ जुन् इत्यस्य भागं ग्रहीतुं "अनुशंसां" कर्तुं आग्रहं करोति स्म, अतः राष्ट्रियभारउत्थापनदलस्य शीर्षप्रबन्धनेन हुबेई इत्यस्य "ओलम्पिककोटा" इत्यस्य पालनं कृतम्, तथा च अप्रत्याशितस्थितिः अभवत् ।

झोउ जुन् इत्यस्य "अनुत्तरहीनपरीक्षा" अपारदर्शकचयनतन्त्रस्य "दुष्टपरिणामः" इति दृष्टा ।

उद्योगस्य अन्तःस्थजनानाम् अनुसारं यद्यपि प्रतिस्पर्धात्मकक्रीडासु बलं प्रथमा प्राथमिकता अस्ति तथापि निरपेक्षलाभयुक्तेषु अनेकेषु परियोजनासु यदा कोऽपि पदकं जितुम् अर्हति तदा राष्ट्रियदलस्य क्रीडकानां चयनं उच्चदावस्य विषयः अभवत् , येन केषाञ्चन प्रवर्तनं सुकरं भवति निजी शक्ति-धन-व्यवहार।

चीनीयपदकक्रीडासदृशी "लज्जाजनक" परियोजना अपि "अत्यन्तस्तरं" यावत् भ्रष्टा अस्ति।प्रत्येकस्य राष्ट्रियदलस्य सदस्यस्य रोस्टरं विवादैः परिपूर्णम् अस्ति फुटबालं।

१३ वर्षे राष्ट्रिययुवादले प्रवेशं प्राप्य १९९६ तमे वर्षे राष्ट्रिययुवाचैम्पियनशिपं जित्वा टेबलटेनिस्क्रीडिका डोना अन्ततः राष्ट्रियतां परिवर्त्य दक्षिणं गता कोरियादेशः क्रीडितुं पश्चात् दक्षिणकोरियादेशे १० तमे राष्ट्रियटेबलटेनिस्प्रतियोगितायां विजयं प्राप्तवती, महिलानां एकलक्रीडायां प्रथमस्थानं प्राप्तवती ।

"चीनदेशे मम कदापि अवसरः न भविष्यति। चीनीयः टेबलटेनिससङ्घः परीक्षणं न गच्छति, अपितु गहनप्रशिक्षणार्थं सम्भाव्यक्रीडकान् पूर्वमेव निर्दिशति, अन्तर्राष्ट्रीयप्रतियोगितासु कोरियादलस्य प्रतिनिधित्वं कृत्वा डोना अन्यायपूर्णचयनव्यवस्थायाः "बमबारी" कृतवती of the chinese national team , and said, "दक्षिणकोरिया इदानीं मम मातृभूमिः अस्ति... ओलम्पिकक्रीडायां प्रथमस्थानं प्राप्तुं आशासे," येन देशे विदेशे च जनमतस्य कोलाहलः जातः।

"क्रीडासामान्यप्रशासनस्य अन्तः प्रत्येकस्य परियोजनाकेन्द्रस्य चयनतन्त्राणि नियमाः च भिन्नाः सन्ति। केषुचित् परियोजनासु मुख्यप्रशिक्षकः राष्ट्रियदलसूचीं ददाति, अन्येषु परियोजनासु च केन्द्रनिदेशकस्य अन्तिमवाक्यं भवति। चयनप्रक्रिया अस्ति पारदर्शी न, चयनपरिणामाः अपि अस्पष्टाः सन्ति तथा च एतत् अतीव भ्रान्तिकं भवति।” तृतीयपक्षैः आयोजितम्।सामान्यफलं किमपि न भवतु, यदि चयनस्पर्धायां प्रदर्शनं न भवति यदि भवान् अन्तिमपक्षे गच्छति वा उत्तमं श्रेणीं प्राप्नोति तर्हि ओलम्पिकक्रीडायां भागं ग्रहीतुं न शक्नोति।

केन्द्रीयनिरीक्षणदलेन "क्रीडकानां निर्णायकानाञ्च चयनं चयनं च अमुक्तता पारदर्शिता च, विशेषनिरीक्षणस्य अनन्तरं क्रीडासामान्यप्रशासनेन "प्रबन्धनस्य" अध्ययनं कृत्वा सूत्रीकरणं कृतम् राष्ट्रीयदलस्य एथलीट्-प्रशिक्षकाणां चयनस्य पर्यवेक्षणस्य च नियमाः". ", यत्र सर्वेषां क्रीडापरियोजनाप्रबन्धनकेन्द्राणां तथा राष्ट्रियव्यक्तिगतक्रीडासङ्घस्य कृते क्रीडासामान्यप्रशासनस्य उपर्युक्तप्रावधानानाम् अनुपालनेन प्रत्येकस्य परियोजनायाः कार्यान्वयनविवरणं निर्मातुं, अधिकं परिष्कृत्य च आवश्यकम् परियोजनायाः लक्षणानाम् आधारेण प्रत्येकस्य परियोजनायाः कृते राष्ट्रियदलस्य क्रीडकानां, प्रशिक्षकाणां, राष्ट्रियक्रीडाप्रतियोगितानां च चयनं चयनं च पर्यवेक्षणकार्यस्य उल्लङ्घनस्य परिचालनपरिहाराः, प्रक्रियाः, दण्डाः च सामान्यप्रशासनेन समीक्षायाः अनन्तरं घोषिताः भविष्यन्ति, कार्यान्विताः च भविष्यन्ति of sports इति ।

“कुञ्जी अस्ति यत् चयनप्रक्रिया मुक्ता पारदर्शी च भवितुमर्हति, परिणामाः सार्वजनिकाः भवेयुः, सामाजिकपरिवेक्षणं च स्वीकृत्य भवितुमर्हति” इति तियान सियुआन् अवदत्।

▍क्रीडानां हेरफेर, स्वर्णपदकं "निश्चयेन निर्धारितम्"।

मैच-निर्धारणं क्रीडाजगति भ्रष्टाचारस्य द्वितीयः गम्भीरः रोगः इति अन्तःस्थैः मन्यते ।

अन्तिमेषु वर्षेषु केषुचित् क्रीडासु उत्तमपरिणामानां "प्रभामण्डलस्य" आच्छादने अल्पसंख्याकाः क्रीडाधिकारिणः महत्त्वपूर्णप्रतियोगितापरिणामानां हेरफेरकाराः भवितुं स्वप्रभावं शक्तिं च उपयुज्यन्ते

१२ तमे राष्ट्रियक्रीडायां मेजबानस्य लिओनिङ्ग्-दलस्य "स्वर्णपदकमिशनस्य" "परिचर्या" कर्तुं, राष्ट्रियतैरणदलस्य पूर्वः "प्रमुखः" यू ली इत्यनेन 200,000 युआन्-रूप्यकाणां घूसः स्वीकृतः the liaoning swimming center पर्यटनपरियोजनायां प्रमुखः स्कोरिंगविवादः अभवत् ।

तस्मिन् समये सिचुआन्-दलस्य जियांग् वेन्वेन्/जियांग् टिङ्ग्टिङ्ग्-संयोजनेन मेजबानदलस्य वु यिवेन्/हुआङ्ग् ज़ुएचेन्-संयोजनात् अप्रत्याशितरूपेण न्यूनं स्कोरं प्राप्तम्, क्रीडायाः अनन्तरं जियांग् वेन्वेन्/जियाङ्ग टिङ्ग्टिङ्ग् इत्यनेन पत्रकारसम्मेलनं कृत्वा "स्वर्णपदकं प्राप्तम्" इति आक्रोशितम् पूर्वनिर्धारितरूपेण निर्णयः कृतः", "क्रीडायाः पूर्वं कश्चन उक्तवान् यत् लिओनिङ्गसंयोजनं निश्चितरूपेण प्राप्स्यति" इति दावान् कृतवान् । स्वर्णपदकम्" इति ।

अस्मिन् विवादे बहु प्रमाणानि यु ली इत्यस्य कृते दर्शयन्ति, यः "क्रीडायां हेरफेरस्य" प्रमुखः शङ्कितः इति मन्यते ।

संयोगवशं १० तमे राष्ट्रियक्रीडायां चीनीयगोताखोरीदलस्य एकेन नेतारेण सह "दुष्टसम्बन्धस्य" कारणेन प्रसिद्धः गोताखोरीतारकः तियान लिआङ्गः दमितः क्रीडायाः पूर्वं रेफरी-विश्रामगृहे एकः वरिष्ठः क्रीडा-अधिकारी आग्रहं कृतवान् यत् "तिआन् लिआङ्गः कियत् अपि उत्तमं नृत्यं करोति चेदपि तस्मै अधिकतमं ८.५ अंकाः एव दातुं शक्यन्ते" इति

प्रतियोगितायाः समये तियान लिआङ्ग् इत्यनेन जले सम्यक् प्रवेशः कृतः ततः परं मानकानुसारं ९.५ इति उच्चं स्कोरं दत्तवान् एकं रेफरी विहाय अन्ये रेफरी केवलं ८.५ अंकं दत्तवन्तः यः रेफरी उच्चं स्कोरं दत्तवान् सः अन्ततः " best referee" selection. योग्यता, सः स्वस्य नेतृत्वस्य आक्षेपं कृत्वा शीघ्रमेव राजीनामा दत्तवान्।

पश्चात् मण्डले प्रसिद्धः अन्तर्राष्ट्रीयः गोताखोरी-रेफरी लिन् मीडिया-सञ्चारमाध्यमेभ्यः अवदत् यत् "गोताखोरी-रेफरी प्रायः कठपुतली-स्थितौ एव सन्ति । यस्य उच्चतराः स्वर्णपदकं प्राप्तुम् इच्छन्ति सः रेफरीभ्यः अधिकानि अंकाः प्राप्तुं निर्देशं दास्यति अन्येषां प्रतिद्वन्द्वीनां स्कोरं न्यूनीकरोतु तावत् यावत्, it's easy to punish people.

क्रीडा-उद्योगस्य एकः अन्तःस्थः फाङ्गयुआन्-नगरस्य संवाददातारं अवदत् यत् गोताखोरी, पुष्पतैरणं, जिम्नास्टिकं च इत्यादीनां व्यक्तिपरक-स्कोरिंग-कार्यक्रमानाम् सदृशं मापनार्थं एकीकृत-उद्देश्य-मानकानां अभावात् निर्णायकाः स्वनिर्णयेषु अत्यन्तं व्यक्तिपरकाः भवन्ति, केषाञ्चन अन्तःस्थाः च भवन्ति घटनासु महती अस्पष्टता भवति प्रभावः, एतेन "ब्लैक-बॉक्स-सञ्चालनानां" अधिकानि संभावनानि प्राप्यन्ते ।

यदा क्रीडायां भ्रष्टाचारस्य विषयः आगच्छति तदा चीनीयपदकक्रीडा सर्वदा नकारात्मकं उदाहरणं गण्यते । यदा मैच-फिक्सिंग्-मध्ये भ्रष्टाचारस्य प्रमाणस्य विषयः आगच्छति तदा चीनीय-सुपर-लीगः निःसंदेहं सर्वाधिकं गम्भीरः अस्ति - "वरिष्ठाधिकारिभ्यः घूसदानं, रेफरी-प्रदानं, अपि च प्रतिद्वन्द्वीभ्यः मैच-फिक्स्-क्रीडायां, ब्लैकबॉल-क्रीडां च कर्तुं भुक्तिः अपि सामान्याः पद्धतयः सन्ति केचन फुटबॉलक्लबाः।"

चीनीयफुटबॉलसङ्घस्य पूर्वराष्ट्रपतित्रयौ (उप)अध्यक्षौ ज़ी यालोङ्ग्, नान् योङ्ग्, याङ्ग यिमिन् च फुटबॉलक्रीडासु हेरफेरं कृत्वा घूसग्रहणं कृत्वा गृहीताः कारागारे च स्थापिताः प्रसिद्धः "गोल्डन् व्हिस्ले" रेफरी लु जुन् इत्यनेन निरुद्धः सन् since the 2011 national games फुटबॉल-क्रीडासु वयं फुटबॉल-सङ्घस्य अधिकारिभिः सह साझेदारी कृत्वा मैच-निर्धारणस्य सूचनां दातुं आरब्धाः” इति ।

"केषुचित् प्रान्तेषु अधिकानि स्वर्णपदकानि प्राप्तुं ते निजीव्याजसाझेदारीम् कुर्वन्ति।" क्रमेण गोदस्य अनन्तरं गोदं, परन्तु स्प्रिन्टिङ्गं, अनुसरणं च इत्यादीनि रोमाञ्चकारी दृश्यानि नासन् यत् लघुपट्टिकावेगस्केटिङ्गं भवितुमर्हति स्म प्रेक्षकाः तत् "अति नकली" इति आह्वयन्ति स्म ।

शिशिरक्रीडायाः पुरुषाणां स्पीडस्केटिङ्गक्षेत्रे एतत् "अद्भुतं दृश्यं" उद्योगस्य अन्तःस्थैः "स्वर्णपदकं नियतम्" इति व्याख्यातम् । यतो हि अस्य क्रीडायाः अन्तः कथा जटिला भवति, क्रीडायाः नियमानुसारं अग्रणीक्रीडकस्य विजयः उभयदलस्य हिताय भवति ।

“बहुषु क्रीडासु हेरफेरस्य स्पष्टलक्षणं भवति, यत् न केवलं क्रीडानीतिशास्त्रस्य उल्लङ्घनं करोति अपितु प्रेक्षकाणां बुद्धिमान् अपि आव्हानं करोति, परन्तु जनसमूहस्य तस्य विषये किमपि सम्बन्धः नास्तिअतः विशेषक्रीडाशैल्याः पर्यवेक्षणदलस्य स्थापना आवश्यकी अस्ति, अस्य पर्यवेक्षणदलस्य क्रीडाप्रधिकारिणां नियन्त्रणात् पृथक् कृत्वा सामाजिकपरिवेक्षणस्य पूर्णतया परिचयः करणीयः, येन स्पर्धा स्वच्छा भवितुम् अर्हति "तियान सियुआन् सुझावम् अयच्छत्।"

▍घटना अनुमोदनं प्रबन्धन अराजकता च

"सम्प्रति चीनदेशे क्रीडायाः विकासः अद्यापि महतीं संस्थागतबाधं अर्थात् आयोजनस्य अनुमोदनं सम्मुखीभवति। क्रीडाक्रीडायाः वा चॅम्पियनशिपस्य आयोजनं वा, अथवा लघुनिजीव्यापारिककार्यक्रमः वा, तदर्थं क्रीडाप्रधिकारिणां अनुमोदनस्य आवश्यकता वर्तते। " विश्वविद्यालयस्य अखण्डतासंस्थायाः डीनः zhongnan वित्त, अर्थशास्त्रं तथा कानूनम् qiao xinsheng "फाङ्ग युआन" इत्यस्य संवाददात्रेण सह साक्षात्कारे सूचितवान् यत् प्रत्येकं आयोजनस्य कृते क्रीडाप्राधिकारिणः अनुमोदनस्य प्रबन्धनशुल्कस्य च बहु ग्रहणं कुर्वन्ति, परन्तु कुर्वन्ति न तु द्रव्यसेवाः।एतत् मूलतः "शक्ति" किराया-अन्वेषणस्य वेषधारी रूपम् अस्ति”।

"यदि कम्पनी त्रिजनानाम् बास्केटबॉलक्रीडां करोति चेदपि तस्याः बास्केटबॉलसङ्घस्य अनुमोदनस्य आवश्यकता वर्तते। विदेशे एतत् हास्यास्पदं अचिन्त्यं च अस्ति।"अन्तर्राष्ट्रीयस्तरस्य ओलम्पिकक्रीडा, एनबीए इत्यादीनां आयोजनानां आयोजनं गैरसरकारीसंस्थाभिः क्रियते । किआओ ज़िन्शेङ्ग इत्यनेन तस्य तुलनायां उक्तं यत् वर्षेषु क्रीडायाः सामान्यप्रशासनेन स्थानीयक्रीडाप्राधिकरणैः च इवेण्ट् प्रबन्धने विशालः "हितशृङ्खला" निर्मितवती, तथा च इवेण्ट्-अनुमोदनस्य अधिकारः विभागात् ग्रे-हितं प्राप्तुं साधनं जातम्

प्रतियोगितायाः अनुमोदनस्य विषये बास्केटबॉल-तारकः सीपीपीसीसी-राष्ट्रीयसमितेः सदस्यः च याओ मिंगः एकदा राष्ट्रियद्वयसत्रे प्रस्तावितवान् यत् “प्रतियोगितायाः अनुमोदनं रद्दं करणीयम्” इति

याओ मिंगस्य मतेन इवेण्ट्-अनुमोदन-शुल्कस्य संग्रहणं, उपयोगः च एकः ग्रे-क्षेत्रः जातः यस्य निरीक्षणं बहिः जगति कर्तुं न शक्यते प्रबन्धनशुल्कं प्रायः विभिन्नक्रीडाणां प्रबन्धनकेन्द्रैः एकत्रितं भवति, मानकानि च बहुधा भिन्नानि भवन्ति, येन भ्रष्टाचारः जनयितुं शक्यते .परन्तु क्रीडाप्रबन्धनविभागेन प्रशासनिकहस्तानां उपयोगेन विपणेन आवंटितानां संसाधनानाम् आवंटने हस्तक्षेपः कृतः, वस्तुनिष्ठरूपेण एकाधिकारः निर्मितः, केषाञ्चन विपण्यसंस्थानां उत्साहं स्वस्थप्रतिस्पर्धां च बाधितं, सामाजिकशक्तयः उत्साहं गम्भीररूपेण बाधितवान् to run sports, resulting in प्रतियोगितायाः आतिथ्यं कर्तुं "दहलीजः" कृत्रिमरूपेण स्थापितः इति तथ्यम् ।

याओ मिङ्ग् इत्यस्य मतं यत् वर्तमानविकासपदे क्रीडाकार्यक्रमानाम् अनुमोदनस्य अपरिहार्यं कारणं नास्ति । तस्मिन् वर्षे याओ मिङ्ग् इत्यस्य सुझावः सर्वकारीयकार्यप्रतिवेदने स्वीकृतः, परन्तु उद्योगस्य अन्तःस्थजनानाम् मतं यत् सर्वेषु स्तरेषु क्रीडाविभागाः बहुवर्षेभ्यः इवेण्ट्-अनुमोदनं कार्यान्वितवन्तः, तथा च आन्तरिकरूपेण सुधारं कृत्वा एतत् "लाभकेकं" दूरीकर्तुं निश्चितरूपेण कठिनं भविष्यति

यावत् केन्द्रीयनिरीक्षणदलेन “अनियमितानि अपारदर्शकानि च आयोजनानुमोदनानि, विभागीयहितं प्रकाशयन्” इत्यादीनि विषयाणि न दर्शितानि तावत् एव क्रीडासामान्यप्रशासनं स्वस्थानं सुधारयितुम् बाध्यं जातम्, “व्यापारिक-सामूहिकक्रीडा-कार्यक्रमानाम् अनुमोदनं रद्दं करणं च” इति , राष्ट्रियक्रीडां, राष्ट्रियशीतकालीनक्रीडां, राष्ट्रिययुवक्रीडां च विहाय राष्ट्रियक्रीडाक्रीडा इत्यादीनां राष्ट्रियव्यापकक्रीडाक्रीडां तथा च राष्ट्रियसुरक्षा, राजनीतिः, सैन्यं, कूटनीतिः इत्यादयः विषयाः सन्ति , अन्येषु आयोजनेषु अनुमोदनस्य आवश्यकता नास्ति।"

इवेण्ट्-अनुमोदनस्य अतिरिक्तं उद्योगस्य अन्तःस्थैः एतदपि दर्शितं यत् केषाञ्चन वाणिज्यिक-कार्यक्रमानाम् संचालनम् अपि अतीव अराजकम् अस्ति उदाहरणार्थं चीनीय-फुटबॉल-क्रीडायां भ्रष्टाचार-काण्डानां श्रृङ्खलायां फुटबॉल-सङ्घस्य अधिकारिणः लाभस्य "हलचलस्य" विषये अपि श्रुतवन्तः सन्ति प्रायोजकतावार्तालापप्रक्रियायाः समये स्थानान्तरणम् क्रीडाकार्यक्रमानाम् संचालनं केषाञ्चन अधिकारिणां कृते "स्वकीयजेबं रेखाङ्कयितुं" "तीक्ष्णशस्त्रं" जातम्

"इवेण्ट्-अनुमोदनस्य, संचालनस्य च प्रक्रियायां भ्रष्टाचारं निवारयितुं अस्माभिः व्यवस्थायाः सुधारणेन आरभ्य प्रशासनस्य सुव्यवस्थितीकरणाय, क्रीडाविभागाय च शक्तिं प्रत्याययितुं प्रयत्नाः वर्धयितव्याः। एकदा शक्तिः विपण्यां प्रत्यायोज्यते तदा क्रीडा-अधिकारिणां कृते स्थानं न भविष्यति किराया-अन्वेषणार्थं।" किआओ ज़िन्शेङ्गः सुझावम् अयच्छत्। .

▍मौलिककारणानि : "चत्वारि विषमताः" प्रणाली शक्तिस्य एकाग्रता च

अनेकाः उद्योगस्य अन्तःस्थाः विशेषज्ञाः च "फाङ्ग युआन" इत्यस्मात् संवाददातृभिः सह साक्षात्कारेषु सूचितवन्तः यत् आयोजनानां अनुमोदने संचालने च "चतुष्टं" अस्ति वा, एथलीट्-प्रशिक्षकाणां चयनं च अराजकता, अथवा प्रतियोगितासु विविधाः धोखाधड़ीः , अन्तिमविश्लेषणे , मौलिककारणं वर्तमानक्रीडाप्रबन्धनव्यवस्थायाः कारणात् शक्तिस्य अत्यधिकं एकाग्रता भवति ।

"वर्तमानव्यवस्थायाः अन्तर्गतं क्रीडासामान्यप्रशासनस्य अन्तर्गतं परियोजनाकेन्द्राणि न केवलं प्रशासनिकसंस्थाः, अपितु सार्वजनिकसंस्थाः, समाजाः च सन्ति। केचन केन्द्राणि उद्यमानाम् अपि संचालनं कुर्वन्ति। एषा 'चतुः भिन्ना' व्यवस्था इति वक्तुं शक्यते।""कियाओ ज़िन्शेङ्ग् इत्यनेन उपमा कृता यत् प्रशासनं, उपक्रमं, समाजं, उद्यमं च एकीकृत्य अस्याः चतुः-एक-प्रबन्धन-व्यवस्थायाः उद्योग-विनियमानाम् निर्माणात् आरभ्य एथलीट्-प्रशिक्षकाणां चयनं यावत्, क्रीडा-कार्यक्रमानाम् अनुमोदनात् आरभ्य क्रीडा-क्रियाकलापानाम् आयोजनं यावत्, फ्रॉम्-निर्णयात् आरभ्य प्रबल-प्रशासनिक-शक्तिः अस्ति इवेण्ट् विवादाः क्रीडाबोनसस्य भुक्तिं प्रति, प्रतिस्पर्धात्मकक्रीडायाः तीव्रविकासेन विभिन्नपरियोजनाकेन्द्रेभ्यः सम्भाव्यतया पर्याप्तलाभाः प्राप्ताः।

किआओ झिन्शेङ्गस्य मतं यत् "चतुर्विषमता" प्रणाल्याः अन्तर्गतं विविधाः परियोजनाकेन्द्राणि प्रशासनिकसंस्थानां संघानां च रूपेण स्वस्य बहुविधपरिचयस्य उपरि अवलम्ब्य प्रशासनिकशक्तेः आर्थिकहितानाञ्च उपरि स्वनियन्त्रणं सुदृढां कुर्वन्ति एव एतत् क्रीडाजगति भ्रष्टाचारस्य प्रजननक्षेत्रम् अस्ति

संवाददाता अवलोकितवान् यत् राष्ट्रियस्तरस्य क्रीडासामान्यप्रशासनं, अखिलचीनक्रीडासङ्घः च एकेन दलेन सह द्वौ ब्राण्ड् स्तः। क्रीडासामान्यप्रशासनस्य जालपुटे प्रवेशं कृत्वा संवाददाता दृष्टवान् यत् सामान्यप्रशासनस्य अनेके संघाः सन्ति तेषु बास्केटबॉल, ट्रैक एण्ड फील्ड्, टेबल टेनिस्, कुश्ती, टेनिस्, जिम्नास्टिक, फेन्सिंग् इत्यादीनां दर्जनशः संघाः सन्ति , शूटिंग्, वॉलीबॉल इत्यादीनां कृते अपि दर्जनशः संघाः सन्ति , सेतुः अपि च दशकशः अधिकाः।

"विश्वस्य अधिकांशदेशेषु अन्तर्राष्ट्रीयक्रीडासङ्घस्य अधिकारक्षेत्रे व्यक्तिगतक्रीडासङ्घः सामाजिकसमूहाः सन्ति, न तु सरकारीसंस्थाः। केषाञ्चन अन्तर्राष्ट्रीयव्यक्तिगतक्रीडासङ्गठनानां चार्टर्-पत्रेषु व्यक्तिगतराष्ट्रीयसङ्घस्य कार्याणि प्रशासनिकहस्तक्षेपस्य अधीनता स्पष्टतया निषिद्धा अस्ति किआओ झिन्शेङ्ग इत्यनेन उक्तं यत् चीनस्य क्रीडाप्रबन्धनव्यवस्थायाः स्वकीयाः विशेषताः सन्ति, नियोजित-अर्थव्यवस्थायाः युगात् आरभ्य राष्ट्रियक्रीडा-उद्योगस्य विकासाय विभिन्नाः क्रीडासङ्घाः प्रत्यक्षतया क्रीडाप्रशासनिकसंस्थानां अधीनाः सन्ति, एकत्र कार्यं कुर्वन्ति, स्वशक्तिं च क केन्द्रीकृतरूपेण अद्यपर्यन्तं विकसितम् अस्ति

चीनीयपदकक्रीडायाः सदृशं, यत् २० वर्षाणि यावत् व्यावसायिकविकासं प्रवर्धयति, विपण्यसञ्चालनं सर्वदा व्यावसायिकं भवति, यदा तु प्रबन्धनं प्रशासनिकव्यवस्था अस्ति, यत्र प्रशासनिकप्रबन्धनं विपण्यप्रधानसञ्चालनस्य नेतृत्वं करोति, तस्मात् फुटबॉललीगः अनिवार्यः भवति "आधिकारिक-व्यापार-साझेदारी", "मैच-फिक्सिंग् तथा कृष्ण-सीटी" इत्यादीनि काण्डानि परिहृतानि सन्ति, केचन भाष्यकाराः मन्यन्ते यत् बृहत्देशानां फुटबॉलस्तरस्य सुधारः न भवति इति कारणम् अस्याः क्रीडाव्यवस्थायाः "जन्मजातदोषः" अस्ति ।

“प्रबन्धनस्य प्रशासनस्य च व्यक्तिगतकरणस्य” अन्यः प्रणालीगतः दोषः अस्ति यत् एतेन क्रीडाधिकारिणां कृते अंशकालिककार्यस्य गम्भीरघटना अभवत् यथा, पतितः क्रीडाप्रमुखः जिओ तियानः, क्रीडासामान्यप्रशासनस्य उपनिदेशकत्वस्य अतिरिक्तं, सः चीनीय-ओलम्पिकसमितेः उपाध्यक्षः अपि अस्ति, अन्तर्राष्ट्रीय-फेन्सिङ्ग-सङ्घस्य मानद-आजीवनसदस्यः, अध्यक्षः च अस्ति of the chinese fencing association, the chairman of the chinese skating association, and the chairman of the chinese equestrian association , चीनक्रीडारणनीतिसंशोधनसङ्घस्य उपाध्यक्षः, चीनकानूनसङ्घस्य क्रीडाविधिसंशोधनसङ्घस्य अध्यक्षः, फीबा-सङ्घस्य उपाध्यक्षः, इत्यादयः .

"एतेन अधिकारिणां व्यापारिणां च मध्ये साझेदारी कृते स्थानं च अवसराः च प्राप्यन्ते तथा च धन-शक्ति-व्यवहारः। यदि कश्चन क्रीडा-एजेण्टः अथवा आयोजन-आयोजकः क्रीडा-व्यापार-क्रियाकलापैः लाभं प्राप्नोति तर्हि तस्मिन् किमपि दोषः नास्ति; परन्तु यदि अंशकालिकः क्रीडा-प्रशासकः एतानि कार्याणि करोति , पारिश्रमिकं प्राप्तुं तस्य व्यवहारः निश्चितरूपेण अवैधः अनुशासनात्मकः च अस्ति।" किआओ सिन्शेङ्ग् इत्यनेन विश्लेषितं यत् केवलं व्यवस्थायां सुधारं कृत्वा, कार्याणि परिवर्त्य, प्रशासनस्य सुव्यवस्थितीकरणेन, सत्ताप्रदानेन च एव अन्ततः समस्यायाः समाधानं कर्तुं शक्यते।

क्रीडा भ्रष्टाचारस्य प्रतिक्रियारूपेण केन्द्रीयनिरीक्षणदलस्य नेता झाङ्ग हुवावे इत्यनेन अपि सुझावः दत्ताः यत् क्रीडाप्रबन्धनव्यवस्थायाः सुधारणे नूतनानां सफलतानां प्रचारः, प्रशासनस्य, उपक्रमस्य, समाजस्य, उद्यमस्य च मध्ये पृथक्त्वस्य अभावस्य समस्यायाः गम्भीरतापूर्वकं समाधानं करणीयम्, तथा राजनैतिककार्याणां, सर्वकारस्य समाजस्य च पृथक्त्वं प्राप्तुं, तथा च सर्वकारस्य उद्यमस्य च पृथक्करणं प्राप्तुं तथा च संघेषु उद्यमेषु च कार्यकर्तानां कृते अंशकालिककार्यस्य बहूनां संख्या इत्यादीनां विषयाणां मानकीकरणं करणीयम्।

▍“सुवर्णपदकं सर्वोच्चम्” इति राजनैतिकप्रदर्शनस्य भ्रान्तदृष्टिकोणं विपर्ययम् ।

संस्थागतकारणानां अतिरिक्तं क्रीडाजगति भ्रष्टाचारस्य उन्मूलनं करणीयम् इति तियान सियुआन् इत्यस्य मतं यत् क्रीडासामान्यप्रशासनात् आरभ्य स्थानीयक्रीडाब्यूरोपर्यन्तं राजनैतिकप्रदर्शने "प्रथमं स्वर्णपदकं" इति गलता अवधारणा विपर्ययितव्या।

"मम देशे प्रतिस्पर्धात्मकक्रीडाणां वर्तमानसञ्चालनप्रतिरूपं मूल्याङ्कनव्यवस्था च स्वर्णपदकप्रधानम् अस्ति। स्वर्णपदकानां संख्या स्थानीयक्रीडाधिकारिणां पदोन्नतिं, क्रीडकानां भविष्यं, प्रशिक्षकाणां बोनसैः च प्रत्यक्षतया सम्बद्धा अस्ति। एतादृशी 'gold medal first' राजनैतिकप्रदर्शनस्य अवधारणायाः कारणात् दृढसङ्घर्षस्य उत्कृष्टतायाः अन्वेषणस्य च क्रीडाक्षमता गम्भीररूपेण विकृता अस्ति" इति तियान सियुआन् फाङ्गयुआन्-पत्रिकायाः ​​संवाददात्रे अवदत्।

एकदा केन्द्रीयनिरीक्षणदलेन सूचितं यत् - स्वर्णपदकैः आनयितानां राजनैतिकसम्मानानां आर्थिकलाभानां च सम्मुखे अल्पसंख्याकानां प्रमुखकार्यकर्तृणां राजनैतिकप्रदर्शनस्य विषये सर्वथा गलतदृष्टिः वर्तते, एकपक्षीयरूपेण क्रीडापरिणामानां स्वर्णपदकसङ्ख्यायाः च अनुसरणं कुर्वन्ति, उपेक्षां च कुर्वन्ति क्रीडकानां प्रशिक्षकाणां च शिक्षा, मार्गदर्शनं, कठोरता च प्रबन्धनम्, अपि च गलतनीतिमार्गदर्शनेन अल्पसंख्याकाः क्रीडकाः प्रशिक्षकाः च क्षेत्रे उत्तमं परिणामं प्राप्तुं यत्किमपि कर्तुं प्रवृत्ताः सन्ति, येन क्रीडायाः क्रीडायाः च भावनायाः प्रकटतया उल्लङ्घनम् अभवत् नैतिकता, अपि च राष्ट्रियकायदानानां विनियमानाञ्च उल्लङ्घनाय जोखिमं स्वीकृत्य।

राष्ट्रियक्रीडां उदाहरणरूपेण गृह्यताम्, तियान सियुआन् इत्यस्य अवलोकनस्य अनुसारं राष्ट्रियक्रीडाः सर्वदा एव क्रीडाब्यूरोभ्यः स्पर्धां कर्तुं मुख्यं युद्धक्षेत्रं भवति स्म . प्रत्येकं राष्ट्रियक्रीडायाः पूर्वसंध्यायां केचन प्रान्ताः विशेषतः यजमानः "स्वर्णपदककार्यं" निर्गन्तुं आरभन्ते।प्रान्तीयक्रीडाब्यूरोतः विविधपरियोजनाकेन्द्रपर्यन्तं प्रशिक्षकान् क्रीडकान् च यावत्, ते राजनैतिकं प्राप्तुं स्तरं स्तरं दबावन्ति स्वर्णपदकैः सह आगच्छति तथा आर्थिकहितैः सह आगच्छति सम्मानः, केचन स्थानीयक्रीडाविभागाः प्रायः असैय्यसाधनानाम् आश्रयं कुर्वन्ति, तथा च क्षेत्रे विविधाः "छायायुक्ताः कथाः" अस्वस्थप्रवृत्तयः च उद्भूताः सन्ति

झेजियांङ्ग-प्रान्तीयक्रीडाब्यूरो-संस्थायाः पूर्वनिदेशकः चेन् पेइडे, यः क्रीडाजगति "गुण्डा-विरोधी-योद्धा" इति प्रसिद्धः, सः एकदा तीक्ष्णतया अवदत् यत् "क्रीडाजगति एकप्रकारस्य भ्रष्टाचारः अस्ति । केवलं लभ्यते क्रीडाजगति न तु अन्यक्षेत्रेषु स्पर्धा एव ।

"यद्यपि क्रीडायाः भावना उच्चतरं, द्रुततरं, बलिष्ठं च भवितुं बलं ददाति तथापि एतत् सर्वं न्यायस्य, न्यायस्य, सूर्यप्रकाशस्य च आधारेण क्रियते। क्षेत्रे स्वर्णपदकानि देशस्य क्रीडास्तरस्य किञ्चित्पर्यन्तं प्रतिनिधित्वं कुर्वन्ति। परन्तु निष्पक्षता, न्यायः च देशस्य क्रीडास्तरस्य प्रतिनिधित्वं कुर्वन्ति देशस्य क्रीडाप्रतिबिम्बम्।

राज्यक्रीडासामान्यप्रशासनेन केन्द्रीयनिरीक्षणदलेन उत्थापितानां विषयाणां प्रतिक्रियारूपेण सुधारणपरिपाटानां श्रृङ्खला घोषिता तेषु जनमतस्य सर्वाधिकं ध्यानं आकृष्टं यत् "भविष्यत्काले स्वर्णपदकपदकसूची" इति राष्ट्रियक्रीडा इत्यादिषु राष्ट्रियव्यापकक्रीडाक्रीडासु घोषितं न भविष्यति।" अस्मिन् विषये जनमतं मिश्रितसमीक्षाः सन्ति। केचन भाष्यकाराः मन्यन्ते यत् स्वर्णपदकसूचिकायाः ​​घोषणां न कृत्वा "स्वर्णपदकस्य वर्चस्वस्य" हठिसमस्यायाः चिकित्सा न कर्तुं शक्यते तथा च तस्य "औषधं न परिवर्त्य सूपं परिवर्तयति" इति ।

"जनाः यत् विरक्ताः सन्ति तत् स्वर्णपदकसूची न, अपितु स्वर्णपदकप्राप्त्यर्थं भवन्ति विविधाः भ्रष्टव्यवहाराः। कुञ्जी स्वर्णपदकप्रधानक्रीडामूल्यांकनव्यवस्थां विकासप्रतिरूपं च विपर्ययितुं। केवलं वैज्ञानिकं तथा च व्यापकक्रीडाविकासमूल्यांकनव्यवस्था, 'स्वर्णपदकं प्रथमं भवति'" तदा एव अवधारणा समाप्तुं शक्यते” इति तियान सियुआन् अवदत्।

▍क्रीडासुधारं विकासं च कानूनीमार्गे आनयन्

क्रीडायां भ्रष्टाचारस्य निवारणाय, निवारणाय च विधिराज्यस्य स्थापना महत्त्वपूर्णा अस्ति । तियान सियुआन् इत्यस्य मतेन मम देशस्य क्रीडाविधेः वर्तमानस्थितौ वर्तमानकाले "चतुर्णां आधुनिकीकरणानां" अभावाः सन्ति - विलम्बितविधानं, लाभोन्मुखं कानूनप्रवर्तनं, औपचारिकं पर्यवेक्षणं न्यायिकं हाशियाकरणं च "एकस्य प्रभावी क्रीडाभ्रष्टाचारनिवारणस्य शासनव्यवस्थायाः निर्माणम् तात्कालिकं कार्यम् अस्ति” इति ।

"उद्योगस्य मौलिककानूनत्वेन अधिकांशः "क्रीडाकानूनम्" सिद्धान्तगतः प्रावधानः अस्ति। मैच-हेरफेरम्, मध्यस्थताविवादाः, एथलीट्-रेफरी-चयनम् इत्यादीनां विषयाणां नियमनार्थं स्पष्टाः कानूनीप्रावधानाः नास्ति। विद्यमानः क्रीडाकानूनीव्यवस्था अद्यापि प्रभावी नास्ति।क्रीडाभ्रष्टाचारस्य प्रसारं निवारयितुं कानूनानुसारं क्रीडां शासितुं स्थितिः स्थापिता भवितुं दूरम् अस्ति।" तियान सियुआन् इत्यनेन सुझावः दत्तः यत् विधायिका निकायेन "क्रीडाकानूनम्" शीघ्रमेव संशोधनं करणीयम्, "क्रीडाविधिः" इत्यादीनि कानूनीविनियमाः निर्मातव्याः। व्यावसायिकक्रीडाविनियमाः" तथा "क्रीडाप्रतियोगिता अनुचितप्रतियोगिताविरोधीविनियमाः"। अनुशासनानाम् कानूनानां च व्यावसायिकक्रीडाउल्लङ्घनस्य कानूनीदायित्वं स्पष्टीकर्तुं, व्यावसायिकक्रीडाप्रबन्धनव्यवस्थायां सुधारं कर्तुं च।

"क्रीडाजगति वर्तमानः भ्रष्टाचारः मुख्यतया प्रतिस्पर्धाक्षेत्रे भ्रष्टाचारः एव। अतः प्रतिस्पर्धात्मकक्रीडाणां कृते लाभोन्मुखीकरणस्य, लाभवितरणस्य, लाभदण्डस्य च पक्षेभ्यः भ्रष्टाचारविरोधीनिरोधतन्त्रस्य निर्माणं आवश्यकम्। एकतः , अस्माभिः एथलीटचयनम्, रेफरी-स्कोरिंग्, इवेण्ट्-अनुमोदन-आदि-विषयाणां समाधानं कर्तुं च ध्यानं दातव्यम्, अपरपक्षे, क्रीडायाः 'प्रशासन-निवृत्तिः' कर्तुं अधिकप्रयत्नाः करणीयाः, क्रीडा-विकासाय वैज्ञानिक-मूल्यांकन-सूचकानाम् स्थापनां च करणीयम् राष्ट्रियक्रीडाः जनक्रीडा च इति रूपेण।" किआओ क्षिन्शेङ्ग् इत्यनेन सुझावः दत्तः ।