uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

✪ wang wentao, wang yutang

(tämä artikkeli julkaistiin alun perin "fangyuan magazinessa")

[esittely] tänä aamuna valtion urheilun yleishallinto ja yleisen turvallisuuden ministeriö pitivät yhdessä lehdistötilaisuuden erityisistä oikaisutoimista ammattilaisjalkapalloliigassa dalianissa rikollinen toiminta, kuten uhkapelit ja sopupelit jalkapallokentällä, sekä 61 henkilön syytteeseenpano. maa elämäksi. tänään kello 20 jalkapallomaajoukkue kohtaa vastustajansa 18 parhaan aasian karsinnoissa vuoden 2026 usa-kanada-meksiko mm-kisoissa saudi-arabiassa kotona dalianissa. yhdessä jalkapallomaajoukkueen japanille 0:7-tappion 5. syyskuuta ottelussa aiheuttamien valtavien epäilyjen kanssa jalkapallomaajoukkueen ja jopa urheilumaailman kaaos on jälleen herättänyt yleistä mielipidettä. "fangyuan magazine", supreme people's procuratoratein sisäinen julkaisu, paljasti kerran järkyttävän totuuden kiinalaisten urheilujohtajien korruptiosta.

artikkelissa huomautetaan,kaikenlainen korruptio ja kaaos kiinan urheilumaailmassa jatkuvat. toisaalta jotkut urheiluvirkailijat johtavat joukkueen jäseniin vaikuttaviin tuloksiin kotimaisissa ja ulkomaisissa kilpailuissa. toisaalta heillä on auktoriteettia ja "puheoikeus". valvonnan puutteen vuoksi he hallitsevat urheilijoiden elämän ja kuoleman valtaa, jopa manipuloivat kilpailuja ja peittävät erilaisia ​​korruptoituneita käyttäytymismalleja kultamitalien alla.joissakin valttikorttietuprojekteissa on ollut pitkäaikainen "jos pääset sisään, saat kultamitalin, jos et pääse sisään, olet nimetön."kiusaus"on vaikea tulla valituksi ilman rahaa"kirjoitamattomat säännöt".

tässä artikkelissa korostetaan, että jokainen jalkapallomaajoukkueen jäsenluettelo on täynnä kiistaa. viime vuosina joidenkin urheilulajien hyvien tulosten "halon" varjossa pieni joukko urheilutoimihenkilöitä on käyttänyt vaikutusvaltaansa ja valtaansa tullakseen tärkeiden kilpailutulosten manipuloijiksi. lisäksi tapahtuman johtamiseen on muodostunut valtava "kiinnostusketju", ja tapahtumien hyväksymisoikeudesta on tullut työkalu harmaan intressien saamiseen osastolta. yao ming ehdotti kerran "national two sessions" -tapahtumassa "kilpailun hyväksynnän poistamista", koska kilpailun hyväksymismaksujen keräämisestä ja käytöstä on tullut harmaa alue, jota ulkomaailma ei voi valvoa ja joka todennäköisesti lisää korruptiota.

tämä artikkeli julkaistiin alun perin "fang yuan magazinessa", alun perin otsikolla "shocking corruption at the high level of china's sports world", ja se julkaistiin uudelleen "lan xijunista".edustaa vain kirjoittajan näkemyksiä ja on tarkoitettu vain lukijoille.

järkyttävää korruptiota kiinan huippuurheiluvirkailijoiden keskuudessa

kiinan jalkapalloliiton varhaisesta varapuheenjohtajasta xie yalongista "golden whistle" lu junin vangitsemiseen, kansallisen uintijoukkueen johtajan yu lin ja osavaltion urheiluhallituksen apulaisjohtajan nykyiseen syytteeseen, vaikka kiinan urheilumaailma on tehnyt suuria saavutuksia viimeisen 30 vuoden aikana erittäin loistavia saavutuksia, mutta kaikenlainen korruptio ja kaaos sekä kiistat urheilun "kykyisistä ihmisistä" ovat jatkuneet.

kiinan urheilumaailmassa monien kultamitalitapahtumien takana on yu li -tyyppinen hahmo.

toisaalta he ovat johtaneet pelaajiaan vaikuttaviin tuloksiin kotimaisissa ja ulkomaisissa kilpailuissa., antoi lähtemättömän panoksen kilpaurheilun kehitykseen;

toisaalta heillä on korkea auktoriteetti ja "oikeus puhua" omissa piireissään., valvonnan puutteen vuoksi heillä on valtaa urheilijoiden elämästä ja kuolemasta, ja he jopa manipuloivat kilpailua peittäen erilaisia ​​korruptoituneita käyttäytymismalleja kultamitaleiden sädekehän alla.

yu li oli ensimmäinen virkamies, joka vietiin tutkittavaksi valtion urheiluhallituksen keskustarkastusryhmän jälkeen. myöhemmin, toukokuussa 2015, shen lihong, osavaltion urheiluhallinnon pyöräily- ja miekkailuurheilun hallintokeskuksen apulaisjohtaja ja kiinan ratsastusliiton varapuheenjohtaja, vietiin tutkittavaksi.

4. elokuuta 2015 pan zhichen, valtion urheiluhallinnon lentopallon johtamiskeskuksen johtaja, tutkittiin epäillyistä vakavista kurinpito- ja lakirikkomuksista. huhtikuussa 2016 syyttäjä aloitti pan zhicheniä vastaan ​​lahjusten hyväksymisen.

syyskuussa 2015 kurinpitotarkastusten keskuskomissio käynnisti tutkinnan valtion urheiluhallinnon apulaisjohtajan xiao tianin vakavista kurinpitorikkomuksista. 1. syyskuuta 2016 nanyang cityssä, henanin maakunnassa, välituomioistuin piti ensimmäisen oikeusasteen julkisen kuulemisen xiao tianin lahjontatapauksesta.

syyttäjän mukaan xiao tian sai asiaankuuluvalta henkilöstöltä omaisuutta, yhteensä yli 7,96 miljoonaa rmb.

xiao tian syntyi bengbussa, anhuissa vuonna 1957. entinen anhuin provinssin miekkailujoukkueen urheilija, hänet hyväksyttiin pekingin fyysisen kasvatuksen instituuttiin (nykyinen pekingin urheiluyliopisto) vuonna 1977, ja hänet määrättiin työskentelemään silloisessa kansallisessa urheilukomissiossa vuonna 1981. hän on toiminut peräkkäin laoshanin pyörämiekkailukeskuksen miekkailuosaston johtajana ja laoshanin pyörämiekkailukeskuksen päähallin johtajana. elokuussa 2005 hänet nimitettiin urheilun valtionhallinnon apulaisjohtajaksi ja puolueen johtoryhmän jäseneksi.

26. joulukuuta 2016 nanyangin kaupungin henanin maakunnan välituomioistuin tuomitsi xiao tianin, osavaltion urheiluhallinnon entisen apulaisjohtajan, lahjusten vastaanottamisesta. vastaaja xiao tian tuomittiin 10 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankilaan lahjusten vastaanottamisesta ja sille määrättiin 500 000 rmb:n sakko.

oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin totesi, että: vuosina 1997–2014 vastaaja xiao tian käytti hyväkseen asemaansa winter sports management centerin johtajana, kilpailuurheiluosaston johtajana, apulaisjohtajana ja valtion urheilupäällikön apulaisjohtajana. hallinto tai käytti hyväkseen valtuuksiaan ja asemaansa muodostaakseen ehtoja, jotka helpottavat muista maista tulevan henkilöstön käyttäytymistä heidän tehtävissään, tarjoamalla apua asiaankuuluville yksiköille ja henkilöille sellaisissa asioissa kuin hankesopimusten tekeminen, tapahtuman isännöinti, työjärjestelyt, työpaikan ylennys, jne. olen suoraan tai muiden kautta pyytänyt tai hyväksynyt laittomasti asianomaisen henkilöstön antamat edut. omaisuuden kokonaisarvo vastaa yli 7,96 miljoonaa yuania.

jotkut analyytikot uskovat, että urheilun valtionhallinnon johtajan vaihtuessa korruption vastainen kampanja kiinan urheilumaailmassa voi alkaa.

itse asiassa jo vuonna 2009, vastauksena erilaisiin hämäriin toimiin, kuten uhkapeleihin ja sopupeliin kiinan jalkapallossa, korkein kansan syyttäjä nimesi liaoningin maakunnan syyttäjänviraston perustamaan työryhmän ja käynnisti kolmivuotisen erityiskampanjan " uhkapelien vastainen ja kiinalaisen jalkapallon tukahduttaminen. liaoningiin tuotiin sata ihmistä auttamaan tutkimuksessa, ja 57 ihmistä rangaistiin lailla. tämä oikaisu on saavuttanut merkittäviä tuloksia hillitsemällä "fake", "uhkapelit" ja "kiristys" ammattilaisjalkapallossa tietyn ajan kuluessa.

"nykyinen korruptio kotimaani urheilumaailmassa ei ole vain sosiaalisten epäterveiden suuntausten laajennus ja heijastus urheilukentällä, vaan myös 'piilotettuja sääntöjä', jotka ovat olemassa maani urheilun ammatillisen kehityksen prosessissa."

tian siyuan, kiinan urheilulainsäädännön tutkimusyhdistyksen johtaja ja tsinghuan yliopiston urheilulainsäädännön tutkimuskeskuksen johtaja, sanoi, että urheilueettiset kysymykset ovat olleet olemassa jo pitkään ja niitä on esiintynyt eri muodoissa, kuten "sopupelit", " mustat pillit", "vedonlyönti", "doping" ja "urheilijat" viime vuosina. tapauksia, kuten "hämärä tarina kilpailun valinnasta", "pelaajien iän väärentäminen", "manipulaatio ja kilpailuihin puuttuminen" ja "tähti" urheilijoiden kaupalliset kannatuskiistat” ovat vähitellen tulleet julkisuuteen. urheilualan kurinpito- ja laittomat kysymykset eivät ole vain korruptoineet suurta määrää virkamiehiä, vaan jarruttaneet suuresti myös kiinan urheiluuudistusta ja urheilun kehitystä.

▍"jos pääset sisään, saat kultamitalin; jos et pääse sisään, olet nimetön."

28. heinäkuuta 2014 11. keskustarkastusryhmä sijoittui urheiluhallituksen tarkastusta varten. tämän tarkastuskierroksen jälkeen, alkaen yu lista, monia yleishallinnon virkamiehiä tutkittiin ja rangaistiin peräkkäin, eräitä erotuomareita ja valmentajia vietiin monista paikoista auttamaan tutkimuksessa, ja monia urheilun "piilotettuja sääntöjä" tuli vastaan. sytyttää yksitellen.

"huomasin, että tarkastusryhmä raportoi paljon tarkastuslausuntoja urheilun yleishallinnolle. ensimmäinen ongelma on epästandardi, ei-avoin ja läpinäkymätön urheilijoiden ja erotuomarien valinta." että monien vuosien kiinan kilpailuurheilun kehityksen jälkeen,joissakin huipputason projekteissa on kiusaus "jos osallistut, saat kultamitalin; jos et saa osallistua, olet tuntematon" keskitason projekteissa monopolin ja läpinäkymättömän vuoksi valintamekanismi, on myös houkutus "ei rahaa". "sanomaton sääntö" on, että on vaikea tulla valituksi.

se ei ole enää yksittäinen tapaus, kuten yu li käyttää valtaansa vaikuttaakseen pelaajiin liittymään maajoukkueeseen. sports weekly -lehden mukaan keskuskomissio kurinpitotarkastuksista vei yu lin yhdessä kansallisen painonnostojoukkueen ässävalmentajan kanssa. tämä valmentaja oli mukana skandaalissa, joka koski kiinan painonnostojoukkuetta vuoden 2012 olympialaisissa.

kiinan painonnostojoukkue on aina ollut olympialaisten "kultamitalin voittaja" lontoon olympialaisten naisten 53 kg:n painonnostokilpailussa kuitenkin vähän tunnettu hubei-urheilija zhou jun epäonnistui kaikissa kolmessa nappauksessa ja loi kiinan painonnostojoukkueen. olympiahistorian huonoin ennätys 13 painonnostoa ennen zhou junia voitti yhteensä 12 kultaa ja 1 hopeaa.

tuolloin monet kotimaiset pelaajat menestyivät paremmin kuin zhou jun. miten zhou jun pääsi olympialaisiin? zhou junin epäonnistumisen jälkeen monet tiedotusvälineet keskittyivät kiinalaisen urheilun syvään juurtuneisiin ongelmiin - valintamekanismiin, maakuntien ja kuntien tasapainoon, koron huomioon ottamiseen ja muihin näkökohtiin.

pekingin olympialaisissa kaikki neljä kiinalaista naisurheilijaa voittivat kultamitaleita. naisten painonnoston vahvuudesta johtuen niin kauan kuin sinut valitaan naisten painonnostomaajoukkueeseen ja kilpaillaan maasta, kotimainen valintakilpailu on periaatteessa äärimmäisen kovaa.

tässä paikallisten etujen sotkeutuessa hubein urheilutoimisto uskoi, että zhou jun harjoitteli paremmin kuin muut urheilijat ja vaati zhou junin "suosittelemista" osallistumiseen, kansallisen painonnostojoukkueen ylin johto huolehti hubein "olympiakiintiöstä" ja tapahtui odottamaton tilanne.

zhou junin "vastaamaton testi" nähtiin läpinäkymättömän valintamekanismin "pahana tuloksena".

alan sisäpiiriläisten mukaan, vaikka vahvuus on kilpailuurheilussa ykkösprioriteetti, monissa ehdottomia etuja tarjoavissa projekteissa, kun kuka tahansa voi voittaa mitaleja, maajoukkueen urheilijoiden valinnasta on tullut korkea panos, mikä helpottaa joidenkin laukaisemista yksityiset valta rahasta -tapahtumat.

jopa kiinalaisen jalkapallon kaltainen "häpeällinen" projekti on "äärimmäiselle tasolle" korruptoitunut. jokaisen maajoukkueen jäsenen lista on täynnä kiistoja jalkapallo.

pöytätennispelaaja donna, joka liittyi nuorten maajoukkueeseen 13-vuotiaana ja voitti nuorten mestaruuden vuonna 1996, ei päässyt osallistumaan mm-kisoihin ja olympialaisiin maajoukkueessa. hän vaihtoi lopulta kansallisuutensa ja lähti etelään korea pelaa myöhemmin, hän voitti 10. kansallisen pöytätennismestaruuden etelä-koreassa.

"kiinassa minulla ei ole koskaan mahdollisuutta. kiinan pöytätennisliitto ei käy läpi kokeita, vaan nimeää potentiaaliset pelaajat etukäteen intensiiviseen harjoitteluun edustettuaan korean joukkuetta kansainvälisissä kilpailuissa, donna "pommitti" epäreilua valintajärjestelmää kiinan maajoukkueessa ja sanoi: "etelä-korea on nyt isänmaani... toivon voittavani ensimmäisen sijan olympialaisissa", mikä aiheutti kohua yleisessä mielipiteessä kotimaassa ja ulkomailla.

"liikuntahallinnon sisällä kunkin projektikeskuksen valintamekanismit ja -säännöt ovat erilaiset. joissakin projekteissa päävalmentaja antaa maajoukkueen listan, ja toisissa projekteissa keskuksen johtajalla on viimeinen sana. valintaprosessi on ei ole läpinäkyvää, ja myös valintatulokset ovat epäselviä, ja se on hyvin hämmentävää, tian siyuan sanoi vertailussa, että ulkomaisessa kilpailussa urheilijat luottavat puheessaan vain omiin voimiinsa, kuten ammattiliigojen tai julkisten valintakilpailujen järjestämiseen. kolmansien osapuolten järjestämät tulokset ovat tavanomaisia, jos et pääse finaaliin tai saavutat hyvän sijoituksen, et voi osallistua olympialaisiin.

keskustarkastusryhmä korosti myös "urheilijoiden ja erotuomarien valinnan ja valinnan epäavoimuutta ja läpinäkyvyyttä sekä vakavia tulonhakuilmiöitä erityistarkastuksen jälkeen urheilun yleishallinto tutki ja muotoili "säännöt". maajoukkueurheilijoiden ja valmentajien valinnan ja valvonnan hallinnoinnista". ", jossa vaaditaan kaikkia urheiluprojektien hallintakeskuksia ja kansallisia yksittäisiä urheiluliittoja laatimaan kunkin hankkeen toteutustiedot urheilun yleishallinnon edellä mainittujen määräysten mukaisesti, ja tarkentaa edelleen kunkin hankkeen maajoukkueen urheilijoiden, valmentajien ja kansallisten urheilukilpailujen erotuomarien valintaa ja valintaa hankkeen ominaispiirteiden perusteella. toiminnalliset toimenpiteet, menettelyt ja seuraamukset valvontatyön rikkomisesta julkistetaan ja ne pannaan täytäntöön valtuuston tarkastelun jälkeen urheilun yleinen hallinto.

"avainasemassa on, että valintaprosessin on oltava avointa ja läpinäkyvää, tulokset on julkistettava ja sosiaalinen valvonta on hyväksyttävä", tian siyuan sanoi.

▍pelien manipulointi, kultamitali "määritetty"

sisäpiiriläiset pitävät sopupeliä urheilumaailman toiseksi vakavimpana korruptiona.

viime vuosina joidenkin urheilulajien hyvien tulosten "halon" varjossa pieni joukko urheilutoimihenkilöitä on käyttänyt vaikutusvaltaansa ja valtaansa tullakseen tärkeiden kilpailutulosten manipuloijiksi.

12. kansallisissa kisoissa isännöivän liaoningin joukkueen "kultamitalitehtävästä" huolehtimiseksi yu li, kansallisen uimajoukkueen entinen "johtaja", hyväksyi 200 000 yuanin lahjuksen uimahallin johtajalta. liaoningin uimakeskus matkailuprojektissa syntyi suuri pistekiista.

tuolloin sichuanin joukkueen jiang wenwen/jiang tingting -yhdistelmä sijoittui odottamatta pienemmäksi kuin isäntäjoukkueen wu yiwen/huang xuechen -yhdistelmä pelin jälkeen jiang wenwen/jiang tingting piti lehdistötilaisuuden ja huusi, että "kultamitali ei ollut". päättäväisesti", väittäen, että "joku sanoi ennen peliä, että liaoningin yhdistelmä varmasti saa sen." kultamitali".

tässä kiistassa monet todisteet viittaavat yu liin, jota pidetään pääepäiltynä "pelin manipuloinnista".

sattumalta 10. kansallisissa kisoissa kuuluisa sukellustähti tian liang tukahdutettiin "huonon suhteen" vuoksi kiinan sukellusjoukkueen johtajaan. ennen peliä erotuomarin aulassa ylempi urheilujohtaja vaati, että "riippumatta siitä, kuinka hyvin tian liang tanssii, hänelle voidaan antaa enintään 8,5 pistettä".

kilpailun aikana tian liangin saavuttua täydellisesti veteen, paitsi yksi erotuomari, joka antoi korkean pistemäärän 9,5 standardin mukaan, muut erotuomarit antoivat vain 8,5 pistettä. paras erotuomari" -valinta. pätevyys, hän erosi pian loukkattuaan johtajuutta.

myöhemmin piirissä tunnettu kansainvälinen sukellustuomari lin paljasti medialle: "sukellustuomarit ovat melkein nukketilassa. kuka tahansa ylemmästä tahdosta haluaa voittaa kultamitalin, hän ohjeistaa erotuomareita keräämään enemmän pisteitä. alenna muiden vastustajien pisteitä, niin kauan kuin ylemmät vihjaavat, on olemassa monia vaihtotuomareita, jos et tottele sinua.

urheilualan sisäpiiriläinen kertoi fangyuanin toimittajalle, että samoin kuin subjektiiviset pisteytystapahtumat, kuten sukellus, kukkauinti ja voimistelu, yhtenäisten objektiivisten mittausstandardien puuttuessa erotuomarit ovat erittäin subjektiivisia arvioissaan ja joidenkin sisäpiiriläiset. tapahtumilla on suuri vaikutus, tämä tarjoaa enemmän mahdollisuuksia "mustan laatikon operaatioille".

mitä tulee korruptioon urheilussa, kiinalaista jalkapalloa pidetään aina negatiivisena esimerkkinä. mitä tulee sopupeliin liittyvän korruption asteeseen, kiinan superliiga on epäilemättä vakavin - "korkeiden toimittajien lahjominen, erotuomarien maksaminen ja jopa vastustajien maksaminen sopupelien ja mustapallon pelaamisesta ovat yleisiä menetelmiä, joita jotkut jalkapalloseurat."

xie yalong, nan yong ja yang yimin, kolme kiinan jalkapalloliiton entistä presidenttiä (varapresidenttiä), pidätettiin ja vangittiin jalkapallo-otteluiden manipuloinnista ja lahjusten hyväksymisestä kuuluisa "golden whistle" -tuomari lu jun tunnusti pidätettyään, että " vuoden 2011 kansallisista kisoista lähtien jalkapallo-otteluissa aloimme tehdä yhteistyötä jalkapalloliiton toimihenkilöiden kanssa ilmoittaaksemme sopupelien.

"joissakin maakunnissa harjoitetaan yksityistä intressien jakamista. tiettyjen talvikisojen miesten pikaluistelukentällä kilpaili neljä luistelijaa kahdesta joukkueesta kierros kierroksen jälkeen, mutta siellä ei ollut jännittäviä kohtauksia, kuten pikaluistelua ja takaa-ajoa.

tämä "ihana kohtaus" talvikisojen miesten pikaluistelukentällä tulkittiin alan sisäpiiriläisten mukaan "kultamitaliksi on määrätty". koska tämän pelin sisätarina on pelin sääntöjen mukaan monimutkainen, on molempien joukkueiden etujen mukaista, että johtava pelaaja voittaa.

”monissa peleissä on selviä merkkejä manipuloinnista, mikä ei vain loukkaa urheiluetiikkaa, vaan haastaa myös yleisön älykkyysosamäärän, mutta yleisöllä ei ole asialle mitään.siksi on tarpeen perustaa erityinen urheilutyylinen valvontatiimi, ja tämä valvontatiimi on erotettava urheiluviranomaisten valvonnasta ja saatettava täysin sosiaaliseen valvontaan, jotta kilpailu voi olla puhdas. "tian siyuan ehdotti.

▍tapahtuman hyväksyntä ja hallintakaaos

"tällä hetkellä urheilun kehittäminen kiinassa on edelleen suuren institutionaalisen esteen edessä eli tapahtumien hyväksyminen. oli kyseessä urheilupelien tai mestaruuskilpailujen järjestäminen tai pieni yksityinen kaupallinen tapahtuma, kaikki vaativat urheiluviranomaisten hyväksynnän." zhongnan talous-, talous- ja oikeustieteen yliopiston integrity instituten dekaani qiao xinsheng huomautti "fang yuanin" toimittajan haastattelussa, että jokaisesta tapahtumasta urheiluviranomaiset veloittavat paljon hyväksymis- ja hallinnointimaksuja, mutta eivät se on pohjimmiltaan naamioitua "vallan" tavoittelua.

"vaikka yritys järjestää kolmen hengen koripallopelin, se tarvitsee koripalloliiton hyväksynnän. tämä on naurettavaa ja mahdotonta ajatella ulkomailla.kansainvälisesti olympialaisten ja nba:n kaltaiset tapahtumat ovat kansalaisjärjestöjen järjestämiä. urheilutapahtumat ovat täysin markkinaehtoisia, eikä niillä ole lainkaan virallista hyväksyntää. qiao xinsheng sanoi vertailussa, että vuosien aikana urheilun hallinto ja paikalliset urheiluviranomaiset ovat muodostaneet valtavan "etuketjun" tapahtumien hallinnassa ja oikeudesta hyväksyä tapahtumia on tullut työkalu harmaan intressien hankkimiseen osastolta.

mitä tulee kilpailun hyväksyntään, koripallotähti ja cppcc:n kansallisen komitean jäsen yao ming ehdotti kerran national two sessionsissa, että "kilpailun hyväksyntä peruutetaan".

yao mingin näkemyksen mukaan tapahtumahyväksyntämaksujen keräämisestä ja käytöstä on muodostunut harmaa alue, jota ulkopuolinen maailma ei voi valvoa. hallintomaksuja keräävät usein eri urheilulajien johtokeskukset ja standardit vaihtelevat suuresti, mikä voi synnyttää korruptiota. .urheiluhallinnon osasto on kuitenkin käyttänyt hallinnollisia käsiä häiritäkseen markkinoiden jakamien resurssien kohdentamista, mikä objektiivisesti muodostaa monopolin, estäen joidenkin markkinakokonaisuuksien innostusta ja tervettä kilpailua, jarruttaen vakavasti yhteiskunnallisten voimien innostusta; juosta urheilua, mikä johtaa siihen, että kilpailun järjestämisen "kynnys" on asetettu keinotekoisesti.

yao ming uskoo, että nykyisessä kehitysvaiheessa urheilutapahtumien hyväksymiselle ei ole väistämätöntä syytä. yao mingin ehdotus hyväksyttiin hallituksen työraportissa sinä vuonna, mutta alan sisäpiiriläiset uskovat, että urheiluosastot kaikilla tasoilla ovat toteuttaneet tapahtumien hyväksyntää useiden vuosien ajan, ja sitä on varmasti vaikea uudistaa sisäisesti ja poistaa tämä "voittokakku".

vasta kun keskustarkastusryhmä huomautti sellaisista asioista kuin "epäsäännölliset ja läpinäkymättömät tapahtumahyväksynnät, osastokohtaisten etujen korostaminen", liikuntahallinto pakotettiin oikaisemaan kantaansa ja totesi: "kaupallisten ja joukkourheilutapahtumien hyväksynnän peruuttaminen , paitsi kansalliset kisat, kansalliset talvikisat ja kansalliset nuorisokisat. lukuun ottamatta kansallisia kattavia urheilupelejä, kuten kansallisia urheilukilpailuja ja muutamia erityisiä urheilutapahtumia, jotka liittyvät kansalliseen turvallisuuteen, politiikkaan, armeijaan, diplomatiaan ja muihin asioihin. , muut tapahtumat eivät vaadi hyväksyntää."

tapahtuman hyväksynnän lisäksi alan sisäpiiriläiset huomauttivat myös, että joidenkin kaupallisten tapahtumien toiminta on myös hyvin kaoottista. esimerkiksi kiinan jalkapallon korruptioskandaalien sarjassa jalkapalloliiton virkamiehet ovat myös kuulleet voiton "sekoittamisesta". siirto sponsorineuvottelujen aikana. urheilutapahtumien toiminnasta on tullut "terävä ase" joillekin toimihenkilöille "omien taskujen linjaamiseen".

"tapahtumien hyväksymis- ja toiminnassa tapahtuvan korruption ehkäisemiseksi meidän on aloitettava järjestelmän uudistamisesta ja tehostettava hallinnon tehostamista ja vallan delegoimista urheiluosastolle. kun valta on siirretty markkinoille, urheilutoimitsijoilla ei ole enää tilaa. vuokranhakuun." qiao xinsheng ehdotti. .

▍perussyyt: "four dissimilarities" -järjestelmä ja vallan keskittyminen

monet alan sisäpiiriläiset ja asiantuntijat huomauttivat "fang yuanin" toimittajien haastatteluissa, että onko se "hankalta" tapahtumien hyväksymisessä ja toiminnassa, kaaosta urheilijoiden ja valmentajien valinnassa tai erilaisia ​​petoksia kilpailuissa, loppujen lopuksi. perimmäinen syy on se, että nykyinen urheilun hallintajärjestelmä johtaa liialliseen vallan keskittymiseen.

"nykyisessä järjestelmässä urheiluhallituksen hankekeskukset eivät ole vain hallintovirastoja, vaan myös julkisia laitoksia ja yhdistyksiä. osa keskuksista toimii myös yrityksissä. sen voidaan sanoa olevan "neljä eri" järjestelmä."qiao xinsheng vertasi, että tällä neljässä yhdessä johtamisjärjestelmässä, joka yhdistää hallinnon, yritykset, yhteiskunnat ja yritykset, on vahva hallinnollinen valta alan määräysten laatimisesta urheilijoiden ja valmentajien valintaan, urheilutapahtumien hyväksymisestä urheiluaktiviteetin järjestämiseen, tuomareista alkaen. tapahtumariitoja urheilubonusten maksamiseen, kilpaurheilun nopea kehitys on tuonut mahdollisesti huomattavia etuja eri projektikeskuksiin.

qiao xinsheng uskoo, että "neljän erilaisuuden" järjestelmän alaiset projektikeskukset, jotka tukeutuvat moniin hallintoelimiinsä ja yhdistyksiinsä, vahvistavat edelleen hallintaansa hallinnon ja taloudellisten etujen suhteen. tämä on kasvualusta korruptiolle urheilumaailmassa.

toimittaja huomasi, että kansallisella tasolla general administration of sports ja all-china sports federation ovat kaksi tuotemerkkiä yhdellä joukkueella. kun kirjaudut urheilun yleishallinnon verkkosivuille, toimittaja näki, että yleishallinnolla on monia yhdistyksiä, joista löytyy kymmeniä olympialajeja, mukaan lukien koripallo, yleisurheilu, pöytätennis, paini, tennis, voimistelu, miekkailu. , ammunta ja lentopallo. siellä on myös kymmeniä yhdistyksiä, jotka harrastavat ei-olympialajeja, dartsia, squashia, e-urheilua, lentourheilua, kalastusta, kamppailulajeja, lohikäärme- ja leijonatanssia, moottoripyöriä, biljardia, lohikäärmevenettä, krokettia ja kirjekyyhkysiä. , silta ja kymmeniä muita.

"useimmissa maailman maissa kansainvälisten urheiluliittojen lainkäyttövaltaan kuuluvat yksittäiset urheiluseurat ovat sosiaalisia ryhmiä, eivät valtion virastoja. joidenkin kansainvälisten yksittäisten urheilujärjestöjen peruskirjat kieltävät selvästi yksittäisten kansallisten yhdistysten hallinnollisen puuttumisen niiden toimintaan." qiao xinsheng sanoi, että kiinan urheilun hallintajärjestelmällä on omat erityispiirteensä suunnitelmatalouden aikakaudesta lähtien kansallisen urheiluteollisuuden kehittämiseksi eri urheiluseurat ovat olleet suoraan urheilun hallintovirastojen alaisuudessa, tehneet yhteistyötä ja käyttäneet valtaansa. keskitetysti on kehittynyt tilanne, jossa "hallitus ja yritys ovat saman katon alla, johtamista ja hallintoa ei ole erotettu toisistaan".

kuten kiinalainen jalkapallo, joka on edistänyt ammatillista kehitystä 20 vuotta, markkinatoimintoja on aina ollut kaupallistettu, kun taas johtaminen on hallintojärjestelmä. tämä "kaksitiejärjestelmä", jossa hallintojohtaminen johtaa markkinalähtöistä toimintaa, tekee jalkapalloliigasta välttämättömän. skandaalit, kuten "virallisten ja yritysten välinen salainen yhteistyö" ja "sopupelit ja musta pilli", on vältetty.jotkut kommentoijat uskovat, että syy siihen, miksi suurten maiden jalkapallon taso ei voi parantua, on tämän urheilujärjestelmän "synnynnäinen virhe".

toinen "johtamisen ja hallinnon yksilöllistämisen" systeeminen puute on se, että se on johtanut vakavaan urheilutoimihenkilöiden osa-aikaisiin työsuhteisiin. esimerkiksi kaatunut urheilupomo xiao tian on sen lisäksi, että hän on urheilun yleishallinnon apulaisjohtaja, hän on myös kiinan olympiakomitean varapuheenjohtaja, kansainvälisen miekkailuliiton kunniajäsen, puheenjohtaja kiinan miekkailuliiton puheenjohtaja, kiinan ratsastusliiton puheenjohtaja, kiinan urheilustrategian tutkimusyhdistyksen varapuheenjohtaja, kiinan lakiyhdistyksen urheiluoikeuden tutkimusyhdistyksen puheenjohtaja, fiba:n varapuheenjohtaja jne. .

"tämä tarjoaa tilaa ja mahdollisuuksia virkamiesten ja liikemiesten väliselle yhteistoiminnalle sekä raha- ja valtakaupoille. jos urheiluagentti tai tapahtumajärjestäjä saa voittoa urheiluliiketoiminnasta, siinä ei ole mitään vikaa; mutta jos osa-aikainen urheiluvastaava tekee näitä asioita hänen käytöksensä palkan saamisessa on ehdottomasti laitonta ja kurinpidollista." qiao xinsheng analysoi, että ongelma voidaan lopulta ratkaista vain uudistamalla järjestelmää, muuttamalla toimintoja sekä virtaviivaistamalla hallintoa ja vallan delegoimista.

vastauksena urheilukorruptioon zhang huawei, keskustarkastusryhmän johtaja, esitti myös ehdotuksia: edistää urheilun hallintajärjestelmän uudistamista uusien läpimurtojen saavuttamiseksi, ratkaista vakavasti hallinnon, liike-elämän, yhteisön ja yritysten erottamisen ongelma ja toteuttaa poliittisten asioiden, hallituksen ja yhteiskunnan sekä hallituksen ja yritysten erottaminen toisistaan. erottele johto toimistosta ja standardoi asiat, kuten kaaderien suuri määrä osa-aikatyötä yhdistyksissä ja yrityksissä.

▍käännetään väärä näkemys poliittisesta suorituksesta, jonka mukaan "kultamitalit ovat ylivoimaisia"

institutionaalisten syiden lisäksi urheilumaailman korruptio on kitkettävä.

"maani kilpaurheilun nykyinen toimintamalli ja arviointijärjestelmä ovat kultamitalilähtöisiä. kultamitaleiden määrä liittyy suoraan paikallisten urheilutoimitsijoiden edistämiseen, urheilijoiden tulevaisuuteen ja valmentajien bonuksiin. "kultamitali ensin" poliittisen suorituskyvyn käsite on vakavasti vääristänyt sitkeän kamppailun ja huippuosaamisen tavoittelun urheilullisuutta", tian siyuan sanoi fangyuanin toimittajalle.

keskustarkastusryhmä huomautti kerran: kultamitalien tuomien poliittisten kunnianosoitusten ja taloudellisten etujen edessä pienellä määrällä johtavia kaadereita on täysin väärä näkemys poliittisesta suorituksesta, yksipuolinen urheilutulosten ja kultamitalimäärien tavoittelu sekä laiminlyönti. urheilijoiden ja valmentajien koulutus, ohjaus ja ankaruus ja jopa väärä politiikka on johtanut siihen, että pieni määrä urheilijoita ja valmentajia on tehnyt kaikkensa hyvien tulosten saavuttamiseksi kentällä, mikä rikkoo räikeästi urheilun henkeä. urheiluetiikkaa ja jopa riskinottoa kansallisten lakien ja määräysten rikkomiseksi.

otetaan esimerkiksi kansalliset kisat tian siyuanin havaintojen mukaan kansalliset kisat ovat aina olleet urheilutoimistojen tärkein taistelukenttä mitalien takana ovat satojen miljoonien urheilutoimistojen "suuret intressit". . joka kerta kansallisten kisojen aattona jotkin maakunnat, erityisesti isäntä, alkavat jakaa "kultamitalitehtäviä maakuntien urheilutoimistosta eri projektikeskuksiin valmentajiin ja urheilijoihin." kultamitaleiden ja taloudellisten etujen myötä jotkin paikalliset urheiluosastot turvautuvat usein häikäilemättömiin keinoihin, ja kentällä on noussut esiin erilaisia ​​"hämäriä anekdootteja" ja epäterveellisiä suuntauksia.

chen peide, zhejiangin maakunnan urheilutoimiston entinen johtaja, joka tunnetaan urheilumaailmassa "jengien vastaisena taistelijana", huomautti kerran terävästi: "urheilumaailmassa on eräänlaista korruptiota. sitä vain löytyy. urheilumaailmassa eikä muilla aloilla korruptio kilpailussa ei ole yksilöllinen käyttäytyminen, organisaatiokäyttäytyminen.

"vaikka urheilun henki korostaa korkeampaa, nopeampaa ja vahvempaa olemista, se tapahtuu reilun, oikeudenmukaisuuden ja auringonpaisteen lähtökohtana. kentällä kultamitali edustaa jossain määrin maan urheilullista tasoa. mutta reilu ja oikeudenmukaisuus edustavat maan urheilukuvaa kultamitaleita tavoitteleva korruptio ei ainoastaan ​​ole ristiriidassa urheilun alkuperäisen henkisen arvon kanssa, vaan myös sotkee ​​kiinan urheilukuvaa”, tian siyuan sanoi.

valtion urheiluhallinto on ilmoittanut joukon korjaustoimenpiteitä keskustarkastusryhmän esille tuomiin kysymyksiin. niistä eniten huomiota on herättänyt se, että "tulevaisuudessa kultamitalit ja mitalilistat. ei julkisteta kansallisissa kattavissa urheiluotteluissa, kuten kansallisissa kisoissa." tältä osin yleinen mielipide on ristiriitaista. jotkut kommentoijat uskovat, että kultamitalilistan julkaisematta jättäminen ei voi parantaa "kultamitalin ylivallan" sitkeää ongelmaa ja se on "keiton vaihtamista vaihtamatta lääkettä".

"ihmiset eivät inhoa ​​kultamitalilistaa, vaan erilaisia ​​korruptoituneita käyttäytymismalleja, joita esiintyy kultamitalien saamiseksi. tärkeintä on kääntää kultamitalilähtöinen urheilun arviointijärjestelmä ja kehitysmalli. vain perustamalla tieteellinen ja kattava urheilukehityksen arviointijärjestelmä, "kultamitalit ovat etusijalla"" vasta sitten konsepti voidaan eliminoida", tian siyuan sanoi.

▍urheiluuudistuksen ja -kehityksen saaminen lailliselle tielle

urheilun korruption ehkäisemiseksi ja hillitsemiseksi oikeusvaltion vakiinnuttaminen on ratkaisevan tärkeää. tian siyuanin näkemyksen mukaan maani nykyisessä urheilun oikeusvaltiossa on tällä hetkellä puutteita "neljässä modernisoinnissa" - viivästyneessä lainsäädännössä, voittohakuisessa lainvalvonnassa, virallisessa valvonnassa ja oikeuslaitoksen syrjäytymisessä "tehokkaan urheilukorruption ehkäisy- ja hallintojärjestelmän rakentaminen se on kiireellinen tehtävä."

"alan peruslakina suurin osa "urheilulaista" on periaatteellinen säännös. ei ole olemassa selkeitä oikeudellisia säännöksiä, jotka sääntelevät asioita, kuten otteluiden manipulointia, välimieskiistoja sekä urheilijoiden ja erotuomarien valintaa. nykyinen urheilulakijärjestelmä ei ole vielä tehokas urheilukorruption leviämisen hillitsemiseksi lainmukaisen hallintoelimen tilannetta ei ole vielä vakiinnutettu." tian siyuan ehdotti, että lainsäätäjän tulisi viipymättä muuttaa "urheilulakia" ja muotoilla lainsäädäntöä, kuten esim. "ammattiurheilusäännöt" ja "urheilukilpailujen epäreilun kilpailun säännöt" selventää ammattiurheilun lajien ja lakien rikkomista koskevia oikeudellisia vastuita ja parantaa ammattiurheilun hallintajärjestelmää.

"nykyinen urheilumaailman korruptio on pääosin kilpailualan korruptiota. siksi kilpailuurheilulle on tarpeen rakentaa korruption vastainen rajoitusmekanismi voittohakuisuuden, voitonjaon ja voiton rangaistuksen näkökulmista. toisaalta , meidän on keskityttävä ratkaisemaan sellaisia ​​kysymyksiä kuin urheilijan valinta, erotuomari ja tapahtuman hyväksyntäongelmat, ja toisaalta olisi ponnisteltava enemmän urheilun hallinnon poistamiseksi ja urheilun kehittämisen tieteellisten arviointiindikaattoreiden luomiseksi useista näkökulmista. kansallisurheiluna ja massaurheiluna." qiao xinsheng ehdotti.