ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

✪ ワン・ウェンタオ、ワン・ユータン

(この記事は元々「方源雑誌」に掲載されたものです)

【はじめに】今朝、国家スポーツ総局と公安部は共同で大連のプロサッカーリーグにおける「偽賭博」問題に対する特別是正措置に関する記者会見を開き、違法・賭博の状況を報告した。サッカー場での賭博や八百長などの犯罪行為、および事件に関与した61人の起訴 サッカー関係者の懲戒処分に関しては、そのうち43人がサッカー関連の活動への従事を禁止された。一生の国。本日午後8時、サッカー代表チームは大連のホームで2026年アメリカ・カナダ・メキシコワールドカップのアジア予選トップ18の相手サウジアラビアと対戦する。 9月5日の試合でサッカー代表チームが0対7で日本代表に敗れたことで生じた大きな疑惑と相まって、サッカー代表チーム、さらにはスポーツ界の混乱が再び世論を呼び起こしている。最高人民検察院の内部出版物である『方源雑誌』はかつて中国のスポーツ界幹部の汚職に関する衝撃的な真実を暴露した。

記事では次のように指摘されています。中国のスポーツ界ではあらゆる種類の汚職と混乱が続いているが、一方で、一部のスポーツ関係者は国内外の競技会で素晴らしい成績を収めるようチームメンバーを導いているが、その一方で、彼らは権威と「発言権」を持っている。監督の欠如により、彼らはアスリートの生死を左右する権力を行使し、競技を操作し、金メダルの光の下でさまざまな腐敗行為を隠蔽します。一部の切り札アドバンテージプロジェクトでは、長期にわたる「出場を許可されれば金メダルを獲得できますが、出場を許可されなければ無名となります。「の誘惑」お金をかけないと選ばれるのは難しい「不文律」。

この記事は、サッカー代表チームのメンバーの名簿はどれも議論に満ちていると指摘しており、中央規律検査委員会のウェブサイトでも中国サッカーの運営の混乱を批判する記事が掲載されている。近年、一部のスポーツで好成績を収めた「後光」を隠れ蓑に、少数のスポーツ関係者が影響力と権力を利用して重要な競技結果の操作者となっている。また、イベント運営においては巨大な「利権の連鎖」が形成されており、イベントの承認権は部門からグレーな利権を獲得するツールとなっている。姚明はかつて「全国二会」で、競争承認費用の徴収と使用が外部から監視できないグレーゾーンとなっており、汚職を生む可能性が高いとして「競争承認の廃止」を提案したことがある。

この記事はもともと『方源雑誌』に掲載されたもので、原題は「中国スポーツ界のハイレベルにおける衝撃的な腐敗」であり、『蘭西軍』から転載したものである。著者の見解のみを示しており、読者の参考のみを目的としています。

中国スポーツ界トップの衝撃的な汚職

中国サッカー協会の初期副会長、謝亜龍氏から「金の笛」陸軍氏の投獄、そして現在は国家シンクロナイズドスイミングチームのリーダーであるユー・リー氏と国家スポーツ総局の副局長の起訴に至るまで、中国スポーツ界は過去30年間に大きな成果を上げてきた 非常に輝かしい成果だが、スポーツの「有能な人材」をめぐるあらゆる種類の汚職や混乱、論争が続いている。

中国のスポーツ界では、多くの金メダルを獲得した競技の陰に、ユー・リーのような人物がいる。

一方で、選手たちを国内外の大会で輝かしい成績に導いてきた。、競技スポーツの発展に忘れられない貢献をしました。

一方で、彼らはそれぞれのサークル内で高い権限と「発言権」を持っています。、監督の欠如により、彼らは選手の生殺与奪の権限を持ち、さらには競技を操作して、金メダルの光の下でさまざまな腐敗行為を隠蔽します。

ユー・リー氏は、国家体育総局に駐在する中央監察チームの後、捜査のために連行された最初の職員となった。その後、2015 年 5 月に、国家体育総局自転車・フェンシングスポーツ管理センター副所長で中国馬術協会副会長の沈立紅氏が捜査のために連行された。

2015 年 8 月 4 日、国家スポーツ総局バレーボール管理センター所長の潘志晨氏は重大な規律および法律違反の疑いで捜査を受け、2016 年 4 月に検察は潘志晨氏を収賄容疑で立件した。

2015年9月、中央規律検査委員会は国家体育総局の副局長シャオ・ティアンによる重大な規律違反に対する調査を開始した。 2016年9月1日、河南省南陽市の中級裁判所はシャオティアンの贈収賄事件に関する第一審公聴会を開催した。

検察によると、シャオティアン氏は関係者から総額796万元以上の財産を受け取った。

シャオ・ティエンは1957年に安徽省蚌埠市で生まれた。安徽省フェンシングチームの元選手だった彼は、1977 年に北京体育大学（現北京体育大学）に入学し、1981 年に当時の国家体育委員会に勤務するよう命じられた。老山自転車フェンシングセンターフェンシング部門の責任者、老山自転車フェンシングセンターの所長（正殿）を歴任した。 2005 年 8 月に、彼は国家スポーツ総局の副部長および党指導グループのメンバーに任命されました。

2016年12月26日、河南省南陽市の中級裁判所は、国家体育総局の元副局長シャオ・ティアンに対し、収賄罪で懲役10年6か月を公判で言い渡した。収賄により刑務所に収監され、50万人民元の罰金が科せられた。シャオ・ティエンが収賄により得た財産は回収され、国庫に引き渡される。

公判後、裁判所は、1997年から2014年まで、被告シャオティアンが冬季スポーツ管理センター所長、競技スポーツ局所長、副所長、国家スポーツ総局副所長としての地位を利用したことを認定した。管理、またはその権限と地位を利用して、職務における他国のスタッフの行動を通じて促進条件を形成し、プロジェクトの契約、イベントの主催、仕事の手配、昇進などの事項において関連部門や個人に支援を提供する。など、私が直接または他人を通じて関係者からの利益を要求または不法に受け取った場合、その財産総額は796万元以上に相当します。

一部のアナリストは、国家体育総局の局長交代により、中国スポーツ界の反腐敗運動が始まるのではないかと考えている。

実際、すでに2009年には、中国サッカー界における賭博や八百長などのさまざまな不審行為に対応して、最高人民検察院は遼寧省検察局に対策本部の設置を指示し、「」という3年間の特別キャンペーンを開始した。 100人が捜査協力のために遼寧省に連行され、57人が法により処罰された。この是正は、プロサッカー界における「フェイク」「賭博」「恐喝」を一定期間内に抑制するという目覚ましい成果を上げた。

「我が国のスポーツ界における現在の腐敗は、スポーツ分野における社会的不健全な傾向の拡大と反映であるだけでなく、我が国のスポーツの専門的発展の過程に存在する『隠れたルール』でもある。」

中国スポーツ法研究協会の理事で清華大学スポーツ法研究センター所長のティアン・シユアン氏は、スポーツ倫理の問題は長い間存在しており、「八百長」などさまざまな形で存在していると述べた。近年では「黒笛」、「賭博」、「ドーピング」、「スポーツ選手」などの事件。スポーツ分野における懲戒と違法の問題は、多くの役人を汚職させているだけでなく、中国のスポーツ改革とスポーツの発展を大きく妨げている。

▍「出場が認められれば金メダル、出場が認められなければ無名となる。」

2014年7月28日、第11次中央検査チームは検査のため国家スポーツ総局に駐在した。この一連の査察の後、ユー・リーを皮切りに総政府の多くの役人が次々と捜査され処罰され、各地の審判員やコーチが捜査協力のために連行され、スポーツ界の多くの「隠されたルール」が明るみに出た。一つ一つ光ります。

「検査チームがスポーツ総局に多くの検査意見を報告していることに気づいた。矢面に立たされる最初の問題は、選手と審判員の非標準的で非公開的かつ不透明な選考だ」と田思源氏は分析した。中国の競技スポーツは長年にわたる発展を経て、一部のトップレベルのプロジェクトでは、「参加すれば金メダルを獲得できるが、参加を許可されない場合は無名になる」という誘惑が存在します。選考の仕組みには「お金がない」という誘惑もあり、選ばれにくいのが「暗黙のルール」です。

これはもはや、ユ・リーが選手たちに代表チームへの参加を促すために自身の権力を利用したような、特別なケースではない。スポーツ・ウィークリー紙によると、ユー・リー氏は2012年ロンドン五輪での中国重量挙げチームのスキャンダルに関与した重量挙げ代表チームのエースコーチとともに中央規律検査委員会に連行された。

中国の重量挙げチームはオリンピックで常に「金メダル獲得者」であったが、ロンドンオリンピックの女子53kg級の競技では、湖北省の無名の選手、周軍が3回のスナッチすべてに失敗し、中国の重量挙げチームが誕生した。オリンピック史上最悪の記録。周軍以前の重量挙げ選手13人は合計で金12個、銀1個を獲得した。

当時、周潤よりも優れた成績を収めた国内選手はたくさんいましたが、どうやって周潤はオリンピック出場権を得たのでしょうか？周軍がスナッチに失敗した後、多くのメディアは中国スポーツの根深い問題、つまり選考メカニズム、省と地方自治体のバランス、利権の考慮などの側面に焦点を当てた。

北京オリンピックでは、中国女子選手4名全員が金メダルを獲得した。女子ウエイトリフティングの強さから、女子ウエイトリフティング代表チームに選ばれて国を代表して戦えば、基本的には金メダルを獲得できる国内の選考競争は熾烈を極めます。

この地元の利害の絡み合いの中で、湖北省スポーツ局は周俊が他の選手よりも優れた練習をしていると信じ、周俊の参加を「推奨」するよう主張したため、国家重量挙げチームの上層部は湖北省の「オリンピック出場枠」に配慮した。予期せぬ事態が発生した。

周軍氏の「答えのないテスト」は、不透明な選抜メカニズムの「悪い結果」とみなされていた。

業界関係者によると、競技スポーツでは強さが最優先とはいえ、絶対的な優位性を持つ多くのプロジェクトでは誰でもメダルを獲得できるため、代表選手の選考は一か八かの争点となり、一部の選手の発動が容易になっているという。民間のパワー・フォー・マネー取引。

中国サッカーのような「恥ずべき」プロジェクトでさえも「極端なレベル」に腐敗している 各代表チームのメンバー名簿には論争が溢れている 中央規律検査委員会のウェブサイトもかつて中国人の管理の混乱を批判する記事を掲載した。フットボール。

卓球選手のドナさんは、13歳でナショナルユースチームに入り、1996年にナショナルユース選手権で優勝したが、代表チームとしては世界選手権やオリンピックに出場できず、最終的に国籍を変更して南部へ渡った。その後、第10回韓国卓球選手権大会で全勝し、女子シングルスで1位となった。

「中国では、私にチャンスは決してありません。中国卓球協会は、事前に候補選手を指名して、集中トレーニングをさせます。」 ドナは、国際大会で韓国チームの代表として出場した後、不公平な選考システムを「攻撃」した。中国代表チームの選手で、「韓国は今では私の祖国だ…オリンピックでは優勝したい」と述べ、国内外の世論を騒然とさせた。

「スポーツ総局内では、各プロジェクトセンターの選考メカニズムと規定は異なります。一部のプロジェクトではヘッドコーチが代表チームのリストを与えますが、他のプロジェクトではセンターディレクターが最終決定権を持っています。選考プロセスは次のとおりです。」透明性がなく、選考結果も不透明であり、非常に混乱していると田思源氏は、海外の競技スポーツでは、プロリーグや公開選考大会の開催など、選手が自分の力だけを頼りに発言していると述べた。第三者機関が主催する選考競技会では、普段の成績がどうであっても、決勝進出や上位入賞がなければオリンピックに出場することはできません。

中央監察団はまた、「選手と審判員の選考における非公開性と不透明性、深刻なレントシーキング現象」の問題を指摘し、特別監察後、スポーツ総局は「規定」を検討し制定した。代表チームの選手およびコーチの選考および監督の管理に関する「。」により、すべてのスポーツプロジェクト管理センターおよび国内個別スポーツ協会に対し、スポーツ総局の上記の規定に従って各プロジェクトの実施詳細を策定することが求められ、プロジェクトの特性に基づいて、プロジェクトごとの代表チームの選手、コーチ、および全国スポーツ大会の審判員の選考と選出をさらに精緻化する。監督業務の違反に対する運営措置、手順および罰則は、監督業務の審査を経て発表および実施されるものとする。スポーツ総局。

「重要なのは、選考プロセスがオープンかつ透明でなければならないこと、結果が公表され、社会的監視が受け入れられなければならないことだ」とティエン・シユアン氏は語った。

▍試合操作、金メダル「確実に決まる」

内部関係者の間では、八百長はスポーツ界における汚職の中で 2 番目に深刻な病気であると考えられています。

近年、一部のスポーツで好成績を収めた「後光」を隠れ蓑に、少数のスポーツ関係者が影響力と権力を利用して重要な競技結果の操作者となっている。

第12回全国大会では、開催国である遼寧省チームの「金メダルの使命」を「引き受ける」ため、国家水泳チームの元「部長」であるユー・リー氏が、水泳チームの監督から20万元の賄賂を受け取った。遼寧省水泳センターでは、観光プロジェクトで重大な得点争いが起きた。

この時、四川省チームのジャン・ウェンウェン／ジャン・ティンティンのコンビは、予想外にもホストチームのウー・イーウェン／ファン・シュエチェンの組み合わせよりも得点が低かった 試合後、ジャン・ウェンウェン／ジャン・ティンティンは記者会見を開き、「金メダルではなかった」と叫んだ。決意した」と主張し、「誰かが試合前に、遼寧省のコンビが必ず『金メダル』を獲得すると言っていた」と主張した。

この論争では、多くの証拠が yu li を示しており、彼は「ゲーム操作」の主要容疑者であると考えられています。

偶然にも、第10回全国競技大会では、飛び込みの有名スター、ティアン・リャンが中国飛び込みチームのリーダーとの「悪い関係」を理由に抑制された。試合前、審判室でスポーツ界の幹部は「ティエン・リャンがどんなに上手に踊っても、与えられるのはせいぜい8.5点だけだ」と要求した。

競技中、ティアン・リャンが完璧な入水を果たした後、基準に従って9.5点という高得点を与えた審判を除いて、他の審判は8.5点しか与えなかったが、最終的に高得点を与えた審判は負けとなった。最優秀審判員」に選ばれる資格を得たが、指導者に不快感を与えた後すぐに辞任した。

その後、飛び込み界の著名な国際審判員であるリン氏はメディアに対し、「飛び込み審判員はほとんど傀儡状態だ。上層部が金メダルを獲得したい者に、より多くのポイントを与えるよう審判員に指示するだろう」と明らかにした。上層部が示唆している限り、人々を罰するのは簡単です。従わない場合は、多くの人が待っています。」

スポーツ業界の関係者は方源紙の記者に対し、飛び込み、フラワースイミング、体操などの主観的な採点種目と同様に、統一された客観的な測定基準がないため、審判の判断は非常に主観的であり、一部の競技の内部関係者は語った。イベントには大きな影響力があるため、「ブラックボックス操作」の可能性が高まります。

スポーツ界の汚職に関して言えば、中国サッカーは常に否定的な例とみなされている。八百長に関わる汚職の程度に関して言えば、中国スーパーリーグが最も深刻であることは間違いなく、「高官への賄賂、審判員への報酬、さらには八百長やブラックボールの対戦相手への報酬さえも、中国スーパーリーグが使用する常套手段である」いくつかのフットボールクラブ。」

中国サッカー協会の元会長（副会長）である謝亜龍氏、南勇氏、楊宜民氏の３人は、サッカーの試合を操作し、賄賂を受け取った容疑で逮捕され、投獄された。有名な「ゴールデンホイッスル」審判の陸軍氏は拘留後にこう告白した。 2011年のナショナルゲーム以来、サッカーの試合において、私たちはサッカー協会の関係者と共謀して八百長を報告し始めました。」

「一部の地方では、より多くの金メダルを獲得するために、私的利害共有を行っている。」とある冬季競技大会の男子スピードスケート競技では、2チームから4人の選手が出場した例を挙げた。順番に周回を重ねたが、ショートトラックのスピードスケートにあるべきスプリントや追いかけるようなエキサイティングなシーンはなく、観客からは「偽物すぎる」との声が上がった。

冬季五輪の男子スピードスケート分野でのこの「素晴らしい光景」は、業界関係者によって「金メダルは運命のもの」と解釈された。このゲームの内情は複雑であるため、ゲームのルールによれば、先頭のプレイヤーが勝つことが両チームの利益になります。

「多くの試合には明らかな操作の兆候があり、スポーツ倫理に違反するだけでなく、観客のiqに挑戦することになるが、一般の人々はそれについて何もすることができない。したがって、特別なスポーツスタイルの監督チームを設立する必要があり、この監督チームはスポーツ当局の管理から切り離され、完全に社会的監督に導入され、競技がクリーンになるようにする必要がある。 「田思源が提案した。

▍イベントの承認と運営の混乱

「現在、中国のスポーツの発展は依然としてイベントの承認という大きな制度的障害に直面している。スポーツの試合や選手権の主催、あるいは小規模な民間商業イベントのいずれであっても、すべてスポーツ当局の承認が必要である。」中南財政、経済、法律 同大学誠実研究院の喬新生所長は、「方源」記者とのインタビューで、スポーツ当局はあらゆるイベントで多額の承認料や管理料を請求するが、実際にはそうではないと指摘した。本質的には、それは偽装された「権力」のレントシーキングです。」

「企業が3人制バスケットボールの試合を開催する場合でも、バスケットボール協会の承認が必要だ。海外では考えられないとんでもないことだ。国際的には、オリンピックやnbaなどのスポーツイベントは完全に市場ベースであり、公式の承認はまったくありません。これと比較して喬新生氏は、スポーツ総局と地元のスポーツ当局は長年にわたってイベント運営において巨大な「利権の連鎖」を形成しており、イベントの承認権は同省から灰色の利権を獲得するツールになっていると述べた。

競技会承認に関しては、バスケットボールのスター選手で政協全国委員会委員の姚明氏がかつて全国二会議で「競技会承認の取り消し」を提案したことがある。

ヤオ・ミン氏の見解では、イベント承認料の徴収と使用は外部から監視できないグレーゾーンになっており、管理料はさまざまなスポーツの管理センターによって徴収されることが多く、その基準は大きく異なり、それが汚職を生む可能性があるという。 。しかし、スポーツ管理部門は、市場によって割り当てられるはずだった資源の配分を行政の手を使って妨害し、客観的に独占を形成し、一部の市場主体の熱意と健全な競争を阻害し、社会勢力の熱意を著しく妨げている。スポーツを運営することにより、競技会開催の「閾値」が人為的に設定されることになる。

姚明氏は、発展の現段階では、スポーツイベントを承認する必然的な理由はないと考えている。姚明氏の提案は同年の政府活動報告書に採用されたが、業界関係者らは、あらゆるレベルのスポーツ部門が長年にわたってイベントの承認を実施しており、内部改革をしてこの「利益ケーキ」を取り除くのは間違いなく困難であると考えている。

中央監察チームが「部門の利益を浮き彫りにした不規則で不透明なイベント承認」などの問題を指摘して初めて、スポーツ総局は立場を修正せざるを得なくなり、「商業的および大規模なスポーツイベントの承認を取り消す」と述べた。 、全国競技大会、全国冬季競技大会、および全国青少年競技大会を除く。全国スポーツ競技大会などの国家総合スポーツ競技大会および国家安全保障、政治、軍事、外交およびその他の問題に関連するいくつかの特殊な種類のスポーツイベントを除く。 、その他のイベントには承認は必要ありません。」

業界関係者らは、イベントの承認に加えて、一部の商業イベントの運営も非常に混乱していると指摘した。たとえば、中国サッカー界の一連の汚職スキャンダルでは、サッカー協会の関係者らも利益の「煽り」について耳にしている。スポーツイベントの運営は、一部の関係者にとって「私腹を肥やす」ための「鋭い武器」となっている。

「イベントの承認と運営の過程での汚職を防ぐには、システムの改革から始め、管理を合理化し、スポーツ部門に権限を委譲する取り組みを強化する必要がある。権限が市場に委譲されれば、スポーツ関係者にはもはや余地がなくなる」家賃を求めるためだ」と喬新生は提案した。

▍根本的な理由：「4つの相違」制度と権力の集中

多くの業界関係者や専門家は、『方源』記者とのインタビューで、最終的にはイベントの承認や運営における「扱いが難しい」、選手やコーチの選考における混乱、競技におけるさまざまな不正などを指摘した。根本的な原因は、現在のスポーツ管理システムが過度の権力の集中を招いていることにある。

「現在の制度では、スポーツ総局傘下のプロジェクトセンターは行政機関だけでなく、公的機関や協会も参加しており、一部のセンターは企業を運営している。まさに『四方』の制度と言えるだろう。「喬新生氏は、行政、企業、社会、企業を統合したこの四位一体の管理システムは、業界規定の策定から選手やコーチの選定、スポーツイベントの承認からスポーツ活動の開催に至るまで、強力な管理権限を持っていると例えた。スポーツボーナスの支払いに関するイベント紛争など、競技スポーツの急速な発展は、さまざまなプロジェクトセンターに潜在的に多大な利益をもたらしています。

喬新生氏は、「4つの異質」制度に基づくさまざまなプロジェクトセンターが、行政機関や団体としての複数のアイデンティティに依存し、行政権力と経済的利益に対する支配を強化し続けており、これがスポーツ界における腐敗の温床になっていると考えている。

記者は、国家レベルでは、体育総局と中華全国体育連盟が 1 つのチームを持つ 2 つのブランドであることに気づきました。記者がスポーツ総局のウェブサイトにログインすると、総局にはバスケットボール、陸上競技、卓球、レスリング、テニス、体操、フェンシングなど、オリンピック競技に関する数十の協会があることがわかった。 、射撃、バレーボール、ダーツ、スカッシュ、e スポーツ、航空スポーツ、釣り、武道、ドラゴン ダンス、獅子舞、オートバイ、ビリヤード、ドラゴン ボート、クロッケー、伝書鳩など、数多くの競技団体があります。 、橋、その他数十。

「世界のほとんどの国では、国際スポーツ連盟の管轄下にある個々のスポーツ協会は社会団体であり、政府機関ではありません。一部の国際的な個人スポーツ団体の憲章は、個々の国家協会がその運営において行政による介入を受けることを明確に禁止しています。」喬新生氏は、中国のスポーツ管理制度には独自の特徴があり、計画経済時代以来、国家スポーツ産業の発展のため、各種スポーツ協会がスポーツ行政機関に直接従属し、連携して権限を行使してきたと述べた。それが現在まで発展し、「政府と企業が一つ屋根の下にあり、経営と行政が分離されていない」という状況が生まれている。

20年来、人材育成を推進してきた中国サッカーと同様に、市場運営は常に商業化されてきたが、経営は管理運営が市場志向の運営を主導する「二重軌道システム」がサッカーリーグを不可欠なものにしている。 「公務癒着」「八百長・黒笛」などの不祥事は回避されてきた。, 大国のサッカーレベルが向上しない理由は、このスポーツシステムの「先天的欠陥」にあると考える評論家もいる。

「管理運営の私物化」のもう一つの制度的欠陥は、スポーツ関係者の兼業という深刻な現象を引き起こしていることである。たとえば、没落したスポーツ界の責任者シャオ・ティエンは、スポーツ総局の副局長であることに加えて、中国オリンピック委員会の副委員長、国際フェンシング連盟の終身名誉会員、会長でもある。中国フェンシング協会会長、中国スケート協会会長、中国馬術協会会長、中国スポーツ戦略研究協会副会長、中国法学会スポーツ法研究協会会長、fiba副会長などを歴任。 。

「これは、役人と実業家との癒着、金銭と権力の取引に余地と機会を与えている。スポーツ代理店やイベント主催者がスポーツビジネス活動から利益を得ているのであれば、何も問題はないが、非常勤のスポーツ管理者がこれらのことを行っている場合は、 、報酬を得るという彼の行為は間違いなく違法であり、懲戒的である」と喬新生氏は、システムを改革し、機能を変更し、行政を合理化し、権限を委譲することによってのみ問題を最終的に解決できると分析した。

スポーツ汚職に対して、中央監察チームのリーダーである張華為氏も次のような提案を行った。新たな突破口を達成するためにスポーツ管理システムの改革を推進し、行政、ビジネス、コミュニティ、企業の分離の問題を真剣に解決し、次のことを実現する。政務、政府と社会、政府と企業の分離。経営と事務所を分離し、団体や企業の幹部の多数のパートタイム雇用などの問題を標準化する。

▍「金メダルが至高」という政治パフォーマンスに対する誤った見方を覆す

制度的な理由に加えて、スポーツ界の汚職は根絶されなければならないと田思源氏は、スポーツ総局から地方スポーツ局に至るまで、政治的パフォーマンスにおける「金メダル第一」という間違った概念を逆転させなければならないと信じている。

「我が国の競技スポーツの現在の運営モデルと評価システムは、金メダル志向です。金メダルの数は、地元のスポーツ関係者の昇進、選手の将来、指導者のボーナスに直結します。このようなものです」 「金メダル第一」政治的パフォーマンスの概念は、粘り強い闘いと卓越性の追求というスポーツマンシップを大きく歪めている」と田思源氏は方源紙の記者に語った。

中央監察団はかつて、「金メダルがもたらす政治的名誉と経済的利益を前にして、少数の指導的幹部は政治的業績について完全に誤った見方をしており、スポーツの成績と金メダルの数を一方的に追求し、スポーツの成果を無視している」と指摘した。アスリートやコーチの教育、指導、厳格さ、さらには間違った政策指導により、少数のアスリートやコーチがフィールドで良い結果を達成するために必要なことは何でもするようになり、スポーツとスポーツの精神に明らかに違反しています。倫理を遵守し、国内の法律や規制に違反するリスクを冒すことさえあります。

全国大会を例に挙げると、田思源氏の観察によると、全国大会は常にスポーツ局にとって競争の主戦場であり、メダルの背後には全国の何億ものスポーツ局に相当する「大きな利益」が関係しているという。 。全国大会の前夜になるたびに、一部の州、特に開催国は、州のスポーツ局からさまざまなプロジェクトセンター、コーチや選手に至るまで、政治的支持を獲得するために階層ごとに「金メダルの課題」を出し始める。金メダルや経済的利益を伴う名誉のために、一部の地元のスポーツ部門はしばしば不謹慎な手段に訴え、フィールドではさまざまな「いかがわしい逸話」や不健全な傾向が現れています。

スポーツ界の「反暴力団戦士」として知られる元浙江省体育局局長の陳培徳氏は、かつてこう厳しく指摘した。スポーツ界においてはそうではなく、競争における汚職は個人の行為ではなく、多くの場合、集団的な行為、組織的な行為、そして政府の行為に当てはまります。」

「スポーツの精神は、より高く、より速く、より強くなることを強調しますが、それはすべて、公平性、正義、そして太陽の光を前提として行われます。フィールド上では、金メダルはある程度、その国のスポーツレベルを表します。しかし、公平性と正義は、その国のスポーツレベルを表します。」金メダルを求めるスポーツの腐敗は、スポーツ本来の精神的価値に反するだけでなく、中国のスポーツイメージを汚すことになる」と田思源氏は述べた。

国家体育総局は中央監察団の指摘を受けて一連の是正措置を発表したが、その中で世論の最も注目を集めているのは「将来の金メダルとメダルリスト」だ。この点について、世論では賛否両論あり、金メダルリストを発表しないことで「金メダル至上主義」の頑固な問題は解決できないと考えている評論家もいる。それは「薬は変えずにスープを変える」ことです。

「人々が嫌悪感を抱いているのは、金メダルリストではなく、金メダルを獲得するために起こるさまざまな不正行為である。鍵となるのは、金メダル志向のスポーツ評価制度と開発モデルを逆転させることである。科学的かつ科学的な評価システムを確立することによってのみ、総合的なスポーツ発展評価システム、『金メダルが最優先』という概念はそうして初めて排除できるのです」と田思源氏は語った。

▍スポーツの改革と発展を法的な軌道に乗せる

スポーツにおける汚職を防止し抑制するには、法の支配の確立が極めて重要です。田思源氏の見解では、我が国のスポーツ法治の現状は、立法の遅れ、利益志向の法執行、形式的な監督、司法の疎外という「4つの近代化」において、効果的なスポーツ汚職防止と統治システムの構築に欠陥があるという。それは緊急の任務だ。」

「業界の基本法である『スポーツ法』の大部分は原理条項です。試合操作、仲裁紛争、選手や審判の選出などの問題を規制する明確な法規定はありません。既存のスポーツ法制度スポーツ腐敗の蔓延を抑制するためには、まだ有効ではなく、法に従ってスポーツ団体を統治する状況は確立されていない。」田思源氏は、立法府が速やかに「スポーツ法」を改正し、以下のような法的規制を策定する必要があると提案した。 「プロスポーツ規程」および「スポーツ競技不正競争防止規程」 プロスポーツの規律違反や法令違反に対する法的責任を明確にし、プロスポーツの管理体制を整備する。

「現在のスポーツ界における汚職は、主に競技分野における汚職である。したがって、競技スポーツに対する利益指向、利益分配、利益処罰の側面から汚職防止の抑制メカニズムを構築する必要がある。」選手の選考、審判の採点、大会の承認などの問題の解決に注力する必要があるが、その一方で、スポーツの「脱管理」や、スポーツ発展のための科学的な評価指標の確立など、多面的な取り組みが必要である。国技と大衆スポーツとして」と喬新生氏は提案した。