2024-08-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
जिमु न्यूज टिप्पणीकार जू हन्क्सिओंग
"शंघाई हरितीकरणविनियमस्य" अनुच्छेदस्य २९ अनुसारं प्राधिकरणं विना वृक्षाणां कटनं निषिद्धम् अस्ति । यः कोऽपि प्राधिकरणं विना वृक्षान् कटयति सः नगरपालिकायाः अथवा मण्डलस्य हरितीकरणप्रबन्धनविभागेन हरितीकरणक्षतिपूर्तिमानकस्य पञ्चतः दशगुणं यावत् दण्डं प्राप्स्यति।
यदि लिआङ्गमहोदयेन परिसरभित्तितः बहिः कपूरवृक्षाः प्राधिकरणं विना कटितवान् इति शङ्का भवति तर्हि दण्डः प्राप्तुं आश्चर्यं न स्यात्। टिकटं प्राप्य सः शिकायतां कृतवान्, यतः सः अप्रत्ययः इति कारणेन दण्डनिर्णयं निरस्तं कर्तुं निर्णयं याचितवान् ।
लिआङ्गमहोदयस्य मते सः यस्मिन् विलायां निवसति तस्य एकः पक्षः समुदायस्य मुख्यमार्गः अस्ति of the tree roots are under the wall and have extended to मम स्वस्य गृहस्य अन्तः प्रथमतलस्य केचन तलस्य टाइल् अपि कमानयुक्ताः आसन्, वृक्षमूलानि च अधः मलजलनलिकां अवरुद्धवन्तः एतत् करोतिद्विवारं प्राङ्गणस्य मरम्मतार्थं प्रायः २,००,००० युआन् व्ययितवान्。
कटनपूर्वं कर्पूरवृक्षः गृहस्य पार्श्वे अस्ति (फोटो स्रोतः गेल न्यूजः)
कर्पूरवृक्षाणां हानिविषये चिन्तिताः ।लिआङ्गमहोदयः अवदत् यत् २०२० तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य २०२१ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य ११ दिनाङ्के च सः १२३४५ नागरिक-हॉटलाइन्-इत्यत्र द्विवारं साहाय्यार्थं सम्पर्कं कृतवान् ।हॉटलाइनेन प्रतिक्रिया दत्ता यत् समुदाये सार्वजनिकहरिद्रीकरणं हरितीकरणविभागस्य प्रबन्धने नास्ति, तस्य सूचना सम्पत्तिस्वामिसमित्याः सम्पत्तिप्रबन्धनकम्पनीं च कर्तुं अनुशंसितम्।२०२१ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य २८ दिनाङ्के लिआङ्ग-महोदयेन सम्पत्ति-प्रबन्धन-परिसर-समित्याः कृते लिखितं आवेदन-प्रतिवेदनं लिखितम्, परन्तु तस्य स्पष्टं उत्तरं न प्राप्तम् ।
२०२१ तमस्य वर्षस्य जूनमासे समुदायेन सर्वकारेण निवेशितां वर्षाजलस्य मलजलस्य च नवीनीकरणस्य परियोजना कार्यान्वितं कृत्वा त्रयः स्वामिनः चर्चां कृत्वा एतस्य अवसरस्य उपयोगं कृत्वा बृहत् वृक्षस्य मुक्तिं कृतवन्तः। लिआङ्गमहोदयेन अन्ये त्रयः स्वामिनः च त्रयः वृक्षाः खनितवन्तः ततः परं सिन्कियाओ-नगरस्य व्यापककानूनप्रवर्तनदलस्य नगरप्रबन्धनदलम् आगत्य टिप्पणीं कृतवान्
२०२४ अगस्ट १४ तारिखसिन्कियाओ-नगरसर्वकारेण निर्गतस्य प्रशासनिकदण्डनिर्णयेन ज्ञायते यत् २०२१ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य २५ दिनाङ्के लिआङ्गमहोदयस्य कानूनानुसारं अनधिकृतरूपेण वृक्षकटनस्य शङ्कायाः अन्वेषणं कृतम्अन्वेषणानन्तरं २०२१ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य १६ दिनाङ्के १२:५२ वादने लिआङ्गमहोदयेन सोङ्गजियाङ्ग-मण्डलस्य सिन्कियाओ-नगरस्य चाङ्गडोङ्ग-मार्गे प्राधिकरणं विना वृक्षाः कटिताः ।अस्याः एजेन्सी इत्यस्य मतं आसीत् यत् लिआङ्गमहोदयस्य व्यवहारेण "शंघाई हरितीकरणविनियमानाम्" अन्येषां प्रासंगिकविनियमानाम् उल्लङ्घनं कृतम्, प्रशासनिकदण्डः, ३०,७५० युआन् दण्डः च कृतः
लिआङ्गमहोदयः दण्डेन असन्तुष्टः आसीत् प्रथमं सः मन्यते स्म यत् सः कर्पूरवृक्षाणां हानिं बहुवारं निवेदितवान्, परन्तु तस्य समाधानं न जातम् । द्वितीयः इतिलिआङ्गमहोदयस्य मतं यत् तस्य वृक्षखननस्य घटना २०२१ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य २५ दिनाङ्के दाखिला अभवत् ।अधुना वर्षत्रयं गतम् अस्ति तथा च कानूनी अवधिः चिरकालात् समाप्तः अस्ति।
कटिंग साइट (फोटो स्रोतः Gale News)
"शंघाई हरितीकरणविनियमस्य" अनुच्छेदस्य २३ अनुसारं स्वामिभिः न्यस्ताः सम्पत्तिप्रबन्धनकम्पनयः अथवा स्वामिनः आवासीयक्षेत्रेषु हरितस्थानानां निर्वाहस्य उत्तरदायी भवन्ति नियमेषु एतदपि निर्धारितं यत् यदि निवासिनः प्रकाशः, वायुप्रवाहः, आवासीयसुरक्षा च गम्भीररूपेण प्रभाविता भवति, तथा च वृक्षाणां स्थानान्तरणमूल्यं नास्ति, यदि वास्तवतः वृक्षाणां कटनं आवश्यकं भवति तर्हि अनुरक्षण-एककं नगरपालिकायाः अथवा मण्डलस्य हरितीकरणप्रबन्धने प्रवर्तते विभागः।
आवासीयक्षेत्रेषु हरितस्थानेषु वृक्षान् कटयितुं व्यक्तिगतसम्पत्तिस्वामिनः अधिकारः नास्ति । लिआङ्गमहोदयः प्राधिकरणं विना वृक्षान् छिनत्ति स्म, प्रक्रियासु अनियमिताः अपि अभवन् ।परन्तु तस्य सम्मुखीभूतानां समस्यानां अपि चतुर्भुजरूपेण सम्मुखीकरणस्य आवश्यकता वर्तते। सः वृक्षाणां संकटं बहुवारं निवेदितवान्, परन्तु कदापि स्पष्टं उत्तरं न प्राप्तवान् । एतत् "कर्पूरवृक्षाणां विषये कोऽपि चिन्तां न करोति ये मार्गे बाधां जनयन्ति" इति सदृशम् अस्ति । यदा समस्याः निवेदिताः भवन्ति तदा दीर्घकालं यावत् तेषां निवारणं न भवति, तदनन्तरं दण्डस्य विषये कोऽपि अग्रे आगच्छति यत् तयोः कार्यक्षमतायाः अन्तरम् एतावत् महत् यत् सम्बन्धितपक्षाः अस्मिन् विषये न प्रसन्नाः इति अवगम्यते .
एकदा मीडिया-माध्यमेषु उक्तं यत्, शङ्घाई-नगरस्य एकस्य नागरिकस्य क्रीतस्य वृक्षस्य छंटनीकारणात् १,४०,००० युआन्-रूप्यकाणां दण्डः कृतः । संयोगवशः एषा घटना सिन्कियाओ-नगरे अपि अभवत् ।2021२०१९ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य २० दिनाङ्के शङ्घाई-नगरस्य सोङ्गजियाङ्ग-मण्डलस्य मिङ्ग्हुआ-मार्गस्य लेन् ३६६-इत्यत्र निवसन् ली-महोदयः कस्मैचित् कपूर-वृक्षस्य छंटनीं कर्तुं पृष्टवान् ।वृक्षस्य सर्वाणि शाखानि छित्त्वा मुख्यकन्दं २ मीटर् अधिकं ऊर्ध्वं त्यक्त्वा. हरितीकरणाधिकारी एतत् अनधिकृतं वृक्षच्छेदनं मन्यते । प्रकरणस्य परिस्थितेः आधारेण कानूनप्रवर्तकानाम् अधिकारिणः कानूनानुसारं वृक्षस्य क्षतिपूर्तिशुल्कस्य आधारेण सम्बन्धितपक्षे ५ वारं दण्डं कृतवन्तः, यत्र दण्डराशिः १४४,२०० युआन् आसीत्
एषा घटना निवेदितस्य अनन्तरं विवादं जनयति स्म । जनमतं मन्यते यत् यद्यपि स्वामिनः वैधदोषः अस्ति तथापि "अधिकारं विना तस्य निष्कासनं" न कर्तव्यम् ।नगरप्रबन्धनकानूनप्रवर्तनं जनप्रधानं भवितुमर्हति, तलरेखायाः पालनम्, केवलं दण्डार्थं दण्डं न दातव्यम् । यथा - किं दण्डः अतितीव्रः ? किं नागरिकाः नूतनं वृक्षं क्रीत्वा रोपयितुं शक्नुवन्ति ? एतत् सर्वं चर्चां कर्तुं शक्यते।
लिआङ्गमहोदयः प्राधिकरणं विना वृक्षं कटितवान् इति कारणेन ३०,००० युआन्-अधिकं दण्डं प्राप्नोत् यतः सः कानूनी-कार्याणां आश्रयं कृतवान्, तस्मात् सः तत् अपि कानूनस्य कृते त्यक्तुम् अर्हति यत् किं किं सम्यक् अयोग्यम् इति निर्धारयितुं शक्नोति परन्तु अयं प्रकरणः वास्तविकतायां कठिनतां, वेदनाबिन्दुं च प्रतिबिम्बयति । एकतः केचन जनाः वृक्षच्छेदनस्य, कटनस्य च प्रक्रियां न अवगत्य स्वयमेव कृत्वा रक्तरेखां उल्लङ्घयन्ति । अपरं तु वृक्षैः निवासिनः जीवनं प्रभावितं भवति, वृक्षाणां छटाकरणस्य, स्थानान्तरणस्य, कटनस्य च उचिताः आवश्यकताः समये प्रभावीरूपेण च पूरयितुं न शक्यन्ते ।"स्वयं समाधानं अन्वेष्यताम्" परन्तु दण्डं प्राप्नुवन्तु।किं प्रासंगिकविभागाः पूर्वमेव अधिकं सेवाकार्यं कर्तुं शक्नुवन्ति येन पश्चात् दण्डः न्यूनीकर्तुं शक्यते। एषः अपि विषयः अस्ति, तस्य समाधानं अन्वेष्टुं योग्यम् अस्ति ।
(स्रोतः जिमु न्यूज)
अधिकरोमाञ्चकारीसूचनार्थं कृपया आवेदनबाजारे "जिमु न्यूज" ग्राहकं डाउनलोड् कुर्वन्तु कृपया प्राधिकरणं विना पुनः मुद्रणं न कुर्वन्तु तथा च एकवारं स्वीकृत्य भवन्तः भुक्तिं प्राप्नुयुः।
नवीनतमवार्तासूचनाः संग्रह्य व्यवस्थित्य सर्वेषां कृते निःशुल्कं पश्यन्तु।
