ニュース

クスノキは邪魔で「誰も気にしなかった」が、伐採後になぜ3万台湾ドルの罰金を科せられたのか不思議だった。

2024-08-16

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Jimu Newsコメンテーター徐漢雄

伐採から3年後の8月14日、上海市松江区ヤージュガーデンに住む梁さんは、中庭の外にあるクスノキを伐採した疑いで新橋鎮政府から行政処分の決定を受けた。許可なく壁に侵入し、3万750元の罰金を科すことを決定した。梁さんは同日、新橋鎮政府に対しても訴訟を起こし、懲罰決定の取り消しと原告への精神的損害1元の賠償を求める判決を求めた。 (8月15日の中国経済報の大豊ニュースの報道によると、

「上海緑化条例」第29条により、許可なく樹木を伐採することは禁止されています。許可なく樹木を伐採した場合、市または地区の緑化管理部門により緑化補償基準の 5 ~ 10 倍の罰金が科せられます。

梁氏が敷地外のクスノキを無許可で伐採した疑いがあれば、罰金刑が科せられても不思議ではない。切符を受け取った後、納得がいかないとして判決にペナルティ決定の取り消しを求める訴えを起こした。

梁さんによると、彼が住んでいる別荘の片側はコミュニティの幹線道路で、中庭の壁に最も近い幹は10センチメートル未満になっている。木の根の一部は壁の下にあり、自宅の内側まで伸びており、1階の床タイルの一部もアーチ状になっており、木の根が下の下水管を詰まらせていました。彼はこれをします庭の修繕に2回20万元近くを費やした

家の隣にある伐採前のクスノキ(写真出典:ゲイルニュース)

クスノキの害を心配し、梁さんは、2020年12月と2021年4月11日に2回、市民ホットライン12345に電話して助けを求めたと語った。ホットラインは、地域の公共緑化は緑化部門の管理下にないとして、地権者委員会と不動産管理会社に報告するよう勧告した。2021年4月28日、梁さんは不動産管理・近隣委員会に申請報告書を書面で提出したが、明確な返答は得られていない。

2021年6月に地域が政府出資の雨水・下水改修事業を実施し、所有者3人が話し合い、これを機に大木を撤去した。梁さんら3人の所有者が3本の木を掘り出した後、新橋鎮総合法執行チームの都市管理チームがやって来てメモをとった。

2024 年 8 月 14 日新橋鎮政府が出した行政処分決定によると、2021年6月25日に梁氏は法律に基づいて無許可で樹木を伐採した疑いで捜査を受けた。調査の結果、2021年6月16日12時52分、梁さんは松江区新橋鎮昌東路で樹木を無断で伐採した。同当局は梁氏の行為が「上海緑化条例」およびその他の関連規定に違反していると判断し、行政罰と3万750元の罰金を課した。

梁氏は今回の処分に不満だった。まず、クスノキの被害を繰り返し報告したが、解決されていなかったと考えている。 2つ目は梁さんは、自身の木掘り事件は2021年6月25日に告訴されたと信じている。事件からすでに3年が経過し、法的時効はとっくに過ぎている。

切断現場(写真提供:Gale News)

「上海緑化条例」第 23 条によれば、住宅地の緑地を維持する責任は不動産管理会社または所有者から委託された所有者にあります。また、条例では、照明、換気、住民の居住安全に重大な影響があり、樹木に移転の価値がない場合、本当に樹木を伐採する必要がある場合には、維持管理部門が自治体または地区の緑化管理に申請することも規定している。部門。

個人の不動産所有者には、住宅地の緑地の木を伐採する権利はありません。梁氏は許可なく樹木を伐採しており、手続きにも不正があった。しかし、彼が遭遇した問題にも正面から取り組む必要があります。彼は木の危険性を繰り返し報告してきたが、明確な答えは得られていない。これは、「邪魔なクスノキは誰も気にしない」のと同じで、伐採するとすぐに誰かが責任を追及しに来ます。問題が報告されてもなかなか対応されず、その後の処罰となると、両者の効率の差はあまりにも大きく、当事者が不満を抱くのも無理はない。 。

メディアはかつて、上海市民が購入した木の剪定で14万元の罰金を科されたと報じた。偶然にも、この事件は新橋鎮でも起きた。20212019年1月20日、上海市松江区明華路366巷に住む李さんは、誰かにクスノキの剪定を依頼した。高さ2メートル以上の主幹を残して、木の枝をすべて切り落とします。。緑化当局はこれを無許可の樹木の伐採とみなしている。事件の状況に基づき、法執行官は法律に基づき樹木に対する補償金に基づき関係者に5回の罰金、罰金額は14万4,200元を課した。

この事件は報道後物議を醸した。世論は、所有者には正当な過失があり、「許可なく処分」すべきではないと考えていますが、都市管理法の執行は人間本位であり、最終的な利益を堅持すべきであり、罰金のためだけに罰金を課すべきではありません。例えば、刑罰が重すぎるのでしょうか?国民は新しい木を購入して植えることができますか?これはすべて議論できます。

梁氏は許可なく木を伐採したとして3万元以上の罰金を科せられたが、法的手段に訴えたのだから、善悪の判断は法律に任せたほうがいいだろう。しかし、この問題は現実の難しさ、苦悩も反映しています。一方で、木の剪定や伐採の手順を理解せず、独断でレッドラインを破ってしまう人もいます。一方で、住民の生活は樹木によって影響を受ける、樹木の剪定、移転、伐採などの合理的なニーズをタイムリーかつ効果的に満たすことができません。「自分で解決策を見つけろ」でも罰金を科せられる。関連部門は、その後の罰金を軽減するために、事前にさらに多くのサービス作業を行うことができますか。これもトピックであり、解決策を模索する価値があります。

(出典:ジムニュース)

さらに興味深い情報については、アプリケーションマーケットで「Jimu News」クライアントをダウンロードしてください。許可なく転載しないでください。ニュースのヒントを提供することは歓迎されており、受け入れられたら報酬が支払われます。

レポート/フィードバック