समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

चतुर्थं "एलियन्" इति चलच्चित्रं प्रदर्शितम्, कैमरन् इत्यनेन निर्देशितं "एलियन् २" इत्येतत् अपि उच्चपरिभाषायुक्तं ब्लू-रे पुनर्स्थापितं संस्करणं प्रकाशितम् । अधुना एव "हॉलीवुड् रिपोर्टर्" इत्यनेन तस्य साक्षात्कारः कृतः, तस्य उल्लेखः च अभवत् यत् सः "एलियन: डेथ शिप्" इति चलच्चित्रं रूक्षसम्पादनमञ्चात् पूर्वमेव दृष्टवान्, केचन लघुटिप्पण्याः च कृतवान्

तथापि, अस्मिन् साक्षात्कारे कैमरन् इत्यनेन यत् सर्वाधिकं आश्चर्यजनकं उक्तं तत् समीक्षात्मकचलच्चित्रप्रशंसकानां प्रति तस्य प्रतिक्रिया आसीत् - "एलियन २" इत्यस्य पुनर्स्थापितं संस्करणं बहिः आगतं ततः परं प्रशंसकाः एआइ पुनर्स्थापनस्य प्रभावेण सन्तुष्टाः न आसन्, ततः परं प्रभावः इति चिन्तयन्ति स्म the restoration अति परिष्कृतं सम्यक् भवितुं।

Blu-ray चलच्चित्रेषु व्यावसायिकं मञ्चं यत् अतीव विस्तृतं मापदण्डं प्रदाति तथा च तुलनां स्वयमेव अनुभवितुं शक्नोति।

यद्यपि तुलने... परिवर्तनानि अतीव सूक्ष्माणि सन्ति, तथा च भवन्तः तान् एकत्र न स्थापयित्वा अपि द्रष्टुं न शक्नुवन्ति।

नूतनं Blu-ray संस्करणं अधिकं यथा तीक्ष्णीकरणं विपरीतता च वर्धिता अस्ति, परन्तु तस्य स्वरस्य परिवर्तनं भवति, अतः केचन चित्रविवरणानि नष्टानि भवन्ति।

प्रशंसकानां अस्य विवरणस्य हानिः प्रति मिश्रितप्रतिक्रियाः सन्ति, परन्तु ते यत् सहमताः भवितुम् अर्हन्ति तत् अस्ति यत् एतत् न यत् एआइ-मरम्मतस्य उपयोगः कर्तुं न शक्यते, अपितु "एलियन २" इत्यस्य पूर्वमेव २०१० संस्करणं स्कैन-आधाररूपेण अस्ति, तथा च the original technological content of "अवतार" इदमपि न्यूनं नास्ति किं तीव्रता वर्धयितुं आवश्यकम्?

पुरातनपिक्सेलस्य पुनः नियोजनम्

कृत्रिमबुद्धेः पुनर्स्थापनकार्यं पूर्वमेव अतीव सामान्यम् अस्ति "AI resurrecting old photos" इति पूर्वं लोकप्रियः आसीत्

पार्क रोड् पोस्ट प्रोडक्शन इति तकनीकीदलः यः कैमरन् इत्यनेन सह कार्यं कृतवान्, सः दीर्घकालं यावत् पुरातनचलच्चित्रस्य पुनर्स्थापनार्थं समानप्रौद्योगिक्याः उपयोगं कुर्वन् अस्ति ।

वृत्तचित्रं ते कदापि वृद्धाः न भविष्यन्ति चित्रं from: Park Road Post Production

एतेषु प्रायः सर्वेषु पुरातनचित्रेषु चलचित्रस्य खरचः, दरारः, फीकाकरणं च इत्यादीनि समस्याः सन्ति

परन्तु चलचित्रप्रेमिणां दृष्टौ खरचनानि, धुन्धलाः अपि चलच्चित्रस्य भागाः सन्ति । गहनपुनर्स्थापनानन्तरं प्रभावः एतावत् उत्तमः भवति यत् सः विकृतः भवति ।

कैमरनस्य चलच्चित्रं "True Lies" चित्रं: X उपयोक्ता @ RazorwireRyan

प्रशंसकानां आलोचनानां सम्मुखे कैमरन् प्रत्यक्षतया प्रतिक्रियाम् अददात् यत् केवलं जीवनं जीवतु इति ।

सः अवदत् यत् सः चलच्चित्रस्य प्रत्येकं शॉट्, प्रत्येकं फ्रेमं च दृष्टवान्, तस्य सह कार्यं कृतवान् दलं सर्वे पुरातनपरिचिताः आसन् यः "एलियन २" इत्यस्य पुनर्स्थापनार्थं कार्यं कृतवान् सः "अवतार" इत्यस्य एव आसीत् ।

कदाचित् एतत् "पूर्णनिराकरणम्" गलत् दिशि गच्छति।

शोरनिवृत्तिः खलु सर्वेषु चलच्चित्रपुनर्स्थापनकार्येषु एकः प्रमुखः कडिः अस्ति "एलियन २" इत्यस्य २०१० संस्करणस्य ब्लू-रे पुनर्स्थापने सः तस्य पुनर्स्थापनार्थं डिजिटलसाधनानाम् उपयोगं कर्तुं आरब्धवान् चलचित्रं चित्रस्य विवरणं च उत्तमं संतुलनं शास्त्रीयं संस्करणं निर्माति।

कैमरनस्य "एलियन २" २०१० ब्लू-रे पुनर्स्थापित संस्करणम्

"वयं कोलाहलं धान्यं च पूर्णतया निवारितवन्तः, संकल्पं वर्धितवन्तः, आरम्भात् अन्ते यावत् प्रत्येकं फ्रेमं वर्णं सम्यक् कृतवन्तः। परिणामाः अविश्वसनीयाः सन्ति।"

कैमरन् नूतनानां प्रौद्योगिकीनां अध्ययनं सर्वदा रोचते स्म, ये केचन निर्देशकाः नॉस्टेल्जिकाः सन्ति, तेषां विपरीतम्, पुरातनचलच्चित्रेषु "कणिकात्वस्य" विषये तस्य विशेषः आकर्षणः नास्ति । अतः पुनः स्वस्य पुरातनचलच्चित्रस्य पुनर्स्थापनप्रक्रियायां सः मूल ३५ मि.मी.चलच्चित्रस्य बनावटं अधिकं सुस्पष्टं कृत्वा परिभाषां वर्धितवान् ।

मूल्यं यत् त्वचायाः बनावटः, मानवमुखस्य समोच्चयः, विशेषतः केशानां प्रतिपादनं च सर्वेषां अप्राकृतिकप्रभावाः सन्ति, यत् "सत्य असत्यम्" इत्यत्र सर्वाधिकं स्पष्टम् अस्ति

कैमरन् इत्यस्य चलच्चित्रं "True Lies" अधोलिखितं चित्रं AI मरम्मतस्य अनन्तरं प्रभावं दर्शयति चित्रं: The New York Times

चलचित्रप्रेमिणः अयुक्ताः न भवन्ति: पुरातनचलच्चित्रेषु नकारात्मकतां रक्षितुं कठिनं भवति, तथा च चित्रस्य गुणवत्तायाः क्षतिं कर्तुं खलु सुलभं भवति, अतः प्रौद्योगिक्याः आवश्यकता वर्तते। परन्तु कैमरन् इत्यस्य केचन चलच्चित्राः तावत् पुराणाः न सन्ति, "अवतार" इत्यादिषु चलच्चित्रेषु अपि उच्चप्रौद्योगिकीयुक्ता सामग्री अस्ति ते केवलं तस्य समीपे एव एआइ इत्यस्य मरम्मतार्थं एआइ इत्यस्य उपयोगं कुर्वन्ति ।

एतत् किञ्चित् युक्तं ध्वन्यते। एताः आलोचनाः न तु एआइ इत्यस्य उपयोगः न कर्तव्यः इति वक्तुं, अपितु यत्र उपयोगः कर्तव्यः तत्र तस्य उपयोगः भवति वा उपयोगार्थं वा उपयुज्यते वा इति।

उपयोगार्थं प्रयोगः

चलचित्रपुनर्स्थापने प्रयुक्ता प्रौद्योगिकी "उत्पादनस्य" अपेक्षया "उन्नयनस्य" विषये अधिकं वर्तते । यदि मिड्-जर्नी, रनवे इत्यादीनि प्रौद्योगिकीनि "किमपि न किमपि निर्मान्ति" तर्हि चलच्चित्रपुनर्स्थापनस्य लक्ष्यं "तत्र यत् अस्ति तत् परिवर्तयितुं" भवति, मूलचलच्चित्रस्य गुणवत्तां सुनिश्चित्य आरम्भबिन्दुः भवति

तदा प्रौद्योगिक्यां प्रवेशार्थं प्रौद्योगिक्यां प्रवेशः अतीव विचित्रः भविष्यति। सद्यः एव प्रदर्शितस्य घरेलुचलच्चित्रस्य "अण्डर द स्ट्रेन्जर" इति "एआइशैल्याः स्थानान्तरणप्रविधिः" उपयुज्यते स्म ।

चलचित्रदलेन विमोचितस्य पर्दापृष्ठस्य विशेषस्य आधारेण न्याय्यं चेत्, मूलतः वास्तविकजनैः गृहीतानाम् भागानां हास्यकथासु परिवर्तनार्थं Stable Diffusion WebUI इत्यस्य उपयोगः कृतः वू एर्शान् इत्यनेन उक्तं यत् मूलकृतिः हास्यकथा इति कारणतः सः मूलकृतिं श्रद्धांजलिम् अर्पयितुं एतां पद्धतिं चिनोति स्म ।

तथा च यतोहि अस्मिन् स्तरे AI रेण्डरिंग् अस्थिरः अस्ति, अतः अन्तिमप्रभावः अभिनेतुः प्रदर्शनं पुनः स्थापयितुं शक्नोति इति सुनिश्चित्य दलेन LoRA इत्यस्य सूक्ष्म-समायोजन-पद्धतेः अपि उपयोगः कृतः एषा पद्धतिः यस्याः कृते बृहत्प्रतिरूपस्य प्रभावीरूपेण सूक्ष्मसमायोजनाय केवलं अल्पमात्रायां सामग्रीनां आवश्यकता भवति ।

प्रेक्षकाः अवदन् - वस्तुतः एतत् आवश्यकं नास्ति ।

श्रद्धांजलिः अस्ति, परन्तु एआइ गन्धः वास्तवतः अभिभूतः अस्ति। "अण्डर द स्ट्रेन्जर" इत्यस्य शैलीस्थापनं वस्तुतः विद्यमानस्य लाइव-एक्शन्-चलच्चित्रस्य आधारेण भवति, अपि च एआइ-जननस्य प्रक्रियायाः आधारेण भवति । उत्तरार्द्धस्य उद्देश्यं मूलतः हास्यकथानां शैलीं पुनः प्रदर्शयितुं आसीत्, परन्तु अहं न जानामि यत् कः भागः भ्रष्टः अभवत् तस्य स्थाने एआइ इत्यनेन पूर्वमेव एनिमेटेड् सामग्रीं गृहीत्वा पुनः यथार्थवादं प्रति प्रेरितम्

अतः तत्र प्रादुर्भूतः " ।कागदपुरुषः वास्तविकः व्यक्तिः भवति ततः पुनः कागदपुरुषः भवति"प्रभावः बृहत्-प्रमाणेन अन्तर्जाल-बनावटः भवति।" यदा तत् पर्दायां स्थापितं, प्रायः अर्धघण्टायाः दीर्घं च आसीत् तदा प्रेक्षकाः अवदन् यत् ते इतः परं सहितुं न शक्नुवन्ति।

चित्रं : स्टेशन बी उपयोक्ता @hal’s meal of red pepper

अत्यन्तं अतिशयोक्तिपूर्णं पलटनं अस्ति यत् "लेजेण्ड्" इत्यस्मिन् जैकी चान् इत्यनेन एआइ इत्यस्य उपयोगः कृतः यत् सः पुरुषनायकरूपेण स्वस्य कनिष्ठसंस्करणं पुनः सृजति स्म, नाझा इत्यस्याः प्रेम्णि च पतति स्म यतः एतत् एतावत् आक्रोशजनकं आसीत्, तस्मात् तस्य मरम्मतं कृतं वा केवलं प्रतिस्थापनं वा इति संशयः उत्पन्नः ।

"आख्यायिका" स्थिरचित्रं तः: Douban

विस्मरन्तु, Douban रेटिंग् ५.१ अस्ति, केवलं २०,००० जनाः एव रेटिंग् कुर्वन्ति, एतावत् दुष्टं यत् कस्यचित् चिन्ता नास्ति...

सकारात्मकं शिक्षणसामग्री "यातायातपृथिवी २" अस्ति अतः ध्वनिनिर्माणदलेन यन्त्रशिक्षणस्य उपयोगः कृतः, शिक्षकस्य ली ज़ुएजियनस्य स्वरस्य पुनरुत्पादनार्थं च पुरातनचलच्चित्रस्य सामग्रीरूपेण उपयोगः कृतः ।

यथा अधोलिखिते तुलना-वीडियोतः द्रष्टुं शक्नुवन्ति, यथार्थतया प्रभावी मरम्मतम् अस्ति । यदि पर्दापृष्ठस्य दृश्यं न स्यात् तर्हि चलचित्रं पश्यन् भवन्तः कदापि न लक्षयिष्यन्ति स्म यत् एषः पुनर्स्थापितः शब्दः आसीत् । तथा च सद्कारणात् एआइ इत्यस्य उभयोः लोकयोः उत्तमं भवति एव।

सर्वाधिकं दुष्टं वस्तु अस्ति यत् उपयोगाय तस्य उपयोगः करणीयः, विशेषतः इदानीं यदा प्लेबैक-विधयः अधिकाधिकं प्रचुराः भवन्ति तथा च 4K मानकाः अधिकाधिकं लोकप्रियाः भवन्ति समस्याः ये न्यून-परिभाषा-टीवी-पर्देषु न दर्शिताः आसन् अतीतं क्रमेण उदघाटितं भविष्यति, आवर्धककाचस्य अधः स्थापयतु।

आलोचनानां सम्मुखे पार्करोड् प्रोडक्शन् इत्यस्य महाप्रबन्धकः, कैमरन् इत्यस्य सहकारीदलः अपि अवगच्छत् यत् अद्यत्वे पूर्वस्मात् भिन्नम् अस्ति, प्रेक्षकाः च चलच्चित्रप्रभावस्य भिन्नानि आग्रहाणि कुर्वन्ति

न्यूयॉर्क-टाइम्स्-पत्रिकायाः ​​साक्षात्कारे सः अवदत् यत्, "वयं बहुदूरं गन्तुं न शक्नुमः, अन्यथा कचरा इव दृश्यते। परन्तु यदि वयं तत् (चलच्चित्रं) किञ्चित् उत्तमं कर्तुं शक्नुमः तर्हि वयं प्रयासं करिष्यामः।

पाठः |