новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

чтобы обсудить этот вопрос, нам все равно необходимо вернуться к правовой базе от контекстного конфликта: законность и соответствие требованиям взимания платы за посуду и возможность ее вывоза — это не один и тот же уровень.

по имеющимся данным, недавно в ханчжоу провинции чжэцзян с девушки взяли 6 юаней за посуду после выхода из ресторана. после выезда она собрала посуду и забрала ее домой. причастный к этому человек прямо сказал: «после оплаты еды по-прежнему взималась плата за посуду, и она все еще составляла 6 юаней за порцию. я внезапно рассердился и спросил официанта, могу ли я забрать посуду, поскольку я заплатил за нее». посуда. официант согласился, и мы взяли ее.

этот инцидент вызвал бурные дискуссии, и горячей темой стал вопрос «могу ли я забрать посуду после того, как за нее заплатил?».

в ответ на эту тему многие пользователи сети заявили, что это «имеет смысл» и «это способ сделать это». однако некоторые люди напомнили, что потребителям не следует выносить посуду. есть разные мнения и, кажется, нет никакого вывода. видно, что дело это хоть и маленькое, но за ним скрывается большая история. «ссора» — дело нетривиальное.

учитывая ситуацию, для ресторанов может быть неразумно взимать плату за посуду.согласно правовым принципам, посуда является незаменимым предметом для предприятий общественного питания, и операторы обязаны предоставлять потребителям стерилизованную посуду, соответствующую национальным санитарным стандартам. в противном случае это означает, что качество обеда для потребителя является неполным и отсутствует, а его потребительский опыт будет сильно скомпрометирован. женщина в гневе забрала посуду, что отражало эмоции потребителей в контексте того времени.

по совпадению, в октябре 2023 года, когда сяо чжан, студент колледжа в шицзячжуане, и его товарищи обедали в ресторане, официант сказал им, что за каждый комплект посуды будет взиматься 1 юань. после выезда сяо чжан и другие собрали все четыре комплекта посуды и забрали их, осуществив «покупку посуды за 1 юань». поскольку такие явления нередки, неудивительно, что недовольство потребителей выливается и в общественные места. однако при обсуждении этого вопроса нам все же необходимо вернуться к правовому порядку от контекстного конфликта.

поскольку в настоящее время не существует закона, который прямо запрещает ресторанам взимать плату за посуду, взимание платы за посуду не является противозаконным, если об этом четко указано потребителям.

конечно, в зависимости от конкретной ситуации правила, принятые в некоторых местах, не поддерживают взимание платы за посуду. статья 35 «положения о защите прав и интересов потребителей провинции хэбэй» предусматривает, что «предприятия общественного питания обязаны бесплатно предоставлять столовую посуду, соответствующую стандартам качества и гигиеническим условиям, четко указывать цены на продукты питания и предоставляемые ими услуги на видном месте». положение, и не устанавливает минимальное потребление, а также не взимает или тайно взимает плату за стол, плату за дезинфекцию посуды, плату за укупоривание пробкой и другие сборы, которые не соответствуют правилам». в январе 2023 года муниципальное бюро надзора города жуйчан провинции цзянси наказало рестораны, взимавшие плату за посуду, на том основании, что эти рестораны нарушили законные права и интересы потребителей, незаконно взимая плату за посуду.

проблема в том,законно ли взимать плату за посуду и можно ли ее забрать — это не одно и то же.один код равен одному коду. даже если плата за посуду необоснованна, нельзя сказать, что изъятие посуды становится «справедливым» — плата за посуду является лишь платой за использование посуды, а не затратами на ее приобретение. другими словами, оплата столовых приборов не означает, что право собственности передается. в этом случае изъятие столовых приборов будет полным противоречием.

стоит отметить, что в вышеупомянутых новостных событияхпотребители получили разрешение официанта, прежде чем забрать посуду. другое дело, является ли это согласием владельца магазина. по крайней мере, есть «рациональная» предпосылка, чтобы женщина забрала посуду. очевидно, что если магазин не позволяет потребителям забрать посуду, то и «взять силой» не разрешается.

ведь эта посуда в один или несколько юаней не имеет большой материальной ценности. вынос посуды после оплаты за нее не приносит вам особого материального удовольствия, но имеет характеристики «перформанса». «перформанс-арта» весьма необычен.

сосредоточив внимание на таких спорах, окончательный консенсус, которого необходимо достичь, заключается в следующем: постарайтесь поставить себя на место другого человека, быть менее утилитарным и менее враждебным. даже если операторы и потребители не могут «идти в обоих направлениях», по крайней мере, их не следует рассматривать как врагов. торговцы должны делать все возможное, чтобы предоставлять потребителям высококачественные услуги и избегать произвольных сборов, чтобы привлечь постоянных клиентов, а также рационально защищать свои права; только таким образом можно уменьшить количество ожесточенных конфликтов и избежать попадания в порочный круг.

специальный комментатор red star news бай цзюй