uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

asiasta keskustellaksemme meidän on vielä palattava oikeudelliseen kehykseen kontekstiristiriidan jälkeen. se, onko astiamaksujen periminen laillista ja sääntöjenmukaista, ja voidaanko astiat viedä pois, ei ole samaa tasoa.

raporttien mukaan äskettäin hangzhoussa, zhejiangin osavaltiossa, tytöltä veloitettiin 6 yuania ruokailuvälineistä uloskirjautumisen jälkeen, hän pakkasi astiat ja vei ne kotiin. asianomainen sanoi suoraan: aterioista maksettuaan vielä maksu, ja se oli edelleen 6 yuania annos, minä vihastuin yhtäkkiä, joten kysyin tarjoilijalta, voisinko viedä astiat pois, koska maksoin tarjoilija suostui ja otimme sen.

tämä tapaus herätti kiivaita keskusteluja, ja "voinko viedä astiat pois astioiden maksamisen jälkeen" on myös tullut kuuma aihe.

vastauksena tähän aiheeseen monet nettiläiset sanoivat, että se on "järkevää" ja "näin se tehdään". jotkut ihmiset kuitenkin muistuttivat, että kuluttajien ei ole tarkoituksenmukaista viedä astioita. mielipiteitä on erilaisia, eikä johtopäätöksiä näytä olevan. voidaan nähdä, että vaikka tämä asia on pieni, se kätkee myös suuren tarinan "riita" ei ole vähäpätöinen asia.

tilanne huomioon ottaen ravintoloiden ei ehkä ole järkevää periä astiastomaksuja.lainsäädäntöperiaatteen mukaan ruokailuvälineet ovat ravitsemusalan olennainen tavara, ja toimijat ovat velvollisia toimittamaan kuluttajille kansallisten terveysstandardien mukaisia ​​steriloituja astioita. muuten se tarkoittaa, että kuluttajan ruokailukokemus on epätäydellinen ja puuttuu, ja kuluttajan kulutuskokemus vaarantuu suuresti. nainen vei vihaisena astiat pois, mikä heijasteli kuluttajien tunteita tuolloisessa kontekstissa.

sattumalta lokakuussa 2023, kun shijiazhuangissa opiskeleva xiao zhang ja hänen toverinsa olivat syömässä ravintolassa, tarjoilija kertoi heille, että jokaisesta astiasetistä veloitetaan 1 yuan astioista. uloskirjautumisen jälkeen xiao zhang ja muut pakkasivat kaikki neljä astiasettiä ja veivät ne pois tajuten, että "1 juanin osto" oli astioita. koska tällaiset ilmiöt eivät ole harvinaisia, ei ole yllättävää, että kuluttajien tyytymättömyydet leviävät julkisiin tiloihin. tästä asiasta keskustellessamme meidän on kuitenkin palattava kontekstiristiriidan jälkeen oikeudelliseen kehykseen.

koska tällä hetkellä ei ole olemassa lakia, joka nimenomaisesti kieltäisi ravintoloita veloittamasta astiastomaksuja, astiastomaksujen periminen ei ole laitonta, kunhan siitä ilmoitetaan selvästi kuluttajille.

tietysti tilanteesta riippuen paikoin annetut määräykset eivät tue astiamaksujen perimistä. hebein provinssin kuluttajan oikeuksien ja etujen suojaamista koskevien asetusten 35 artiklassa määrätään, että "ravitsemusalan toimijoiden on tarjottava laatustandardit ja hygieniaehdot täyttäviä astioita ilmaiseksi ja niissä on ilmoitettava selkeästi tarjoamiensa elintarvikkeiden ja palvelujen hinnat näkyvällä merkinnällä. asemaa, eikä se saa asettaa vähimmäiskulutusta, eikä veloita tai salaa pöytämaksuja, desinfiointiastiamaksuja, korkkimaksuja ja muita maksuja, jotka eivät ole säännösten mukaisia." tammikuussa 2023 jiangxin maakunnan ruichangin kaupungin kunnanvalvontavirasto rankaisi ruokailuvälinemaksuja veloittaneita ravintoloita sillä perusteella, että kyseiset ravintolat loukkasivat kuluttajien laillisia oikeuksia ja etuja veloittamalla laittomasti astiastomaksuja.

ongelmana on,se, onko laillista ja laillista veloittaa astioista ja saako astiat viedä pois, ei ole sama asia.yksi koodi vastaa yhtä koodia vaikka astiamaksu olisi kohtuuton, ei voida sanoa, että astioiden viemisestä tulee "pelkkää" - astiastomaksu on vain astioiden käyttömaksu, ei astioiden ostokustannus. toisin sanoen ruokailuvälineiden maksaminen ei tarkoita omistuksen siirtymistä. tässä tapauksessa ruokailuvälineiden vieminen on täynnä kiistaa.

on syytä mainita, että edellä mainituissa uutistapahtumissakuluttajat ovat saaneet tarjoilijalta luvan ennen astioiden viemistä pois, onko se kaupan omistajan suostumus. ainakin naisella on "rationaalinen" lähtökohta ottaa astiat pois. on selvää, että jos kauppa ei anna kuluttajien ottaa astioita pois, sitä ei saa "vittaa väkisin".

eihän näillä yhdellä tai useammalla yuan-astialla ole juurikaan aineellista arvoa astioiden pois ottaminen astioiden maksamisen jälkeen ei tuota paljon aineellista nautintoa, mutta "performanssitaiteen" piirteitä siinä on "esitystaide" on melko epätavallinen.

tällaisiin kiistoihin keskittyessä lopullinen konsensus, joka on saavutettava, on: yritä asettua jonkun toisen asemaan, olla vähemmän hyödyllinen ja vähemmän vihamielinen. vaikka operaattorit ja kuluttajat eivät voikaan "mennä molempiin suuntiin", heitä ei ainakaan pidä pitää vihollisina. kauppiaiden olisi pyrittävä parhaansa tarjoamaan kuluttajille korkealaatuisia palveluja ja vältettävä mielivaltaisia ​​maksuja houkutellakseen toistuvia asiakkaita, olisi myös suojeltava järkevästi heidän oikeuksiaan. vain tällä tavalla voidaan vähentää rajuja konflikteja ja välttää joutumasta noidankehään.

red star newsin erikoiskommentaattori bai ju