Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Новый отчет мудрости

Монтажер: Ёнён Цяо Ян

[Введение в новую мудрость] OpenAI сформировала альянс с семью медиакомпаниями, потратив деньги на выкуп контента, производимого СМИ, и превратив себя в новую «домашнюю страницу в Интернете» и информационный портал после Google и социальных сетей. Что это значит для медиаиндустрии и читателей? Сможет ли OpenAI добиться успеха? Углубленная интерпретация высокопоставленного представителя СМИ: Это противоречит интересам СМИ, и OpenAI может не оказаться в выигрыше. Решение может оказаться в руках читателей.

30 мая OpenAI объявила о партнерстве с двумя ведущими медиа-издателями: The Atlantic и Vox Media.

The Atlantic Monthly — издательство со 167-летней историей, которое остается актуальным в эпоху цифровых технологий и Интернета благодаря своим колонкам с мнениями и высококачественным статьям.

Vox Media — новая медиа-компания. Несмотря на недолгую историю, она добилась больших успехов как восходящая звезда.

Компания выросла из популярного спортивного блога SB Nation, запустила популярное технологическое издание The Verge в 2011 году и запустила политическое и общее новостное издание Vox в 2014 году.

В последние годы Vox Media пережила множество приобретений, в том числе весьма уважаемых и отмеченных наградами СМИ, в том числе журнала New York.

Менее чем за год OpenAI сформировала альянсы с семью крупными СМИ.

Некоторые из этих СМИ также контролируют многие влиятельные и модные журналы. Например, немецкий издатель Axel Springer контролирует Politico, Business Insider и BILD.

Ниже приводится полный список 7 крупнейших медиакомпаний, сотрудничающих с OpenAI, и время начала сотрудничества.

• Атлантика – май 2024 г.

• Вокс Медиа – май 2024 г.

• Мередит Дотдаш – май 2024 г.

• Financial Times – апрель 2024 г.

• Аксель Спрингер – декабрь 2023 г.

• Ассошиэйтед Пресс – июль 2023 г.

• Американский журналистский проект (AJP) – июль 2023 г.

Точные условия многих сделок не разглашаются, поскольку многие из них являются частными компаниями и не обязаны раскрывать все финансовые операции.

Но говорят, что OpenAI заплатила десятки миллионов долларов за привилегию работать с издателями.

Кроме того, информатор из технологических СМИ VentureBeat сообщил, что VentureBeat также контактировал с OpenAI.

Я должен отметить, что сам VentureBeat (но не я лично) попросил наших сотрудников связаться с OpenAI, чтобы обсудить возможное партнерство, но я понятия не имею, как проходили эти переговоры или что обсуждалось, за исключением той части о нас, которая произошла более чем в прошедший год.

С этой точки зрения, все больше средств массовой информации и издателей будут устанавливать сотрудничество с OpenAI в будущем.

Что собирается делать OpenAI?

Почему OpenAI работает с этими медиакомпаниями?

Ясно одно: таким образом они смогут получить авторизованные данные обучения для создания новых мощных моделей искусственного интеллекта, которые будут писать так же хорошо, как репортеры Wall Street Journal.

Цель OpenAI — улучшить производительность ChatGPT и в конечном итоге надеется коммерциализировать эти инструменты, а затем продать их этим СМИ или другим СМИ в этой области.

Для цифровых медиа-организаций, таких как Vox, которая производит видеоконтент для YouTube и лицензируемые документальные фильмы и сериалы для Netflix, OpenAI может использовать свою работу для обучения генеративной видеомодели ИИ Sora.

Почему OpenAI готов платить?

Чтобы обучать большие модели, OpenAI бесцеремонно сканировала почти все публичные посты в Интернете.

Этот шаг вызвал негативную реакцию со стороны художников, креативщиков и даже таких медиа-компаний, как The New York Times.

The New York Times однажды подала в суд на OpenAI за нарушение авторских прав, поскольку она собирала статьи с веб-сайтов для обучения.

Это заставляет OpenAI больше не придерживаться позиции «законного сбора общедоступных данных для достижения изменений», и им бросают вызов этики данных.

Поэтому OpenAI в прошлом году выпустила фрагмент кода, который позволяет владельцам веб-сайтов добавлять свои собственные сайты в список, чтобы заблокировать его сбор в учебных целях.

OpenAI также недавно объявила, что создаст новый продукт Media Manager, который художники, создатели и издатели смогут использовать для пометки работ, которые они собираются опубликовать или разместить в Интернете, чтобы указать, что они не хотят ее видеть. Сканируется инструментами ИИ и используется. для обучения моделей.

Однако это произойдет не раньше 2025 года, и создатели контента не обязательно в это верят.

Поэтому для OpenAI, которая находится в центре внимания, платить издателям за то, чтобы они заткнулись и согласились на сканирование и обучение искусственного интеллекта, не является убыточным бизнесом.

Во-первых, вы сможете избавить себя от неприятностей и получить необходимые данные. Во-вторых, вы также сможете объясниться инвесторам и пользователям, продемонстрировав свое соблюдение законов об авторском праве и этики.

Владельцы контента не получают реального вознаграждения в этом процессе.

Могут ли издатели СМИ получить от этого выгоду?

Все без исключения издатели объявили о лицензионных соглашениях на контент OpenAI, и они что-то получают. Самое главное — не деньги, а «положение».

В частности, почти все издатели указывают, что ChatGPT будет отображать их статьи в своих результатах.

Таким образом, если пользователь вводит «сводку последних технологических новостей», ему могут быть показаны выдержки из статей из Business Insider, The Verge (принадлежит Vox), The Wall Street Journal или любого другого издания, включенного в сделку, а также Ссылка на источник.

Это всего лишь возможная идея, и точный протокол или техническая документация не были обнародованы.

Кроме того, неясно, как ChatGPT будет использовать контент из мультимедиа. Если он использует «роботизированный» стиль для обобщения исходного текста, это может стереть художественность собственного творения оригинального автора.

Более того, поскольку пользователи прочитали сводку новостей в ChatGPT, они не захотят посетить сайт, на котором статья была впервые опубликована, из-за чего эти публикации теряют трафик. Для изданий это означает потерю платящих пользователей или коммерческой ценности.

Вот почему ветераны индустрии, такие как основатель The Information Джессика Лессин, бывший репортер Gawker Гамильтон Нолан и бывший вице-репортер Эдвард Онсвего-младший, отмечают, что в сделке с OpenAI издатели понесли жестокие последствия.

В конце концов, если читатели гонятся за чистой информацией, а ChatGPT предоставляет им чистую информацию, то какой смысл им посещать первые СМИ, не говоря уже о том, чтобы тратить деньги на подписку.

Пользователи предпочтут стать ChatGPT Plus, платить OpenAI 20 долларов в месяц и больше не покровительствовать средствам массовой информации, производящим контент.

история повторяется

То, что происходит сейчас, напоминает момент первого запуска Google News в 2006 году, когда количество пользователей и популярность социальных платформ, таких как Facebook и Twitter, начали расти и быстро стали основным источником реферального трафика для издателей.

В последние 15-20 лет такая ситуация в основном сохраняется. Однако трафик падает и падает из-за управления и постоянной настройки алгоритмов со стороны технологических гигантов, стоящих за этими платформами.

Сайты, которые вложили слишком много усилий в определенную платформу или стратегию, могут быстро оказаться в растерянности, когда техническая платформа внезапно меняет свой алгоритм и приводит к исчезновению ее аудитории.

Конечно, изменения все еще происходят, и, возможно, самое большое изменение сейчас происходит с технологическими платформами и издателями: генеративный искусственный интеллект.

Поскольку Google размещает собственные ошибочные результаты обзорных фрагментов AI в верхней части страниц результатов поиска и смещает прямые ссылки на издателей и новостные статьи, все больше и больше людей могут выбрать ChatGPT в качестве источника или агрегатора новостей.

Руководители новостных издателей и материнских компаний могут чувствовать себя загнанными в угол: игра снова меняется: искусственный интеллект приходит на смену традиционным способам получения новостей в Интернете. Так почему бы не сотрудничать с разрушителем и не попытаться оседлать эту волну?

Просто, как показывает приведенный выше краткий урок истории, технологические компании меняют стратегии и инструменты случайным и непредсказуемым образом, к большому огорчению медиакомпаний.

Хотя OpenAI сейчас хорошо ладит с издателями, судя по тому, что общеизвестно, нет никаких признаков того, что эта дружба будет продолжаться вечно, и нет уверенности в том, что это позволит издателям сохранить доходы и пользователей, которых они культивировали в прошлом.

Более того, чем с большим количеством издателей OpenAI сотрудничает, тем больше будет снижаться ценность каждого издателя как потенциального источника информации для ChatGPT, а вся медиаиндустрия станет более коммерциализированной — все они станут пищей для моделей и обзоров OpenAI.

Причина оптимизма в этом партнерстве заключается в том, что «ну, технологии меняются, медиа-привычки меняются, и мы все равно больше не можем полагаться на Google или социальные сети, чтобы охватить нашу аудиторию».

Так что это, пожалуй, наименее плохой вариант для издателей СМИ.

Однако, поскольку так много компаний добровольно сотрудничают с OpenAI, очевидно, в чью сторону склоняется баланс сил.

Всегда есть люди, которые отказываются быть включенными

Хотя многие СМИ соперничают за сотрудничество с OpenAI, есть и те, кто «противоречит этой тенденции», например, появление независимых издателей, таких как 404 Media, Platformer и Newcome. Эти публикации в основном основаны на технологической инфраструктуре, предоставляемой платформами информационных бюллетеней, такими как Substack.

Они идут другим путем, пытаясь использовать базовые технологии, предоставляемые горячими стартапами, для построения максимально прямых отношений с читателями и подписчиками.

Однако эти издания невелики, имеют ограниченный персонал и ресурсы и не способны проводить крупномасштабные расследования, как крупные газеты и вещательные компании.

Крупные расследования такого рода исторически проводились крупными газетами и радиовещательными компаниями, получая награды и в некоторых случаях меняя ход истории.

Однако по мере того, как рейтинги вещательных и кабельных новостей снижаются, а также по мере того, как все больше молодых людей обращаются к другим источникам новостей, таким как YouTube и TikTok, сами газеты также теряют читателей, оставляя аудиторию без интереса к опросам, которые когда-то предоставляли газеты и вещательные СМИ. Заинтересовано, но еще не известно. .

Что это значит для медиаиндустрии и читателей?

Каковы последствия для демократии, информационной экосистемы и, в конечном итоге, для наших отношений и общества, когда аудитория отходит от традиционных СМИ и их глубоких исследований?

Возможно, нам не следует быть слишком пессимистичными и говорить, что это все испортит.

Социальные сети позволяют каждому стать «гражданским журналистом». Они могут объединить этих «гражданских журналистов» и детективов-любителей, чтобы усердно работать над поиском важной информации (по крайней мере, больше сплетен).

Но поскольку все меньше людей посещают традиционные средства массовой информации и взаимодействуют с ними, а общий уровень потребления новостей продолжает снижаться, появится ли в Интернете больше «цифровой толпы»? Это нехорошо для того, чтобы люди понимали мир и формировали сообщество.

Итак, каково будущее ChatGPT? Станет ли она новой «домашней страницей Интернета» для многих людей, таких как Google?

Ответ не обязательно да.

Потому что Facebook попробовал то же самое, но в итоге отдал приоритет новостям в пользу пользовательского контента, которым делятся «друзья и семья».

Вполне возможно, что OpenAI, как и другие технологические компании, обнаружит, что ее пользователи на самом деле не заходят в ChatGPT за новостями.

Использованная литература:

https://venturebeat.com/ai/openai-is-devouring-the-media-industry/