Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Neuer Weisheitsbericht

Herausgeber: Yongyong Qiao Yang

[Einführung in die neue Weisheit] OpenAI hat eine Allianz mit sieben Medienunternehmen geschlossen, die Geld ausgibt, um die von den Medien produzierten Inhalte aufzukaufen, und sich nach Google und den sozialen Medien zu einer neuen „Internet-Homepage“ und einem Informationsportal entwickelt. Was bedeutet das für die Medienbranche und die Leser? Kann OpenAI erfolgreich sein? Eine ausführliche Interpretation durch einen erfahrenen Medienvertreter: Dies widerspricht den Interessen der Medien und OpenAI ist möglicherweise nicht der Gewinner. Die Entscheidung liegt möglicherweise in den Händen der Leser.

Am 30. Mai gab OpenAI Partnerschaften mit zwei führenden Medienverlagen bekannt, The Atlantic und Vox Media.

The Atlantic Monthly ist ein 167 Jahre alter Verlag, der mit seinen Meinungsspalten und hochwertigen Artikeln auch im digitalen und Online-Zeitalter relevant bleibt.

Vox Media ist ein Start-up-Unternehmen für neue Medien, obwohl es keine lange Geschichte hat, hat es als aufstrebender Stern große Erfolge erzielt.

Das Unternehmen entstand aus dem beliebten Sportblog SB Nation, startete 2011 das beliebte Technologiemedium The Verge und startete 2014 das politische und allgemeine Nachrichtenmedium Vox.

Vox Media hat in den letzten Jahren eine Reihe von Akquisitionen durchgeführt, darunter hoch angesehene und preisgekrönte Medien, darunter das New York Magazine.

In weniger als einem Jahr hat OpenAI Allianzen mit sieben großen Medienunternehmen geschlossen.

Einige dieser Medien kontrollieren auch viele einflussreiche und geschmackvolle Zeitschriften. Beispielsweise kontrolliert der deutsche Verlag Axel Springer Politico, Business Insider und BILD.

Im Folgenden finden Sie eine vollständige Liste der 7 großen Medienunternehmen, die mit OpenAI zusammenarbeiten, sowie den Beginn der Zusammenarbeit.

• Der Atlantik – Mai 2024

• Vox Media – Mai 2024

• Meredith Dotdash – Mai 2024

• Financial Times – April 2024

• Axel Springer – Dezember 2023

• Associated Press – Juli 2023

• American Journalism Project (AJP) – Juli 2023

Die genauen Bedingungen vieler Geschäfte wurden nicht bekannt gegeben, da es sich bei vielen von ihnen um Privatunternehmen handelt, die nicht zur Offenlegung aller Finanztransaktionen verpflichtet sind.

Doch OpenAI soll für das Privileg, mit Verlagen zusammenzuarbeiten, zig Millionen Dollar bezahlt haben.

Darüber hinaus sagte ein Whistleblower des Technologiemediums VentureBeat, dass VentureBeat auch Kontakt zu OpenAI gehabt habe.

Ich möchte darauf hinweisen, dass VentureBeat selbst (aber nicht ich persönlich) unsere Mitarbeiter dazu veranlasst hat, OpenAI zu kontaktieren, um eine mögliche Partnerschaft zu besprechen, aber ich habe keine Ahnung, wie diese Verhandlungen stattgefunden haben oder was besprochen wurde, abgesehen von dem Teil über uns, der sich in letzter Zeit abgespielt hat das vergangene Jahr.

Unter diesem Gesichtspunkt werden in Zukunft immer mehr Medien und Verlage eine Zusammenarbeit mit OpenAI eingehen.

Was beabsichtigt OpenAI?

Warum arbeitet OpenAI mit diesen Medienunternehmen zusammen?

Klar ist, dass es auf diese Weise autorisierte Trainingsdaten erhalten kann, um leistungsstarke neue Modelle der künstlichen Intelligenz zu erstellen, die genauso gut schreiben können wie Reporter des Wall Street Journal.

Der Zweck von OpenAI besteht darin, die Leistung von ChatGPT zu verbessern, und hofft letztendlich, diese Tools zu kommerzialisieren und sie dann an diese Medien oder andere Medien in diesem Bereich zu verkaufen.

Für digitale Medienunternehmen wie Vox, das Videoinhalte für YouTube und lizenzierte Dokumentationen und Serien für Netflix produziert, kann OpenAI seine Arbeit nutzen, um das generative KI-Videomodell Sora zu trainieren.

Warum ist OpenAI bereit zu zahlen?

Um große Modelle zu trainieren, hat OpenAI kurzerhand fast alle öffentlichen Beiträge im Internet gecrawlt.

Der Schritt löste eine Gegenreaktion von Künstlern, Kreativen und sogar Medienunternehmen wie der New York Times aus.

Die New York Times verklagte OpenAI einmal wegen Urheberrechtsverletzung, weil es Website-Artikel zu Schulungszwecken gelöscht hatte.

Dies führt dazu, dass OpenAI nicht länger an der Position festhält, „öffentliche Daten legal zu beschlagnahmen, um Veränderungen herbeizuführen“, und sie wurden in Bezug auf Datenethik in Frage gestellt.

Deshalb hat OpenAI letztes Jahr einen Code eingeführt, der es Websitebesitzern ermöglicht, ihre eigenen Websites zu einer Liste hinzuzufügen, um zu verhindern, dass sie zu Schulungszwecken gecrackt wird.

OpenAI kündigte außerdem kürzlich an, dass es ein neues Produkt namens Media Manager entwickeln wird, mit dem Künstler, Schöpfer und Verleger Werke kennzeichnen können, die sie online veröffentlichen möchten oder veröffentlicht haben, um anzugeben, dass sie nicht möchten, dass sie von KI-Tools gecrawlt und verwendet werden Modelle trainieren.

Dies wird jedoch nicht vor 2025 der Fall sein, und die Ersteller von Inhalten sind nicht unbedingt darauf eingegangen.

Daher ist es für OpenAI, das im Rampenlicht steht, kein verlustbringendes Geschäft, Verlage dafür zu bezahlen, dass sie den Mund halten und das Crawlen und Training mit künstlicher Intelligenz akzeptieren.

Erstens können Sie sich aus Schwierigkeiten befreien und die erforderlichen Daten erhalten. Zweitens können Sie Investoren und Nutzern erklären, dass Sie Urheberrechte und Ethik einhalten.

Inhaltseigentümer erhalten in diesem Prozess keine wirklichen Belohnungen.

Können Medienverlage davon profitieren?

Ausnahmslos Verlage haben Lizenzvereinbarungen für OpenAI-Inhalte angekündigt, und das Wichtigste davon ist nicht Geld, sondern „Position“.

Konkret geben fast alle Verlage an, dass ChatGPT ihre Artikel in der Ausgabe anzeigt.

Wenn ein Benutzer also „Zusammenfassung der neuesten technischen Nachrichten“ eingibt, werden ihm möglicherweise Auszüge aus Artikeln von Business Insider, The Verge (im Besitz von Vox), The Wall Street Journal oder einer anderen im Angebot enthaltenen Veröffentlichung angezeigt Quelllink.

Dies ist nur eine mögliche Idee, und das genaue Protokoll oder die technische Dokumentation wurden nicht öffentlich geteilt.

Darüber hinaus ist unklar, wie ChatGPT Inhalte aus den Medien verwenden wird, wenn es einen „Roboter“-Stil verwendet, um basierend auf dem Originaltext zusammenzufassen, dass dies die Kunstfertigkeit der eigenen Schöpfung des ursprünglichen Autors zunichte machen wird.

Da Benutzer außerdem die zusammengefassten Nachrichten auf ChatGPT gelesen haben, werden sie nicht die Website besuchen, auf der der Artikel erstmals veröffentlicht wurde, was dazu führt, dass diese Veröffentlichungen Traffic verlieren. Für Publikationen bedeutet dies, dass sie zahlende Nutzer oder kommerziellen Wert verlieren.

Aus diesem Grund haben Branchenveteranen wie die Gründerin von The Information, Jessica Lessin, der ehemalige Gawker-Reporter Hamilton Nolan und der ehemalige Vice-Reporter Edward Onswego Jr., alle darauf hingewiesen, dass Verlage durch den Deal mit OpenAI grausame Konsequenzen erlitten haben.

Denn wenn die Leser nach reinen Informationen streben und ChatGPT ihnen reine Informationen bietet, welchen Nutzen haben sie dann, wenn sie die ersten Medien besuchen, ganz zu schweigen davon, Geld für ein Abonnement auszugeben?

Benutzer werden sich dafür entscheiden, ChatGPT Plus zu werden, 20 US-Dollar pro Monat an OpenAI zu zahlen und die Medien, die Inhalte produzieren, nicht mehr zu unterstützen.

Geschichte wiederholt sich

Was jetzt passiert, erinnert an die Einführung von Google News im Jahr 2006, als soziale Plattformen wie Facebook und Twitter anfingen, an Nutzerzahlen und Beliebtheit zu wachsen und schnell zur Hauptquelle des Empfehlungsverkehrs für Verlage wurden.

In den letzten 15 bis 20 Jahren hat sich diese Situation grundsätzlich gehalten. Allerdings schwankt der Datenverkehr aufgrund der Verwaltung und ständigen Optimierung der Algorithmen durch die Technologiegiganten hinter diesen Plattformen.

Websites, die zu viel Aufwand in eine bestimmte Plattform oder Strategie gesteckt haben, können schnell ratlos sein, wenn eine Tech-Plattform plötzlich ihren Algorithmus ändert und ihr Publikum verschwinden lässt.

Natürlich gibt es immer noch Veränderungen, und die wohl größte Veränderung steht jetzt Technologieplattformen und Verlagen bevor: generative künstliche Intelligenz.

Da Google seine eigenen fehlerhaften KI-Übersichts-Snippet-Ergebnisse oben auf den Suchergebnisseiten platziert und direkte Links zu Verlagen und Nachrichtenartikeln verdrängt, entscheiden sich möglicherweise immer mehr Menschen dafür, ChatGPT als Nachrichtenquelle oder Aggregator zu verwenden.

Führungskräfte von Nachrichtenverlagen und Mutterkonzernen fühlen sich möglicherweise in die Enge getrieben: Das Spiel ändert sich erneut, denn künstliche Intelligenz kommt auf den Markt und ersetzt die traditionelle Art und Weise, wie Menschen Nachrichten online abrufen. Warum also nicht mit einem Disruptor zusammenarbeiten und versuchen, auf dieser Welle zu reiten?

Es ist nur so, dass, wie die kurze Geschichtsstunde oben zeigt, Technologieunternehmen ihre Strategien und Tools willkürlich und unvorhersehbar geändert haben, sehr zum Leidwesen der Medienunternehmen.

Obwohl OpenAI mittlerweile gut mit den Verlagen zurechtkommt, gibt es nach den öffentlichen Erkenntnissen keine Anzeichen dafür, dass diese Freundschaft für immer bestehen bleibt, und es ist auch nicht sicher, dass dies den Verlagen ermöglichen wird, die Einnahmen und Nutzerzahlen aufrechtzuerhalten, die sie in der Vergangenheit aufgebaut haben.

Darüber hinaus wird der Wert jedes Herausgebers als potenzielle Informationsquelle für ChatGPT umso mehr verwässert, je mehr Verlage OpenAI mitarbeitet, und die gesamte Medienbranche wird immer stärker zur Ware – sie alle werden zum Futter für OpenAI-Modelle und -Zusammenfassungen.

Der Grund für den Optimismus in diesen Partnerschaften ist: „Nun, die Technologie verändert sich, die Mediengewohnheiten ändern sich und wir können uns ohnehin nicht mehr auf Google oder soziale Netzwerke verlassen, um unser Publikum zu erreichen.“

Dies ist also wahrscheinlich die am wenigsten schlechte Option für Medienverleger.

Da jedoch so viele Unternehmen freiwillig mit OpenAI kooperieren, ist es offensichtlich, auf wen sich das Kräfteverhältnis verschiebt.

Es gibt immer Leute, die sich weigern, einbezogen zu werden

Obwohl viele Medien um eine Zusammenarbeit mit OpenAI wetteifern, gibt es auch einige, die „dem Trend widersprechen“, wie etwa der Aufstieg unabhängiger Verlage wie 404 Media, Platformer und Newcome. Diese Veröffentlichungen basieren hauptsächlich auf der Technologieinfrastruktur, die von Newsletter-Plattformen wie Substack bereitgestellt wird.

Sie gehen einen anderen Weg und versuchen, die zugrunde liegende Technologie von angesagten Startups zu nutzen, um eine möglichst direkte Beziehung zu Lesern und Abonnenten aufzubauen.

Allerdings sind diese Publikationen klein, verfügen über begrenztes Personal und begrenzte Ressourcen und sind nicht in der Lage, groß angelegte Untersuchungen durchzuführen, wie größere Zeitungen und Rundfunkanstalten.

Umfangreiche Untersuchungen dieser Art wurden in der Vergangenheit von großen Zeitungen und Rundfunkanstalten durchgeführt, gewannen Auszeichnungen und veränderten in einigen Fällen den Lauf der Geschichte.

Da jedoch die Einschaltquoten von Rundfunk- und Kabelnachrichten sinken und sich immer mehr junge Menschen anderen Nachrichtenquellen wie YouTube und TikTok zuwenden, verlieren auch die Zeitungen selbst Leser, sodass das Publikum an den Umfragen, die Zeitungen und Rundfunkmedien einst bereitgestellt haben, kein Interesse mehr hat .

Was bedeutet das für die Medienbranche und die Leser?

Welche Konsequenzen ergeben sich für die Demokratie, das Informationsökosystem und letztendlich für unsere Beziehungen und die Gesellschaft, wenn sich das Publikum von den traditionellen Medien und ihren tiefgreifenden Untersuchungen entfernt?

Vielleicht sollten wir nicht zu pessimistisch sein und sagen, dass dies alles ruinieren wird.

Soziale Medien ermöglichen es jedem, ein „Bürgerjournalist“ zu werden. Sie können diese „Bürgerjournalisten“ und Amateurdetektive zusammenbringen, um hart daran zu arbeiten, wichtige Informationen (zumindest mehr Klatsch) auszugraben.

Aber wird es im Internet mehr „digitale Mobs“ geben, da immer weniger Menschen traditionelle Medien besuchen und mit ihnen interagieren und die Nachrichtenkonsumraten insgesamt weiter sinken? Das ist nicht gut für die Menschen, die Welt zu verstehen und eine Gemeinschaft zu bilden.

Wie sieht also die Zukunft von ChatGPT aus? Wird es für viele Menschen zur neuen „Internet-Homepage“ wie Google?

Die Antwort lautet nicht unbedingt Ja.

Weil Facebook das Gleiche versucht hat, aber am Ende Nachrichten zugunsten von nutzergenerierten Inhalten, die von „Freunden und Familie“ geteilt wurden, herabgestuft hat.

Es ist möglich, dass OpenAI, wie andere Technologieunternehmen auch, feststellen wird, dass seine Benutzer nicht wirklich zu ChatGPT kommen, um Neuigkeiten zu finden.

Verweise:

https://venturebeat.com/ai/openai-is-devouring-the-media-industry/