notícias

há poucos dias, embora os estados unidos apelassem a um cessar-fogo, ainda forneceram apoio militar a israel e enviaram tropas para o médio oriente. como entender a atitude contraditória dos estados unidos que fazem uma coisa na frente dos outros, mas outra nos bastidores? vejamos a análise do comentarista especial su xiaohui.

há uma lógica estratégica clara por trás do comportamento contraditório dos estados unidos

comentador especial su xiaohui: as ações dos eua podem parecer contraditórias, mas na verdade há uma lógica estratégica clara por trás delas. após a actual escalada do conflito israelo-palestiniano, os estados unidos estão, naturalmente, a prestar muita atenção à evolução da situação de segurança no médio oriente. tentaram recentemente exercer mais influência sobre israel, exigindo um cessar-fogo de israel, e. espera que a comunidade internacional preste atenção à segurança do médio oriente. no entanto, é óbvio que a cooperação militar e de segurança entre os estados unidos e israel ainda é estreita. os estados unidos consideram israel um activo estratégico importante e insubstituível no médio oriente e esperam expandir ainda mais os seus objectivos estratégicos, exercendo influência sobre israel. .

comentador especial su xiaohui: portanto, os estados unidos reconhecem o recente ajuste do foco das operações militares de israel e acreditam que israel mudará o foco das suas operações militares da faixa de gaza para a fronteira temporária libanesa-israelense. os estados unidos também estão atentos à recente escalada repentina dos ataques militares de israel contra o hezbollah no líbano. lançou uma ofensiva terrestre e também está atento à próxima fase de mudanças. do ponto de vista dos estados unidos, a contracção das operações militares israelitas na faixa de gaza está em linha com os seus interesses. se a crise humanitária na faixa de gaza puder ser aliviada, reduzirá o impacto na situação eleitoral interna nos estados unidos. estados unidos e reduzir a pressão internacional sobre os estados unidos. ao mesmo tempo, os estados unidos acreditam que quando israel se concentrar mais no ataque ao hezbollah no líbano, especialmente em alguns alvos importantes do hezbollah, isso enfraquecerá o "arco de resistência" liderado pelo irão e colocará mais restrições ao irão.

a disposição estratégica dos eua no médio oriente intensifica os riscos de repercussão do conflito

comentarista especial su xiaohui: além disso, os estados unidos acreditam que, apesar da recente escalada dos conflitos entre israel e o irã, se as ações militares de ambas as partes estiverem dentro de limites controláveis, isso será aceitável para os estados unidos. portanto, o desejo dos estados unidos é usar israel para enfraquecer ainda mais as potências regionais, evitando ao mesmo tempo que se mete em problemas. mas é óbvio que a autocontradição nas acções dos estados unidos e a clara cadeia lógica por trás delas estão em linha com os seus próprios interesses estratégicos. os estados unidos não estão principalmente preocupados com a paz e a estabilidade no médio oriente, nem querem resolver fundamentalmente conflitos e diferenças de longa data. esta abordagem apenas agravará a acumulação de conflitos.

comentarista especial su xiaohui: tecnicamente falando, embora os estados unidos exerçam influência nas ações de israel, especialmente após os recentes ataques iranianos, os estados unidos estão tentando examinar os alvos opcionais e o escopo das ações retaliatórias de israel, e também alertaram israel que se atacar o irã instalações nucleares podem fazer com que o conflito saia directamente do controlo. obviamente, esta abordagem dos estados unidos tem mais a ver com controlar o risco de repercussões do conflito no médio oriente, técnica e taticamente, e não pode resolver o problema fundamental. à medida que os conflitos continuam a acumular-se, o espaço de acção de todas as partes diminuirá ainda mais e o risco de repercussões aumentará ainda mais. (notícias cctv)