nouvelles

il y a quelques jours, alors que les états-unis appelaient à un cessez-le-feu, ils apportaient toujours un soutien militaire à israël et envoyaient des troupes au moyen-orient. comment comprendre l’attitude contradictoire des états-unis qui font une chose devant les autres mais une autre en coulisses ? regardons l’analyse du commentateur spécial su xiaohui ?

il y a une logique stratégique claire derrière le comportement contradictoire des états-unis

commentateur spécial su xiaohui : les actions américaines peuvent sembler contradictoires, mais en réalité, elles reposent sur une logique stratégique claire. après l'escalade actuelle du conflit palestino-israélien, les états-unis suivent bien entendu de près l'évolution de la situation sécuritaire au moyen-orient. ils ont récemment tenté d'exercer davantage d'influence sur israël, en exigeant un cessez-le-feu de la part d'israël. espère que la communauté internationale prêtera attention à la sécurité du moyen-orient. cependant, il est évident que la coopération militaire et sécuritaire entre les états-unis et israël reste étroite. les états-unis considèrent israël comme un atout stratégique important et irremplaçable au moyen-orient et espèrent élargir davantage leurs objectifs stratégiques en exerçant une influence sur israël. .

commentateur spécial su xiaohui : par conséquent, les états-unis reconnaissent le récent ajustement de l'orientation des opérations militaires israéliennes et estiment qu'israël déplacera l'orientation de ses opérations militaires de la bande de gaza vers la frontière temporaire libano-israélienne. les états-unis sont également attentifs à la récente escalade soudaine des frappes militaires israéliennes contre le hezbollah au liban. ils ont lancé une offensive terrestre et sont également attentifs à la prochaine étape des changements. du point de vue des états-unis, la réduction des opérations militaires israéliennes dans la bande de gaza est conforme à leurs intérêts. si la crise humanitaire dans la bande de gaza peut être atténuée, cela réduira l'impact sur la situation électorale nationale aux états-unis. états-unis et réduire la pression internationale sur les états-unis. dans le même temps, les états-unis estiment que lorsqu'israël se concentrera davantage sur l'attaque du hezbollah au liban, en particulier sur certaines cibles importantes du hezbollah, cela affaiblira « l'arc de résistance » dirigé par l'iran et imposera davantage de contraintes à l'iran.

la configuration stratégique américaine au moyen-orient intensifie les risques de débordement du conflit

commentateur spécial su xiaohui : en outre, les états-unis estiment que malgré la récente escalade des conflits entre israël et l'iran, si les actions militaires des deux parties restent dans des limites contrôlables, cela est acceptable pour les états-unis. par conséquent, le vœu pieux des états-unis est d’utiliser israël pour affaiblir davantage les puissances régionales tout en évitant de s’attirer des ennuis. mais il est évident que les contradictions dans les actions des états-unis et la logique claire qui les sous-tend sont conformes à leurs propres intérêts stratégiques. les états-unis ne se soucient pas principalement de la paix et de la stabilité au moyen-orient et ne souhaitent pas non plus résoudre fondamentalement les conflits et les différends de longue date. cette approche ne fera qu’aggraver l’accumulation des conflits.

commentateur spécial su xiaohui : techniquement parlant, bien que les états-unis exercent une influence sur les actions d'israël, en particulier après les récentes frappes iraniennes, les états-unis tentent de filtrer les cibles optionnelles et la portée des actions de représailles d'israël, et ont également averti israël que si attaquer l'iran les installations nucléaires peuvent rendre le conflit directement incontrôlable. de toute évidence, cette approche des états-unis vise davantage à contrôler techniquement et tactiquement le risque de débordement du conflit au moyen-orient et ne peut pas résoudre le problème fondamental. à mesure que les conflits continuent de s’accumuler, l’espace d’action de toutes les parties va encore se rétrécir et le risque de débordement va encore augmenter. (nouvelles de vidéosurveillance)