notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

o governador da califórnia, gavin newsom, vetou oficialmente o projeto de lei sb-1047 esta manhã!

vale ressaltar que nos últimos 30 dias, gavin assinou um total de 17 projetos de lei sobre supervisão de grandes modelos e uso seguro de ia generativa, mas vetou apenas 1.047. parece que ele não é uma pessoa confusa.

neste processo de rejeição ativa, o líder da indústria de ia, ng enda, o vencedor do prêmio turing, yann lecun, o professor de stanford, li feifei, etc., desempenharam um papel importante. ng, em particular, fez grandes contribuições ao apelar aos profissionais de tecnologia para boicotarem o projeto de lei em muitas ocasiões públicas.

hoje também é um dia importante para desenvolvedores de todo o mundo. eles podem continuar a usar grandes modelos de código aberto de grandes empresas de tecnologia americanas, como meta e google.

uma breve introdução ao projeto de lei sb-1047

a "aigc open community" escreveu sobre o projeto de lei sb-1047 6 vezes no total e é um dos meios de comunicação que mais presta atenção a este evento na china. deixe-me apresentar brevemente este projeto de lei e por que ele trará tanta resistência ao desenvolvimento de grandes modelos de código aberto e ia generativa.

sb-1047 foi elaborado pela califórnia em 7 de fevereiro deste ano. seu nome completo é "sb-1047 frontier ai large model security innovation act".

mas há muitos conteúdos irracionais. por exemplo, estipula que o custo de desenvolvimento e treinamento de grandes modelos excede 100 milhões de dólares americanos, como a série llama-3 de código aberto da meta, uma vez que é de código aberto e alguém; usa-o para fazer algumas coisas ilegais. então o desenvolvedor do código-fonte também será severamente punido.

em termos de supervisão, quando uma grande empresa abre seu modelo para usuários de outros países, ela precisa enviar todas as informações do cliente, incluindo a identidade do cliente, número do cartão de crédito, número da conta, identificador do cliente, identificador da transação, e-mail e número de telefone.

ao mesmo tempo, as informações devem ser enviadas uma vez por ano e o comportamento e as intenções dos usuários são avaliados. todas as informações do usuário terão backup por 7 anos e também serão arquivadas na administração de alfândega e fronteiras.

existem muitas cláusulas irracionais semelhantes. as pessoas que redigiram este projeto de lei querem eliminar completamente os grandes modelos de código aberto e a exportação de grandes modelos. portanto, gigantes da tecnologia como openai, meta e google se tornarão as maiores vítimas do sb-1047.

além disso, esta área da califórnia, nos estados unidos, é muito especial no campo da ciência e tecnologia. é também a sede do google, meta, openai, apple, intel e tesla. principais escolas de informática do mundo, como stanford, universidade da califórnia em berkeley, caltech e universidade do sul da califórnia. é considerada um dos centros globais de inovação em ciência e tecnologia.

uma vez implementada esta lei, não só as grandes empresas serão duramente atingidas, mas mesmo algumas pequenas empresas em fase de arranque serão quase destruídas. quando o projeto de lei foi publicado, muitas pessoas disseram que algumas empresas de tecnologia iriam embora.

razões para vetar o projeto de lei sb-1047

de acordo com as informações de veto publicadas no site oficial da califórnia, o governador gavin disse que 32 das 50 maiores empresas de ia do mundo estão na califórnia e são cruciais para o desenvolvimento e inovação de grandes modelos de ia. o sb-1047 tem boas intenções, mas apresenta sérios problemas com sua implementação.

ao concentrar-se apenas nos modelos de ia mais caros e em grande escala, o sb-1047 estabelece um quadro regulamentar que pode dar ao público uma falsa sensação de segurança no controlo desta tecnologia em rápida evolução. modelos mais pequenos e especializados podem ser tão ou até mais perigosos do que os modelos grandes visados ​​pelo sb-1047, dificultando a inovação da tecnologia de ia.

além disso, o sb-1047 carece de flexibilidade e não oferece flexibilidade suficiente para diferentes tipos de aplicações de ia, o que pode causar confusão e incerteza durante a implementação.

gavin destacou que o projeto de lei não leva em consideração se o modelo de ia é implantado em um ambiente de alto risco, o que é muito importante porque as mesmas medidas regulatórias rigorosas podem não ser exigidas em um ambiente de baixo risco. ao mesmo tempo, o projeto de lei não esclarece quais tipos de decisões são decisões críticas, nem define o que são dados sensíveis, o que pode levar a deficiências na proteção da privacidade pessoal e na segurança dos dados.

gavin enfatizou que uma abordagem única como o sb-1047 inibirá a inovação e o desenvolvimento da tecnologia de ia em certas áreas, e as disposições do projeto de lei podem ser difíceis de implementar porque não fornecem orientações claras para diferentes tipos de modelos e aplicações de ia. a melhor forma de proteger o público das ameaças reais da tecnologia de ia deve ser mais matizada e direcionada, em vez de soluções únicas para todos.

abaixo estão as muitas acusações irracionais feitas por andrew ng, yann lecun, li fei-fei e outros sobre o projeto de lei sb-1047. você também pode conferir as interpretações anteriores do projeto de lei pela “aigc open community”.