uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kalifornian kuvernööri gavin newsom kielsi virallisesti sb-1047-laskun varhain tänä aamuna!

on syytä mainita, että viimeisten 30 päivän aikana gavin on allekirjoittanut yhteensä 17 lakia suurten mallien valvonnasta ja generatiivisen tekoälyn turvallisesta käytöstä, mutta veto-osoitti vain 1047. näyttää siltä, ​​​​että hän ei ole hämmentynyt henkilö.

tässä aktiivisessa hylkäämisprosessissa tekoälyalan johtajalla ng endalla, turing-palkinnon voittajalla yann lecunilla, stanfordin professorilla li feifeillä jne. oli tärkeä rooli. erityisesti ng on antanut suuren panoksen teknologia-alan ammattilaisten kehottamiseen boikotoimaan lakiesitystä useissa julkisissa tilaisuuksissa.

tänään on tärkeä päivä myös kehittäjille ympäri maailmaa. he voivat jatkaa suurten amerikkalaisten teknologiayritysten, kuten metan ja googlen, käyttöä.

lyhyt johdatus sb-1047 laskuun

"aigc open community" on kirjoittanut sb-1047 laskusta yhteensä 6 kertaa, ja se on yksi media, joka kiinnittää eniten huomiota tähän tapahtumaan kiinassa. sallikaa minun esitellä lyhyesti tämä lakiesitys ja miksi se tuo paljon vastustusta avoimen lähdekoodin suurten mallien ja generatiivisen tekoälyn kehittämiseen.

kalifornia laati sb-1047:n tämän vuoden 7. helmikuuta. sen koko nimi on "sb-1047 frontier ai large model security innovation act".

mutta on paljon kohtuutonta sisältöä esimerkiksi se edellyttää, että suurten mallien kehitys- ja koulutuskustannukset ylittävät 100 miljoonaa dollaria, kuten metan avoimen lähdekoodin llama-3-sarja, se on avoimen lähdekoodin ja joku käyttää sitä laittomien asioiden tekemiseen, silloin myös lähteen kehittäjä rangaistaan ​​ankarasti.

valvonnan kannalta, kun suuryritys avaa mallinsa muiden maiden käyttäjille, sen on toimitettava kaikki asiakastiedot, mukaan lukien asiakkaan henkilöllisyys, luottokortin numero, tilinumero, asiakastunnus, tapahtumatunnus, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.

samalla tiedot on toimitettava kerran vuodessa ja käyttäjien käyttäytyminen ja aikomukset arvioidaan. kaikki käyttäjätiedot varmuuskopioidaan 7 vuoden ajan ja ne tallennetaan myös tulli- ja rajahallitukseen.

on monia samanlaisia ​​kohtuuttomia lausekkeita. tämän lakiehdotuksen laatijat haluavat tappaa avoimen lähdekoodin suuret mallit ja suurten mallien viennin. siksi teknologiajättiläisistä, kuten openai, meta ja google, tulee sb-1047:n suurimpia uhreja.

lisäksi tämä kalifornian alue yhdysvalloissa on erittäin erityinen tieteen ja teknologian alalla. siellä sijaitsevat myös googlen, metan, openai:n, applen, intelin ja teslan päämaja maailman parhaita tietokonekouluja, kuten stanford, kalifornian yliopisto berkeleyssä, caltech ja etelä-kalifornian yliopisto. sitä pidetään yhtenä maailmanlaajuisista tieteen ja teknologian innovaatiokeskuksista.

kun tämä lakiesitys pannaan täytäntöön, suuret yritykset eivät kärsi kovasti, vaan jopa jotkut aloittavat pienyritykset melkein tuhoutuvat. kun lakiesitys ilmestyi, monet ihmiset sanoivat, että jotkut teknologiayritykset muuttaisivat pois.

syyt veto-oikeudelle sb-1047 bill

kalifornian virallisilla verkkosivuilla julkaistujen veto-tietojen mukaan kuvernööri gavin sanoi, että 32 maailman 50:stä parhaasta tekoälyyrityksestä on kaliforniassa, ja ne ovat ratkaisevia suurten tekoälymallien kehittämisessä ja innovaatiossa. sb-1047:llä on hyvät aikeet, mutta sen toteutuksessa on vakavia ongelmia.

keskittymällä vain kalleimpiin, suuriin tekoälymalleihin, sb-1047 luo sääntelykehyksen, joka voi antaa yleisölle väärän turvallisuuden tunteen tämän nopeasti kehittyvän teknologian hallinnassa. pienemmät, erikoistuneet mallit voivat olla yhtä tai jopa vaarallisempia kuin suuret sb-1047:n kohteena olevat mallit, mikä estää tekoälyteknologian innovaatioita.

lisäksi sb-1047:stä puuttuu joustavuus, eikä se tarjoa tarpeeksi joustavuutta erityyppisille tekoälysovelluksille, mikä voi johtaa sekaannukseen ja epävarmuuteen toteutuksen aikana.

gavin huomautti, että lakiehdotuksessa ei oteta huomioon sitä, käytetäänkö tekoälymallia korkean riskin ympäristössä, mikä on erittäin tärkeää, koska samoja tiukkoja sääntelytoimenpiteitä ei välttämättä vaadita alhaisen riskin ympäristössä. lakiehdotuksessa ei kuitenkaan täsmennetä, minkä tyyppiset päätökset ovat kriittisiä päätöksiä, eikä siinä määritellä, mitä arkaluonteisia tietoja on, mikä voi johtaa puutteisiin yksityisyyden suojassa ja tietoturvassa.

gavin korosti, että yksikokoinen lähestymistapa, kuten sb-1047, estää innovaatioita ja tekoälyteknologian kehitystä tietyillä alueilla, ja lakiehdotuksen säännökset voivat olla vaikeasti toteutettavissa, koska ne eivät anna selkeää ohjeistusta eri tyypeille. ai-malleista ja sovelluksista. paras tapa suojella yleisöä tekoälytekniikan todellisilta uhkilta tulisi olla vivahteellisempi ja kohdistetumpi yleisten ratkaisujen sijaan.

alla on andrew ngin, yann lecunin, li fei-fei ja muiden sb-1047 laskusta esittämät monet järjettömät syytökset. voit myös katsoa "aigc open communityn" aiempia tulkintoja lakiehdotuksesta.