notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il governatore della california gavin newsom ha ufficialmente posto il veto al disegno di legge sb-1047 questa mattina presto!

vale la pena ricordare che negli ultimi 30 giorni gavin ha firmato un totale di 17 progetti di legge sulla supervisione di modelli di grandi dimensioni e sull’uso sicuro dell’intelligenza artificiale generativa, ma ha posto il veto solo su 1047. sembra che non sia una persona confusa.

in questo processo di rifiuto attivo, il leader del settore dell'intelligenza artificiale, ng ng, il vincitore del premio turing, yann lecun, il professore di stanford, li feifei, ecc. hanno svolto un ruolo importante. ng, in particolare, ha dato un grande contributo invitando i tecnologi a boicottare il disegno di legge in molte occasioni pubbliche.

oggi è anche un giorno importante per gli sviluppatori di tutto il mondo che possono continuare a utilizzare i grandi modelli open source delle principali aziende tecnologiche americane come meta e google.

una breve introduzione alla fattura sb-1047

"aigc open community" ha scritto sulla fattura sb-1047 complessivamente 6 volte ed è considerato uno dei media che presta maggiore attenzione a questo evento in cina. permettetemi di presentare brevemente questo disegno di legge e il motivo per cui porterà molta resistenza allo sviluppo di grandi modelli open source e di intelligenza artificiale generativa.

l'sb-1047 è stato redatto dalla california il 7 febbraio di quest'anno. il suo nome completo è "sb-1047 frontier ai large model security innovation act".

ma ci sono molti contenuti irragionevoli: ad esempio, si prevede che il costo di sviluppo e formazione di modelli di grandi dimensioni superi i 100 milioni di dollari, come la serie open source llama-3 di meta e la serie gemma di google lo usa per fare alcune cose illegali, quindi anche lo sviluppatore del codice sorgente sarà severamente punito.

in termini di supervisione, quando una grande azienda apre il suo modello agli utenti di altri paesi, deve inviare tutte le informazioni sul cliente, inclusa l'identità del cliente, il numero di carta di credito, il numero di conto, l'identificativo del cliente, l'identificatore della transazione, l'e-mail e il numero di telefono.

allo stesso tempo, le informazioni devono essere fornite una volta all'anno e vengono valutati il ​​comportamento e le intenzioni dell'utente. tutte le informazioni dell'utente verranno salvate per 7 anni e saranno inoltre archiviate presso l'amministrazione delle dogane e delle frontiere.

ci sono molte disposizioni irragionevoli simili. gli autori della proposta di legge vogliono strangolare completamente i grandi modelli open source e la loro esportazione. pertanto, i giganti della tecnologia come openai, meta e google diventeranno le principali vittime di sb-1047.

inoltre, questa zona della california negli stati uniti è molto speciale nel campo della scienza e della tecnologia. ospita le sedi di google, meta, openai, apple, intel e tesla le migliori scuole di informatica del mondo come stanford, l'università della california a berkeley, caltech e l'università della california del sud. è considerato uno dei centri di innovazione scientifica e tecnologica globale.

una volta attuato questo disegno di legge, non solo le grandi aziende saranno colpite duramente, ma anche alcune piccole imprese in fase di avvio saranno quasi distrutte. non appena è uscito il disegno di legge, molte persone hanno affermato che alcune aziende tecnologiche se ne sarebbero andate.

motivi per porre il veto alla legge sb-1047

secondo le informazioni sul veto pubblicate sul sito ufficiale della california, il governatore gavin ha affermato che 32 delle 50 principali aziende di intelligenza artificiale del mondo si trovano in california e sono cruciali per lo sviluppo e l'innovazione di grandi modelli di intelligenza artificiale. sb-1047 ha buone intenzioni, ma presenta alcuni seri problemi con la sua implementazione.

concentrandosi solo sui modelli di intelligenza artificiale più costosi e su larga scala, sb-1047 stabilisce un quadro normativo che potrebbe dare al pubblico un falso senso di sicurezza nel controllo di questa tecnologia in rapida evoluzione. i modelli più piccoli e specializzati potrebbero essere ugualmente o addirittura più pericolosi dei modelli di grandi dimensioni presi di mira da sb-1047, ostacolando l’innovazione della tecnologia ai.

inoltre, sb-1047 manca di flessibilità e non fornisce flessibilità sufficiente per diversi tipi di applicazioni ia, il che potrebbe portare a confusione e incertezza durante l’implementazione.

gavin ha sottolineato che il disegno di legge non tiene conto del fatto che il modello di intelligenza artificiale venga utilizzato in un ambiente ad alto rischio, il che è molto importante perché le stesse misure normative rigorose potrebbero non essere richieste in un ambiente a basso rischio. allo stesso tempo, il disegno di legge non chiarisce quali tipi di decisioni siano decisioni critiche, né definisce quali siano i dati sensibili, il che potrebbe portare a carenze nella protezione della privacy personale e della sicurezza dei dati.

gavin ha sottolineato che un approccio unico per tutti come sb-1047 inibirà l’innovazione e lo sviluppo della tecnologia ai in alcune aree, e le disposizioni del disegno di legge potrebbero essere difficili da implementare perché non forniscono una guida chiara per i diversi tipi di modelli e applicazioni di intelligenza artificiale. il modo migliore per proteggere il pubblico dalle minacce reali della tecnologia ia dovrebbe essere più sfumato e mirato, piuttosto che soluzioni valide per tutti.

di seguito sono elencate le molte cose irragionevoli che andrew ng, yann lecun, li feifei, ecc. hanno criticato riguardo alla legge sb-1047. puoi anche consultare le interpretazioni passate del disegno di legge da parte della "comunità aperta aigc".