notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

a it house informou em 29 de setembro que a apple não conseguiu persuadir o juiz a prorrogar o prazo para apresentação de documentos relevantes em sua disputa legal com a epic games. em seu pedido ao tribunal em 26 de setembro, a apple alegou que precisava de mais tempo para concluir a produção dos documentos porque o número de documentos que precisavam ser revisados ​​excedia as estimativas anteriores.

o juiz distrital thomas s. hixson negou o pedido da apple e deu-lhe até 30 de setembro para enviar 1,3 milhão de documentos relacionados às mudanças de janeiro nas políticas da app store. o juiz concluiu que a apple nunca havia mencionado em relatórios de status anteriores que o número de arquivos que precisavam ser revisados ​​era significativamente maior do que as estimativas anteriores, portanto a alegação da apple de que só tomou conhecimento dessa informação nas últimas duas semanas não era credível.

o juiz hixson enfatizou que a apple deve cumprir o prazo original e apontou que o atraso da apple pode ter um impacto negativo no andamento do caso. ele pensa,a apple tem a capacidade de concluir a revisão dos documentos no fim de semana, e especula-se que o atraso da apple seja para evitar a exposição de informações adversas.

segundo entendimento da it house, essa disputa judicial começou em 2020, quando a epic games contornou as regras da app store e forneceu diretamente um link de pagamento, fazendo com que a apple o removesse da app store. desde então, os dois lados estão envolvidos em uma disputa legal.

sob pressão da união europeia, a apple revisou as regras da app store para permitir que os desenvolvedores ofereçam opções de pagamento de terceiros na versão da app store da ue. a epic games também abriu sua própria loja na ue.

no entanto, a epic games continua a insistir no assunto, argumentando que a apple não cumpriu integralmente a decisão da juíza yvonne gonzalez rogers nos estados unidos e em outros países. ao rejeitar o pedido da apple, o juiz hixson acreditava que a apple tinha a capacidade de concluir a revisão dos documentos dentro do prazo estipulado e especulou que o atraso da apple era para evitar a exposição de informações adversas.