notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

it house ha riferito il 29 settembre che apple non è riuscita a convincere il giudice a prorogare il termine per la presentazione dei documenti rilevanti nella sua controversia legale con epic games. nella sua richiesta alla corte del 26 settembre, apple ha affermato che aveva bisogno di più tempo per completare la produzione dei documenti perché il numero di documenti da esaminare superava le stime precedenti.

il giudice distrettuale thomas s. hixson ha negato la richiesta di apple e ha concesso tempo fino al 30 settembre per presentare 1,3 milioni di documenti relativi alle modifiche di gennaio alle politiche dell'app store. il giudice ha riscontrato che apple non aveva mai menzionato nei precedenti rapporti sullo stato che il numero di file da rivedere era significativamente più alto rispetto alle stime precedenti, quindi l'affermazione di apple secondo cui avrebbe appreso queste informazioni solo nelle ultime due settimane non era credibile.

il giudice hixson ha sottolineato che apple deve rispettare la scadenza originaria e ha sottolineato che il ritardo di apple potrebbe avere un impatto negativo sull'andamento del caso. lui pensa,apple ha la possibilità di completare la revisione dei documenti durante il fine settimana e si ipotizza che il ritardo di apple sia volto a evitare la divulgazione di informazioni negative.

secondo it house, questa controversia legale è iniziata nel 2020, quando epic games ha aggirato le regole dell’app store e ha fornito direttamente un link di pagamento, costringendo apple a rimuoverlo dall’app store. da allora, le due parti sono state bloccate in una disputa legale.

sotto la pressione dell'unione europea, apple ha rivisto le regole dell'app store per consentire agli sviluppatori di offrire opzioni di pagamento di terze parti nella versione europea dell'app store. epic games ha anche aperto il proprio negozio nell'ue.

tuttavia, epic games continua a portare avanti la questione, sostenendo che apple non ha pienamente rispettato la sentenza del giudice yvonne gonzalez rogers negli stati uniti e in altri paesi. nel respingere la richiesta di apple, il giudice hixson ha ritenuto che apple avesse la capacità di completare la revisione dei documenti entro il tempo stabilito e ha ipotizzato che il ritardo di apple fosse dovuto ad evitare la divulgazione di informazioni negative.