nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

it house a rapporté le 29 septembre qu'apple n'avait pas réussi à convaincre le juge de prolonger le délai de soumission des documents pertinents dans le cadre de son litige avec epic games. dans sa demande au tribunal du 26 septembre, apple a affirmé qu'il lui fallait plus de temps pour achever la production des documents car le nombre de documents à examiner dépassait les estimations précédentes.

le juge de district thomas s. hixson a rejeté la demande d'apple et lui a donné jusqu'au 30 septembre pour soumettre 1,3 million de documents liés aux modifications apportées en janvier aux politiques de l'app store. le juge a estimé qu'apple n'avait jamais mentionné dans les rapports de situation précédents que le nombre de fichiers à examiner était nettement supérieur aux estimations précédentes, de sorte que l'affirmation d'apple selon laquelle elle n'avait appris cette information qu'au cours des deux dernières semaines n'était pas crédible.

le juge hixson a souligné qu'apple devait respecter le délai initial et a souligné que le retard d'apple pourrait avoir un impact négatif sur l'avancement de l'affaire. il pense,apple a la possibilité de terminer son examen des documents au cours du week-end, et il est supposé que le retard d'apple vise à éviter la divulgation d'informations défavorables.

selon la compréhension d’it house, ce litige a commencé en 2020, lorsqu’epic games a contourné les règles de l’app store et a directement fourni un lien de paiement, obligeant apple à le supprimer de l’app store. depuis, les deux parties sont aux prises avec un différend juridique.

sous la pression de l'union européenne, apple a révisé ses règles de l'app store pour permettre aux développeurs de proposer des options de paiement par des tiers dans la version européenne de l'app store. epic games a également ouvert sa propre boutique européenne.

cependant, epic games continue de poursuivre l'affaire, arguant qu'apple ne s'est pas pleinement conformé à la décision de la juge yvonne gonzalez rogers aux états-unis et dans d'autres pays. en rejetant la demande d'apple, le juge hixson a estimé qu'apple avait la capacité de terminer l'examen des documents dans le délai imparti et a émis l'hypothèse que le retard d'apple visait à éviter la divulgation d'informations défavorables.