新闻

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

台北市京华城容积率于柯文哲任内暴增到840%引发争议。今年5月，台北市前市长、民众党主席柯文哲遭告发涉犯“贪污治罪条例”，疑似奉送容积率图利京华城。

依台湾地区“贪污治罪条例”，柯文哲若犯“图利罪”，将判处一年以上七年以下有期徒刑，及一百万元新台币以下罚金；若查出柯文哲有受贿情形，以“违背职务收贿罪”将判十年以上，最高无期徒刑，及一亿元新台币以下罚金。

台北地检署（后文简称为北检）当月随即分他字案调查，台湾检方在办案时，习惯将案子分为他字案、侦字案等。当检方认定犯罪事实与犯罪行为人都明确时，列为侦字案；若只是有犯罪嫌疑，但犯罪事实与犯罪行为人其中至少有一项不明确时，列为他字案。北检认为柯文哲犯罪证据尚且不足，因此暂将他列为他字案的被告。

8月30日，台检廉单位展开侦查行动，正式拉开京华城案诉讼序幕，当日上午7时许，检廉单位分赴柯文哲住处及办公室执行搜查，并约谈柯文哲。

31日凌晨，柯文哲被移送北检侦讯。讯问过程中，柯文哲表示不愿接受夜间讯问，想要离开侦查庭，在检察官告知柯文哲可先行休息再接受讯问后，仍遭柯文哲拒绝，检察官只得当庭逮捕柯文哲。

柯文哲认为检方逮捕有误，声请提审，也就是请求台北地方法院（后文简称为北院）介入，裁定北检的逮捕行为是否非“法”。但北院认为，柯文哲拒绝审讯试图离开，北检逮捕合“法”，驳回了柯文哲的声请。

8月31日下午，北检再度召开柯文哲侦查庭，并于近3小时讯问后，检察官认为柯文哲涉犯“贪污治罪条例”，违背职务收贿、图利等罪，犯罪嫌疑重大，且有灭证、串供的疑虑，声请羁押禁见。在台湾地区诉讼程序进行中时，检方为了防止被告逃亡、灭证、串供或反复实施犯罪，可以向院方申请羁押禁见的强制处分，也就是将被告拘束于看守所，禁止与律师以外的人见面。

9月1日晚间8时许，北院召开羁押庭。历经长时间讯问，9月2日凌晨，北院正式裁定柯文哲无保请回，也就是北院认为北检的举证不足，无法认定柯文哲犯罪嫌疑重大，柯文哲无需交保证金即可离开，也没有任何人身自由限制。

作为反面例子的就是前段时间涉嫌贪污的郑文灿，遭羁押禁见48天后，桃园地方法院认为郑文灿犯罪嫌疑重大，但没有羁押必要，裁定以2800万元新台币交保，但限制住居及出境、出海。还有与柯文哲同一时间受审的台北市前副市长彭振声，他遭裁定羁押禁见，即刻被囚车载往台北看守所。

然而，无保请回不等于无罪释放。北检表示将针对裁定书整理资料，补强相关事证，现已于9月3日下午5点提起抗告。在台湾地区诉讼程序中，当受裁定人不同意法院对案件所做的裁定时，可以在一定期限内提出理由寻求变更，也就是“抗告”。同样是郑文灿贪污案，在桃院数度裁定交保，桃检数度抗告后，桃检成功使桃院改裁定郑文灿羁押禁见，郑文灿不服也提出抗告，但遭驳回，押赴看守所。

台湾律师庄巧玲分析称，抗告不是由同一个法官来审理，证据虽然是客观的，但不同的人有不同的解读。柯文哲日后会不会被羁押，目前还很难说。

海峡导报记者 叶新航