세계는 중국과 분리되지 않았다
2024-10-04
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
최근 몇 년 동안 외국 언론은 중국과의 '결합 해제 및 연결 끊기' 이론을 과장해 왔습니다. 제가 말하고 싶은 것은 세계가 중국으로부터 분리되지 않았다는 것입니다. 실제로 중국이 세계 무역에서 차지하는 비중은 줄어들지 않았습니다. 하지만 실제로는 여전히 큰 상승세를 보이고 있습니다.
우리는 늘 '크지만 강하지 않다'는 말을 좋아한다. 사실 크다는 것 자체가 강하다.
중국의 gdp는 세계 전체의 약 17%를 차지하고, 무역량도 14% 이상을 차지하는 반면, 미국은 약 10%에 불과합니다. 지난해 세계 무역 총액은 감소했고 중국도 마찬가지였습니다. 그러나 중국의 수출은 올해 다시 증가했습니다. 중국 수출이 여전히 인기를 끄는 이유는 무엇일까? 비용상의 이점이 있기 때문입니다.
중국의 비용 우위는 장기적인 발전의 결과이며 주로 제조 산업의 규모와 무결성에 달려 있습니다.우리는 크지만 강하지 않고, 크지만 강하지 않다는 자기 성찰을 늘 좋아합니다.규모가 충분히 커야 시스템이 완성되고 비용도 절감할 수 있기 때문입니다. 물론 이러한 축적 과정에서 기술도 매우 중요하다. 예를 들어 중국의 물류비가 계속해서 하락하는 이유는 ai 기술이 계속해서 발전하기 때문이다.
중국 제조업 규모는 어느 정도인가? 부가가치 측면에서 보면 중국의 제조업이 전 세계의 30%를 차지하는데, 2010년부터 2020년까지 우리의 점유율이 11%포인트나 늘었다면 누가 감소하는가? 미국은 아니고 일본과 유럽 국가들입니다.
전쟁이 없는 한 경제 논리가 우선이다
어떤 사람들은 종종 중국이 1990년대 일본과 같다고 말합니다. 왜냐하면 중국은 장기적으로 고령화되고 단기적으로는 1990년대 일본과 마찬가지로 수요가 부족하기 때문입니다.하지만 비교를 하려면 1970년대 후반 일본과 비교해야 한다. 이는 일본이 이전에 경험했던 것을 중국이 다시 경험하고 있다는 뜻이다.흔히 중국의 특성이라고 말하지만, 경제발전의 관점에서 볼 때 중국은 전혀 특별하지 않습니다. 기본적으로 일본이 전후에 걸었던 길을 반복하고 있는 것입니다. 1970년대와 1980년대에 일본은 큰 변화를 겪었습니다. 한편으로는 수요가 해외에서 국내 수요로 이동했고, 다른 한편으로는 혁신 경제로 전환했습니다. 나이 드신 분들은 아마 1980년대, 심지어 1990년대 전반에 개인용 컴퓨터를 제외한 거의 모든 신제품이 일본에서 나왔다는 사실을 기억하실 겁니다.
실제로 우리는 전기차, 에너지 신제품은 물론이고 다양한 산업 분야에서 세계를 선도하고 있습니다. ai 분야에서도 중국이 세계를 선도하고 있다. 중국에 부족한 것은 가장 고급스러운 것이지만 응용 측면에서 볼 때 중국은 세계보다 훨씬 앞서 있습니다.
우리는 스스로에 대한 충분한 자신감을 가져야 합니다. 미국의 중국 의존도는 실제로 감소하지 않았습니다. 표면적으로는 중국과 미국 간의 직접 무역 규모가 감소했지만 미국의 대중 무역 적자는 여전히 감소하지 않았습니다. 약 40%.비록 이 세상이 국제적 긴장을 조성할 수는 있지만, 전쟁이 없는 한 경제 논리가 여전히 우선이라고 생각합니다.
중국 기업의 해외 진출이 윈윈(win-win)을 가져온다
해외 진출이 하나의 트렌드가 된 것은 의심의 여지가 없습니다. 당시 미국과 일본은 해외에서 미국과 일본을 재현했다.
실제로 중국 기업의 해외진출은 윈윈(win-win) 효과를 가져온다.예를 들어 우리와 아세안 사이에는 원자재 생산국에서 원자재를 수입하고, 아시아 선진국에서 일부 중간제품을 수입한 뒤 이를 조립해 유럽과 미국에 판매하곤 했다. 이제 산업이 고도화되면서 많은 노동집약적 산업이 동남아시아로 이전하게 되었고, 우리의 수출구조도 변화하여 고급 중간제품을 수출하기 시작했습니다. 동남아시아와의 상호 보완적인 관계는 윈윈(win-win) 상황입니다.
요즘 우리는 항상 '혁명'을 이야기하지만 사실 중국의 '혁명'은 전혀 특별하지 않습니다. 일본은 1970년대 후반에 과잉생산을 겪었는데 왜 공격적으로 해외사업을 확장했는가? 국내 시장 규모는 작지만 투자 규모가 커서 해외로 눈을 돌릴 수 밖에 없기 때문이다.
그러나 혁신에 대한 우리의 지원만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 벤처 캐피털에 더 많은 돈을 투자하고 그 돈을 벤처 캐피탈 창구를 통해 사용해야 합니다. 이것이 바로 "혁신"에 대한 해결책입니다.
제도적 개방을 더욱 확대하려는 중국의 의지
전 세계가 에너지 전환을 겪고 있습니다. 개발도상국이 발전을 원한다면 화석에너지의 낡은 길을 계속 따를 수는 없습니다. 상대적으로 말하면, 중국은 더 나은 생산 능력을 갖고 있으며 다른 국가, 특히 개발도상국이 에너지 전환을 수행하고 세계 배출 감소에 기여할 수 있도록 도울 수 있습니다.
미국과 유럽 모두 재산업화를 원하지만 미국 스스로 재산업화를 완성하는 것은 거의 불가능하다. 따라서 유럽과 미국이 재산업화를 이루려면 중국 투자에 문을 열어야 한다. 실제로 중국은 엄청난 생산 능력을 보유하고 있을 뿐만 아니라 기술 측면에서도 선진국을 능가하고 있습니다. 선진국도 이에 적응해야 합니다.
한마디로 중국은 자유무역의 기수이며, 중국공산당 제20기 중앙위원회 3중전회에서도 중국이 제도개방을 더욱 확대하겠다는 새로운 약속을 했다.중국은 세계를 향한 중국의 약속인 제조업 부문에 대한 외국인 투자 제한을 완전히 해제했습니다. 중국은 또한 다른 나라들이 세계무대에서 세계화의 성과를 유지하고 기존의 자유무역과 자유투자 체제를 유지할 수 있기를 희망한다.
(저자는 북경대학교 보야 특훈교수, 중국경제연구센터 소장)
출처: 베이징 데일리 클라이언트
작가 : 양야오
