6년 전 설립 이후 인터넷 사법 서비스의 폭과 깊이를 지속적으로 확장해 왔습니다. - 광저우 인터넷 법원: 인터넷상의 법치를 활용하여 디지털 경제의 안정성과 장기적인 발전을 보호합니다.
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
글/그림 dong liu tan jingyi
국내 최초 온라인 법원 심리 규범문서 공개, '메이플브릿지 e역' 분쟁해결 사이트 구축 혁신, 지적재산권 분야 대체 분쟁해결 소통 및 협력 채널 적극 개방…
광저우 인터넷 법원은 설립된 지 6년 동안 총 244,000건의 사건을 접수하고 150건 이상의 사건을 종결했으며, 국가 및 성의 대표적인 사건으로 선정되어 '국가우수법원'으로 선정되었습니다. "대중을 위한 실질적인 일을 하는 것"으로 기록되었습니다. 사법 기술 혁신부터 재판 메커니즘 개편까지, 실체적 규칙 안내부터 종합적인 네트워크 관리까지, 광저우 인터넷 법원은 인터넷 사법 '시험장'의 역할을 충분히 발휘해 포괄적인 심화 과정에서 좋은 진전을 이뤘습니다. 혁신적인 정신으로 개혁하고 인터넷 법의 지배로 디지털 세계를 보호합니다. 경제는 안정적이고 광범위합니다.
디지털 시대의 요구에 대응하기 위한 데이터 권리 규칙 탐색
"판사님, 우리 플랫폼의 상품, 거래, 물류 및 기타 데이터 정보는 핵심적인 경쟁 우위이자 리소스이며 마음대로 복사할 수 없습니다!" 한 전자상거래 플랫폼에서 한 기술 회사가 "원클릭 상품 이동 및 유통"을 제공했다는 사실을 발견했습니다. 경쟁사 전자상거래 플랫폼 '서비스'를 진행한 뒤 광저우 인터넷 법원에 소송을 제기했다.
이는 광저우 인터넷 법원의 데이터 분쟁 전문 대학 패널이 심리한 사건입니다. “원고 플랫폼의 제품 데이터는 수많은 판매자의 노고의 결과일 뿐만 아니라 지적 재산권, 영업권 및 기타 권리와 이익을 담고 있습니다. 한 기술 회사는 웹 크롤러 기술을 사용하여 데이터 처리 활동을 수행했으며, 이를 방해했습니다. 온라인 소매 시장의 질서를 훼손하고 다른 운영에 피해를 입힌 합의위원회는 최종적으로 기술 회사의 행위가 불공정 경쟁에 해당한다고 판단하고 전자상거래 플랫폼에 50만 위안을 보상하라고 명령했습니다.
이르면 2021년 초 광저우 인터넷 법원은 데이터 분쟁을 위한 전문 합의 패널을 설립했습니다. '게임 파워업 소품 도난' 사건에서 광저우 인터넷 법원은 '온라인 가상 재산의 가치 결정 방식을 명확히 하고 데이터 자산 가격 책정의 사법적 공백을 메우는 판결을 내렸다. 타인의 제품 평가 도용'을 통해 사용자 평가 데이터가 경쟁적 권리와 이익을 가지고 있다고 판단했으며, '5g 클라우드 게임 데이터 부정경쟁 사건'에서는 권리 보호와 데이터 유통의 관계가 효과적으로 균형을 이루었습니다.
지금까지 법원의 데이터 분쟁 전문 대학 패널은 가상 재산, 개인 정보 보호, 데이터 가격 책정 등과 관련된 천 건 이상의 데이터 관련 분쟁을 적절하게 처리했으며 사회에 강력한 데이터 사법 보호를 지속적으로 제공하고 있습니다.
디지털 법치 분야의 판결 규칙을 더 잘 탐구하기 위해 광저우 인터넷 법원은 "인터넷 사건 판결 아이디어 및 어려운 지침"을 발표하여 디지털 법치 분야의 새롭고 어렵고 복잡한 사건을 심리할 때 법원의 판결 아이디어를 보여주었습니다. 디지털 경제, 디지털 권리 및 기타 분야 인터넷 지식 재산권 보호, 온라인 거래 질서 유지, 새로운 온라인 비즈니스 형식 표준화 등의 영역에서 규칙을 탐색하고 경계를 탐색합니다.
디지털 경제의 발전을 보호하기 위해 플랫폼 책임의 경계를 명확히 합니다.
인터넷은 플랫폼 경제에서 기업가 정신과 부의 창출을 위한 비옥한 기반을 제공합니다. 플랫폼 경제의 발전은 막대한 사회적 부를 창출하는 동시에 데이터 보안, 개인정보 보호, 근로자의 권익 등 일련의 문제를 제기하며 업계에서도 폭넓은 논의를 불러일으키고 있습니다.
xiao lin(가명)은 dayuhao 플랫폼에서 셀프 미디어 계정을 운영하고 있으며 두 번의 현금 인출을 완료한 후 계정 잔액은 65.01위안입니다. 65.01위안은 인출이 불가능했기 때문에 xiaolin은 법원에 소송을 제기하고 "잔액이 100위안 이상인 경우에만 인출을 신청할 수 있다"는 조항이 무효라고 요청했습니다.
사건을 처리하는 동안 duan liqiong 재판장은 주요 콘텐츠 제작 플랫폼이 아직 탐색 및 개발 단계에 있으며 철회 규칙에 관한 통일된 업계 표준이나 관행을 아직 형성하지 못했다는 사실을 발견했습니다. duan liqiong은 “사건과 관련된 조건은 서비스 계약에 명시되어 있으며 사용자는 수락 또는 철회만 선택할 수 있으므로 표준 조건이므로 플랫폼은 사용자에게 수익을 지급할 책임을 일방적으로 축소하고 사용자의 자유를 부당하게 제한합니다. 자신의 권리를 통제하는 경우, 이 조항은 무효가 됩니다.” duan liqiong은 판결 후 "플랫폼은 용어의 보편성에 더 많은 관심을 기울여야 하며 불특정 분산 콘텐츠 제작자의 합법적인 권익을 동등하게 보호해야 한다"고 말했습니다.
이는 플랫폼에 대한 책임의 경계를 규정하기 위해 광저우 인터넷 법원이 사법 결정을 활용한 축소판입니다.
지난 6년 동안 각 사건을 성공적으로 처리하기 위해 광저우 인터넷 법원의 판사들은 광저우 소재 유명 전자상거래 플랫폼, 인터넷 기업, 게임 기업을 100회 이상 방문하고 설문조사를 실시했습니다. 기술적 특성과 산업적 논리를 이해하여 플랫폼의 책임을 정확하게 식별했습니다.
mai 변호사는 fa 플랫폼이 크롤러 기술을 사용하여 공개 정보를 획득하고 승인되지 않은 결정을 내려 웹사이트와 wechat 미니 프로그램에 그를 플랫폼 인증 변호사로 등록하고 'mr. fa 번호'와 '요금 청구'를 설정했다는 사실을 발견했습니다. 마이 변호사는 프랑스 기업의 행위가 자신의 개인정보 권리를 침해했다고 판단하고 있습니다.
"프랑스의 한 플랫폼이 마이 변호사의 사용자 초상화를 실시했습니다. 이 사용자 초상화의 결과는 변호사 서비스가 필요한 플랫폼 사용자에게 객관적인 데이터 지원을 제공하고 적합한 변호사를 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이는 자동화된 의사 결정으로 간주되어야 합니다." 사건의 원인을 파악하기 위해 후민 판사는 다수의 국내외 사건 조사와 비교법 연구를 수행해 플랫폼 적용 알고리즘 의사결정의 법적 경계를 명확히 했습니다. hu min은 "프랑스 플랫폼이 공개된 개인정보를 동의 없이 합리적인 범위를 넘어서 처리하는 것은 침해에 해당한다"고 믿습니다.
디지털경제 '해외진출'을 위한 대외법무시스템 구축 강화
'일대일로' 공동 건설이 질적으로 진전되면서 중국 인터넷 기업들의 '해외 진출'이 대세다. “해외 진출” 인터넷 기업에 어떻게 강력한 법률 서비스와 보증을 제공할 것인가는 광저우 인터넷 법원당 그룹이 대외 관련 법률 업무를 수행하기 위해 제기한 문제입니다.
"인터넷 기업은 일상 업무에서 복잡한 외부 법률 환경과 병행 소송, 데이터 전송, 지적 재산권 보호 등 최첨단 법적 문제에 직면하는 경우가 많습니다." netease 게임 소송 관리자인 li yi는 "행정부의 체계적인 실용적인 제안"이라고 말했습니다. 그리고 사법부 "
최근 개최된 광저우 2024 외국 관련 법치 건설 업무 회의에서 당위원회 부서기이자 광저우 인터넷 법원 부주석인 liu dongmei는 "인터넷 회사의 외국 관련 소송 절차 및 답변에 대한 지침"을 발표했습니다. 법률 실무에 관한 자주 묻는 질문(이하 '답변')'에서는 인터넷 기업이 글로벌 시장에서 자신의 권익을 보호하고 경쟁우위를 유지할 수 있는 제언을 제공하기 위해 30가지 주요 질문과 답변을 추출했습니다.
""답변"은 '해외' 인터넷 회사가 관련 법률 문제를 처리하는 데 지침을 제공할 뿐만 아니라 법률 전문가에게도 매우 도움이 됩니다. 이러한 고품질의 효율적이고 실용적인 접근 방식은 광저우 인터넷 법원이 광동-인터넷 법원에 기여한 바를 반영합니다. 홍콩-마카오 그레이터 베이 지역 고품질 개발은 사법 서비스와 보장을 제공합니다." 지난대학교 법과대학원 교수인 liu wenjing이 말했습니다.
국경 간 데이터 전송 시 개인정보 보호 문제도 모든 당사자의 관심의 초점이 되었습니다. "내 개인 정보는 호텔에서 전 세계 여러 지역 및 수신자에게 공유되었습니다." 왕은 국제 호텔 회사가 자신의 동의 없이 자신의 개인 정보를 국경을 넘어 전송하는 것이 자신의 개인 정보 권리를 침해한다고 믿었습니다.
9월 9일, 샤오산(shao shan) 당위원회 위원 겸 광저우 인터넷 법원 부주석, 대외경제대학교 디지털 경제 및 법률혁신 연구센터 소장 xu xu, 부주임 한준(han jun)이 참석했습니다. 전중변호사협회 외국법률서비스전문위원회는 '국경 간 데이터'를 중심으로 '개인정보 보호 위험 및 유통 거버넌스 규칙'을 주제로 특별 생방송을 진행했습니다.
"앱 이용 시 개인정보 취급방침에 동의한다는 체크박스를 클릭합니다. 판매자가 내 정보로 무엇이든 할 수 있나요?"
샤오샨 측은 "피고 회사는 소비자의 해외 호텔 예약을 위해 개인정보를 수집하고 있다"며 "이 경우 개인정보 반출은 계약 이행을 위해 필요하며, 라이브 중 사건 판결문을 해석할 때 별도의 동의가 필요하지 않다"고 말했다. "피고 회사는 상업적인 이유에 근거합니다. 또한 마케팅 목적으로 관련 개인정보를 미국과 아일랜드에 위치한 제3자 회사에 전송하여 처리했습니다. 이러한 처리 행위와 목적은 업무 수행에 필요한 수준을 초과했습니다." 이에 대해 wang은 충분한 정보를 제공받지 못하고 독립적인 동의를 얻지 못했습니다. 이는 불법 처리이며 법률을 위반하는 행위이며 wang의 개인정보 침해에 대한 민사 책임을 져야 합니다.”
"당사자로서 이 법정에서 '동양의 경험'을 느꼈습니다!" 왕뿐만 아니라 국경을 넘는 분쟁의 많은 당사자들도 광저우 인터넷 법원에서 외국 관련 법률 규정이 가져온 정의를 목격했습니다. 첸과 미국 회사의 사건 인터넷 도메인 이름 소유권 및 침해 분쟁에서 법원은 '실제 접촉 원칙'을 합리적으로 해석하고 법에 따라 사건을 관할권에 회부했으며 국제 문제 해결에서 중국의 목소리를 지속적으로 높였습니다. 광저우 hu company 및 xiamen yi company, liu의 도메인 이름 분쟁 인터넷 도메인 이름 집행 사건에서 법원은 "해외" 회사가 승소권을 신속하게 실현하도록 도왔습니다.
"비록 '해외 진출'의 길은 멀지만 곧 다가올 것입니다. 인터넷 사법 탐구의 여지는 여전히 많습니다. 우리는 인터넷 사법 서비스를 통해 중국 디지털 기업의 새로운 품질 생산성 발전을 보장하기 위해 노력할 것입니다. 서비스는 더 높은 수준의 새로운 개방형 경제 시스템을 구축하도록 보장합니다. 법치주의가 디지털 경제에 힘을 실어 안정적이고 장기적인 발전을 달성하는 시대에 대한 좋은 답을 쓰십시오!"라고 당위원회 서기이자 주석인 song weili가 말했습니다. 광저우 인터넷 법원.
