sejak didirikan 6 tahun yang lalu, pengadilan ini terus memperluas cakupan dan kedalaman layanan peradilan melalui internet - pengadilan internet guangzhou: menggunakan supremasi hukum di internet untuk menjaga stabilitas dan perkembangan jangka panjang ekonomi digital
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
teks/gambar dong liu tan jingyi
merilis dokumen normatif pertama di negara itu untuk sidang pengadilan online, menginovasi pembangunan situs penyelesaian sengketa "maple bridge e station", dan secara aktif membuka saluran komunikasi dan kerja sama penyelesaian sengketa alternatif di bidang kekayaan intelektual...
dalam enam tahun sejak didirikan, pengadilan internet guangzhou telah menerima total 244.000 kasus dan menyelesaikan 238.000 kasus. lebih dari 150 kasus telah dipilih sebagai kasus umum nasional dan provinsi telah terdaftar sebagai "demonstrasi untuk melakukan hal-hal praktis untuk massa". mulai dari inovasi teknologi peradilan hingga pembentukan kembali mekanisme peradilan, mulai dari pedoman aturan substantif hingga tata kelola jaringan yang komprehensif, pengadilan internet guangzhou telah memainkan peran penuhnya sebagai "bidang uji" bagi keadilan internet, dan memimpin dalam memperdalam reformasi secara komprehensif dengan semangat inovatif, dan teknologi digital yang dilindungi dengan aturan hukum internet. perekonomian stabil dan berjangkauan luas.
jelajahi aturan hak data untuk menanggapi kebutuhan era digital
“hakim, informasi komoditas, transaksi, logistik, dan data lainnya di platform kami adalah keunggulan kompetitif dan sumber daya inti dan tidak dapat disalin sesuka hati!” sebuah platform e-niaga menemukan bahwa sebuah perusahaan teknologi menyediakan “pemindahan dan distribusi barang dengan satu klik” kepada platform e-commerce pesaingnya. "layanan, dan kemudian mengajukan gugatan ke pengadilan internet guangzhou.
kasus ini disidangkan oleh panel perguruan tinggi profesional tentang sengketa data di pengadilan internet guangzhou. “data produk di platform penggugat bukan hanya hasil kerja keras pedagang yang tak terhitung jumlahnya, tetapi juga membawa hak kekayaan intelektual, niat baik, serta hak dan kepentingan lainnya. sebuah perusahaan teknologi menggunakan teknologi perayap web untuk melakukan aktivitas pemrosesan data, sehingga mengganggu ketertiban pasar ritel online dan merugikan operasi lainnya. panel kolegial akhirnya memutuskan bahwa perilaku perusahaan teknologi tertentu merupakan persaingan tidak sehat, dan akhirnya memerintahkannya untuk memberikan kompensasi kepada platform e-commerce sebesar 500.000 yuan.
pada awal tahun 2021, pengadilan internet guangzhou membentuk panel kolegial profesional untuk sengketa data. dalam kasus "pencurian alat peraga peningkatan kekuatan game", pengadilan internet guangzhou mengeluarkan keputusan yang memperjelas metode penentuan nilai properti virtual online dan mengisi kesenjangan hukum dalam penetapan harga aset data dalam kasus " penyalahgunaan evaluasi produk orang lain", ditentukan bahwa evaluasi pengguna data memiliki hak dan kepentingan kompetitif; dalam "kasus persaingan tidak sehat data cloud game 5g", hubungan antara perlindungan hak dan sirkulasi data secara efektif seimbang.
sejauh ini, panel kolegial profesional pengadilan untuk sengketa terkait data telah menangani dengan baik lebih dari seribu sengketa terkait data yang melibatkan properti virtual, perlindungan informasi pribadi, penetapan harga data, dll., dan terus memberikan perlindungan peradilan data yang kuat kepada masyarakat.
untuk lebih mendalami peraturan ajudikasi di bidang supremasi hukum digital, pengadilan internet guangzhou menerbitkan "ide penghakiman kasus internet dan pedoman sulit" untuk menunjukkan gagasan ajudikasi pengadilan dalam menyidangkan kasus-kasus baru, sulit dan kompleks di bidang hukum. ekonomi digital, hak digital, dan bidang lainnya. dalam pengetahuan internet jelajahi aturan dan jelajahi batasan di berbagai bidang seperti perlindungan hak properti, menjaga ketertiban transaksi online, dan standarisasi format bisnis online baru.
memperjelas batasan tanggung jawab platform untuk menjaga perkembangan ekonomi digital
internet menyediakan lahan subur bagi kewirausahaan dan penciptaan kekayaan dalam platform ekonomi. meskipun perkembangan ekonomi platform menciptakan kekayaan sosial yang besar, hal ini juga menimbulkan serangkaian masalah seperti keamanan data, perlindungan privasi, serta hak dan kepentingan pekerja, yang juga telah menimbulkan diskusi luas di industri ini.
xiao lin (nama samaran) mengoperasikan akun media mandiri di platform dayuhao. setelah menyelesaikan dua penarikan tunai, saldo akun menjadi 65,01 yuan. karena 65,01 yuan tidak dapat ditarik, xiaolin menggugat pengadilan dan meminta agar klausul "anda dapat mengajukan penarikan hanya jika saldo lebih besar atau sama dengan 100 yuan" tidak valid.
selama penanganan kasus ini, hakim ketua duan liqiong memperhatikan bahwa platform pembuatan konten utama masih dalam tahap eksplorasi dan pengembangan dan belum membentuk standar atau praktik industri terpadu mengenai aturan penarikan. duan liqiong percaya bahwa “persyaratan yang terlibat dalam kasus ini diatur dalam perjanjian layanan, dan pengguna hanya dapat memilih untuk menerima atau menarik diri, jadi itu adalah persyaratan standar. platform secara sepihak mengurangi tanggung jawabnya untuk membayar pendapatan pengguna dan membatasi kebebasan pengguna secara tidak wajar untuk menguasai haknya sendiri.” duan liqiong mengatakan setelah putusan tersebut: "platform harus lebih memperhatikan universalitas istilah dan sama-sama melindungi hak dan kepentingan sah pembuat konten yang tidak spesifik dan tersebar."
ini adalah mikrokosmos dari penggunaan keputusan pengadilan oleh pengadilan internet guangzhou untuk menggambarkan batas-batas tanggung jawab platform.
dalam enam tahun terakhir, agar berhasil menangani setiap kasus yang ada, hakim pengadilan internet guangzhou telah melakukan lebih dari 100 kunjungan dan survei ke platform e-commerce terkenal, perusahaan internet, dan perusahaan game di guangzhou dalam memahami karakteristik teknis dan logika industri, mereka telah mengidentifikasi tanggung jawab platform secara akurat--
pengacara mai menemukan bahwa platform fa menggunakan teknologi perayap untuk mendapatkan informasi publiknya dan membuat keputusan tidak sah dengan mencantumkan dia sebagai pengacara bersertifikat platform di situs webnya dan program mini wechat, serta menyiapkan "nomor tuan fa" dan "penagihan standar" untuk pengacara mai. pengacara mai yakin bahwa perilaku perusahaan prancis telah melanggar hak informasi pribadinya.
"sebuah platform perancis telah melakukan potret pengguna pengacara mai. hasil potret pengguna ini dapat memberikan dukungan data yang obyektif bagi pengguna platform yang membutuhkan layanan pengacara dan membantu memilih pengacara yang sesuai. ini harus dianggap sebagai pengambilan keputusan otomatis." untuk memahami alasan di balik kasus ini. logika teknis memperjelas batasan hukum pengambilan keputusan algoritma penerapan platform. hakim hu min telah melakukan banyak pencarian kasus dalam dan luar negeri serta penelitian hukum komparatif. hu min percaya bahwa "platform perancis menangani pengungkapan informasi pribadi di luar cakupan yang wajar tanpa persetujuan, yang merupakan pelanggaran."
memperkuat konstruksi hukum yang terkait dengan luar negeri untuk melayani “perjalanan ke luar negeri” ekonomi digital
dengan kemajuan berkualitas tinggi dalam pembangunan bersama “inisiatif satu sabuk satu jalan”, sudah menjadi tren umum bagi perusahaan internet tiongkok untuk “pergi ke luar negeri”. bagaimana memberikan layanan hukum yang kuat dan jaminan bagi perusahaan internet yang “pergi ke luar negeri” adalah pertanyaan yang diajukan oleh guangzhou internet court party group untuk melakukan pekerjaan hukumnya yang berhubungan dengan luar negeri.
"dalam operasional sehari-hari, perusahaan internet sering kali menghadapi lingkungan hukum eksternal yang kompleks dan masalah hukum mutakhir seperti litigasi paralel, transmisi data, dan perlindungan kekayaan intelektual." li yi, manajer litigasi game netease, berkata, "saran praktis yang sistematis dari administrasi dan departemen kehakiman"
pada konferensi pekerjaan konstruksi hukum terkait luar negeri guangzhou 2024 yang baru-baru ini diadakan, liu dongmei, wakil sekretaris komite partai dan wakil presiden pengadilan internet guangzhou, merilis "pedoman prosedur litigasi terkait asing untuk perusahaan internet dan jawaban atas pertanyaan yang sering diajukan pertanyaan tentang praktik hukum" (selanjutnya disebut sebagai "jawaban") , mengekstraksi 30 pertanyaan dan jawaban kunci, dengan maksud untuk memberikan saran bagi perusahaan internet untuk melindungi hak dan kepentingan mereka sendiri serta mempertahankan keunggulan kompetitif di pasar global.
"jawaban" tidak hanya memberikan panduan bagi perusahaan internet 'luar negeri' untuk menangani masalah hukum yang relevan, namun juga sangat membantu bagi para profesional hukum. pendekatan berkualitas tinggi, efisien dan pragmatis ini mencerminkan kontribusi pengadilan internet guangzhou terhadap pengadilan internet guangdong- wilayah teluk besar hong kong-macao pembangunan berkualitas tinggi memberikan layanan dan jaminan peradilan,” kata liu wenjing, seorang profesor di fakultas hukum universitas jinan.
persoalan perlindungan informasi pribadi dalam transfer data lintas batas juga menjadi fokus perhatian semua pihak. “informasi pribadi saya dibagikan oleh hotel ke berbagai wilayah dan penerima di seluruh dunia.” wang percaya bahwa transfer informasi pribadinya melintasi batas negara tanpa persetujuannya melanggar hak informasi pribadinya.
pada tanggal 9 september, shao shan, anggota komite partai dan wakil presiden pengadilan internet guangzhou, xu xu, direktur pusat penelitian ekonomi digital dan inovasi hukum dari universitas bisnis dan ekonomi internasional, dan han jun, wakil direktur dari komite profesional layanan hukum luar negeri dari asosiasi pengacara seluruh tiongkok, dengan fokus pada "data lintas batas" siaran langsung khusus diadakan dengan tema "risiko perlindungan informasi pribadi dan aturan tata kelola yang beredar".
"saat menggunakan aplikasi, saya mengklik kotak centang untuk menyetujui kebijakan privasi. bisakah pedagang melakukan sesuatu dengan informasi saya?" masalah pemrosesan informasi pribadi lintas batas telah memicu diskusi hangat di kalangan netizen.
"perusahaan tergugat mengumpulkan informasi pribadi bagi konsumen untuk memesan hotel di luar negeri. dalam kasus ini, ekspor informasi pribadi diperlukan untuk pelaksanaan kontrak dan tidak memerlukan persetujuan terpisah," kata shao shan saat menafsirkan putusan kasus tersebut siaran langsung, "perusahaan tergugat didasarkan pada alasan komersial. untuk tujuan pemasaran, perusahaan juga mentransfer dan memproses informasi pribadi yang relevan ke perusahaan pihak ketiga yang berlokasi di amerika serikat dan irlandia. perilaku dan tujuan pemrosesan ini melebihi apa yang diperlukan untuk melaksanakan kontrak, dan wang tidak diberitahu sepenuhnya dan persetujuan independen tidak diperoleh. ini adalah pemrosesan ilegal dan pelanggaran hak dan kepentingan informasi pribadi wang akan menanggung tanggung jawab pelanggaran perdata.”
"sebagai salah satu pihak, saya merasakan 'pengalaman oriental' di pengadilan ini!" tidak hanya wang, tetapi banyak pihak yang terlibat dalam perselisihan lintas batas juga telah menyaksikan keadilan yang dibawa oleh konstruksi aturan hukum terkait asing di pengadilan internet guangzhou. : dalam kasus chen dengan perusahaan amerika dalam kasus perselisihan kepemilikan dan pelanggaran nama domain internet, pengadilan secara wajar menafsirkan "prinsip kontak sebenarnya", menempatkan kasus tersebut di bawah yurisdiksinya sesuai dengan hukum, dan terus meningkatkan suara tiongkok dalam penyelesaian sengketa nama domain internasional; di perusahaan hu guangzhou dan perusahaan xiamen yi, liu dalam kasus penegakan nama domain internet, pengadilan membantu perusahaan "luar negeri" dengan cepat menyadari hak kemenangan mereka...
"meskipun jalan menuju 'pergi ke luar negeri' masih panjang, namun hal itu akan segera terwujud. masih banyak ruang untuk eksplorasi peradilan melalui internet. kami akan bekerja keras untuk memastikan pengembangan kekuatan produktif baru perusahaan digital tiongkok melalui layanan peradilan internet, dan jaminan layanan untuk membangun sistem ekonomi terbuka tingkat tinggi yang baru. tuliskan jawaban yang baik untuk era ketika supremasi hukum memberdayakan ekonomi digital untuk mencapai pembangunan yang stabil dan berjangka panjang!" kata song weili, sekretaris komite partai dan presiden pengadilan internet guangzhou.
