ニュース

6 年前の設立以来、インターネット司法サービスの範囲と深みを継続的に拡大してきました - 広州インターネット法廷: インターネット上の法の支配を利用してデジタル経済の安定と長期的発展を保護

2024-09-27

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

文・写真 ドン・リウ・タン・ジンイー
国内初のオンライン法廷審理のための規範文書を公開し、紛争解決サイト「メープルブリッジeステーション」の構築を革新し、知的財産分野における裁判外紛争解決のコミュニケーションと協力チャンネルを積極的に開設した...
広州インターネット裁判所は、設立以来6年間で合計24万4,000件の事件を受理し、150件以上の事件が国家および地方の典型的な事件として選ばれ、「国家優秀裁判所」と評価されている。 「大衆のために実際的なことを行うデモンストレーション」として挙げられています。司法技術の革新から裁判メカニズムの再構築に至るまで、実体規則の指導から包括的なネットワーク管理に至るまで、広州インターネット裁判所はインターネット司法の「試験場」の役割を十分に発揮し、司法の総合的な深化において良好な進歩を遂げた。革新的な精神で改革を進め、インターネット法のルールでデジタル世界を保護し、経済は安定しています。
デジタル時代のニーズに応えるデータ権利ルールを検討する
「裁判官、私たちのプラットフォームの商品、取引、物流、その他のデータ情報は中核的な競争上の優位性とリソースであり、自由にコピーすることはできません!」ある電子商取引プラットフォームは、テクノロジー企業が「ワンクリックで商品の移動と流通」を提供していることを発見しました。競合する電子商取引プラットフォーム「サービス」を買収し、広州インターネット裁判所に訴訟を起こした。
これは、広州インターネット裁判所のデータ紛争に関する専門委員会が審理した訴訟です。 「原告のプラットフォーム上の商品データは、無数の販売業者の努力の結果であるだけでなく、知的財産権、営業権、その他の権利や利益も含まれています。あるテクノロジー企業は、web クローラー技術を使用してデータ処理活動を実行し、混乱をもたらしました。オンライン小売市場の秩序を破壊し、他の業務に損害を与えたとして、「合議体は最終的にテクノロジー企業の行為が不当競争に当たると判断し、最終的に電子商取引プラットフォームに50万元の賠償を命じた。
広州インターネット法廷は2021年にもデータ紛争のための専門合議委員会を設置した。 「ゲームのパワーアップ小道具の盗難」の場合、広州インターネット裁判所は、オンライン仮想財産の価値の決定方法を明確にし、データ資産の価格設定における司法上のギャップを埋める判決を下した。他人の製品評価流用事件」ではユーザー評価データに競争権・利益があると判断され、「5gクラウドゲームデータ不正競争事件」では権利保護とデータ流通の関係が実質的に均衡した。
これまでのところ、データ紛争に関する裁判所の専門合議委員会は、仮想財産、個人情報保護、データ価格設定などを含む 1,000 件を超えるデータ関連紛争を適切に処理しており、社会に強力なデータ司法保護を提供し続けています。
デジタル法治の分野における判決規則をより詳しく調査するために、広州インターネット裁判所は「インターネット事件の判決のアイデアと困難なガイドライン」を発行し、インターネットの分野における新しく困難で複雑な訴訟を審理する際の裁判所の判決のアイデアを示しました。デジタル経済、デジタル権利、その他の分野では、財産権の保護、オンライン取引の秩序の維持、新しいオンライン ビジネス形式の標準化などの分野でルールを探索し、境界を探索します。
デジタル経済の発展を守るためにプラットフォームの責任の境界を明確にする
インターネットは、プラットフォーム経済における起業家精神と富の創造に肥沃な土壌を提供します。プラットフォーム経済の発展は莫大な社会的富を生み出す一方で、データセキュリティ、プライバシー保護、労働者の権利と利益などの一連の問題も引き起こし、業界内で広範な議論を引き起こしています。
xiao lin(仮名)は、dayuhao プラットフォームでセルフメディアアカウントを運営しており、2 回の現金引き出しを完了した後のアカウント残高は 65.01 元です。 65.01元を引き出すことができなかったため、シャオリンさんは裁判所に訴訟を起こし、「残高が100元以上の場合にのみ引き出しを申請できる」という条項は無効であると求めた。
裁判長のduan liqiong氏は、訴訟を担当する中で、主要なコンテンツ作成プラットフォームがまだ探索と開発の段階にあり、撤回ルールに関する統一された業界標準や慣行をまだ形成していないことに気づいた。 duan liqiong 氏は、「この事件に関係する条件はサービス契約に定められており、ユーザーは受け入れるか撤回するかしか選択できないため、これは標準的な条件であり、プラットフォームはユーザーの収入を支払う責任を一方的に軽減し、ユーザーの自由を不当に制限した」と考えています。個人の財産に対する権利を管理する場合、この規定は無効となります。」 duan liqiong氏は判決後、「プラットフォームは規約の普遍性にもっと注意を払い、不特定で分散したコンテンツ制作者の正当な権利と利益を平等に保護すべきだ」と述べた。
これは、広州インターネット法廷がプラットフォームに対する責任の境界線を定めるために司法判断を利用していることの縮図である。
過去 6 年間、各訴訟を適切に処理するために、広州インターネット裁判所の裁判官は、広州に拠点を置く有名な電子商取引プラットフォーム、インターネット企業、ゲーム会社を 100 回以上訪問し、調査を行ってきました。技術的特性と産業ロジックを理解した上で、プラットフォームの責任を正確に特定しました。
マイ弁護士は、fa プラットフォームがクローラー技術を使用して公開情報を取得し、ウェブサイトと wechat ミニプログラムに同氏をプラットフォーム認定弁護士として掲載する不正な決定を下したことを発見し、「ミスター fa 番号」と「課金」を設定しました。マイ弁護士は、フランス企業の行為が個人情報の権利を侵害していると考えています。
「フランスのプラットフォームは、マイ弁護士のユーザーポートレートを実施しました。このユーザーポートレートの結果は、弁護士サービスを必要とするプラットフォームユーザーに客観的なデータサポートを提供し、適切な弁護士を選択するのに役立ちます。これは自動化された意思決定と見なされるべきです。」訴訟の背後にある理由を理解するために、フー・ミン判事は数多くの国内外の判例調査と比較法調査を行ってきました。 hu min氏は「フランスのプラットフォームが開示された個人情報を同意なしに合理的な範囲を超えて取り扱う。これは侵害に当たる」と考えている。
デジタル経済の「海外進出」に向けた海外関連法制度の構築を強化
「一帯一路」共同建設の質の高い進展に伴い、中国インターネット企業の「海外進出」は一般的な傾向となっている。 「海外進出」するインターネット企業に強力な法律サービスと保証をどのように提供するかが、広州インターネット裁判所党グループが海外関連の法律業務に着手した問題である。
netease ゲーム訴訟マネージャーの li yi 氏は、「インターネット企業は日々の業務において、複雑な外部の法的環境や並行訴訟、データ送信、知的財産保護などの最先端の法的問題に直面することがよくあります。」と述べ、「行政からの体系的な実践的な提案が得られます。」そして司法部門」
最近開催された広州2024年対外関連法の支配構築作業会議で、党委員会副書記兼広州インターネット裁判所副所長の劉東梅氏は「インターネット企業の対外関連訴訟手続きに関するガイドラインとその回答」を発表した。 「法律実務に関するよくある質問」(以下「回答」という)は、インターネット企業が自らの権利と利益を守り、世界市場における競争優位性を維持するためのヒントを提供することを目的として、主要な30の質問と回答を抽出したものです。
「『回答』は、「海外」のインターネット企業が関連する法的問題に対処するための指針を提供するだけでなく、法律専門家にとっても非常に役立ちます。この高品質で効率的かつ実用的なアプローチは、広東省インターネット裁判所の貢献を反映しています。香港・マカオ大湾区の質の高い開発は司法サービスと保証を提供する」と済南大学法科大学院教授のliu wenjing氏は述べた。
国境を越えたデータ転送における個人情報保護の問題も、すべての関係者にとって注目の的となっています。 「私の個人情報は、ホテルによって世界中の複数の地域と受信者に共有されました。」ワンさんは、国際的なホテル会社が彼の同意なしに個人情報を国境を越えて転送したことが、彼の個人情報の権利を侵害したと信じていました。
9月9日、党委員会委員で広州インターネット法廷副所長の邵山氏、対外商経大学デジタル経済・法律イノベーション研究センター所長の徐徐氏、同大学副所長のハン・ジュン氏が会談した。中華全国弁護士協会外国法務専門委員会は、「国境を越えたデータ」に焦点を当て、「流通する個人情報保護のリスクとガバナンスルール」をテーマに特別生放送を開催しました。
「アプリを使用する際、チェックボックスをクリックしてプライバシーポリシーに同意します。販売業者は私の情報を使って何かできるのでしょうか?」 個人情報の国境を越えた処理の問題は、ネチズンの間で激しい議論を引き起こしています。
「被告会社は消費者が海外のホテルを予約するために個人情報を収集している。この場合、個人情報の輸出は契約を履行するために必要であり、別途の同意は必要ない」とシャオシャン氏はライブで判決を解釈する際に述べた。放送では、「被告会社は商業上の理由に基づいている。また、マーケティング目的で、関連する個人情報を米国とアイルランドにある第三者企業に転送し、処理した。この処理行為と目的は、業務遂行に必要な範囲を超えていた」と述べた。これは違法な処理であり、wang の個人情報の権利と利益を侵害するものであり、民事侵害責任を負うものとします。」
「当事者として、私はこの法廷で『東洋の経験』を感じています!」 王氏だけでなく、国境を越えた紛争の多くの当事者も、広州インターネット法廷で外国関連の法的ルールの構築によってもたらされた正義を目の当たりにしました。チェン氏と米国企業との訴訟 インターネットドメイン名の所有権と侵害に関する紛争の場合、裁判所は「実際の接触原則」を合理的に解釈し、法律に従って事件を管轄権に持ち込み、国際問題の解決における中国の発言力を継続的に強化した。広州胡会社と厦門宜会社におけるドメイン名紛争、liu インターネット ドメイン名執行訴訟において、裁判所は「海外」企業が勝訴する権利を迅速に実現するのを支援しました...
「『海外進出』への道のりは長いが、間もなくやってくる。インターネット司法の探求の余地はまだたくさんある。われわれはインターネット司法サービスを通じて、中国のデジタル企業の新たな質の高い生産性の発展を確保するよう努める。法の支配がデジタル経済に安定的かつ長期的な発展をもたらす時代にふさわしい答えを書きましょう!」と党委員会書記兼国家主席のソン・ウェイリ氏は述べた。広州インターネット裁判所の。
レポート/フィードバック