소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

텍스트 |

9월 23일, 일부 네티즌들은 산둥성 더저우(德州)시의 한 학교에서 학생들이 학교에 우유를 반입하는 것을 금지하고 학생들에게 학교에 들어가기 전에 가방을 열어 검사를 받도록 요구했다는 내용의 영상을 게시했다. 위청시 교육스포츠국 직원은 사건을 확인 및 처리 중이며 결과는 적시에 대중에게 발표될 것이라고 답했습니다.

이번 사건에 대해 네티즌들은 엇갈린 평가를 내놨다. 일부 네티즌들은 이것이 "술을 직접 가져오는 것을 엄격히 금지한다"는 식당의 규정과 "라면을 직접 가져오는 것을 엄격히 금지한다"는 명승지 규정과 똑같다고 생각한다. 학생이지만 학생의 돈을 벌기 위해. 물론 일부 네티즌들은 "학생이 학교에서 상한 우유를 모르고 학교에서 설사를 하면 학부모들이 학교에 폐를 끼칠 수 있다"며 이해를 표했다.

지난 9월 전국 초·중학교가 개학을 한 이후 각지에서는 학교의 우유 주문에 대한 여론이 뜨겁다.일부 학교에서는 신입생에게 교복, 우유 및 보험을 구입하도록 요구하고 기록 없이 등록하지 않습니다. "건배"; 일부 학교에서는 학생들에게 우유를 주문하지 말 것을 요구합니다. 우유를 마시는 학생들은 우유 알레르기 증명서를 제출해야 합니다...

간단히 말해서, 일부 학교에서는 학생들에게 우유를 주문하도록 하기 위해 많은 노력을 기울이고 있다고 할 수 있습니다. 비록 '강제'에 대한 단어는 없지만 실제로는 '강제'가 어디에나 있습니다. 교사가 학생들에게 압력을 가하기 위해 다양한 방법을 사용하든, 학교가 입학을 거부하든, 진단서를 요구하든, 궁극적으로 중요한 점은 학생들이 우유를 주문하지 않을 권리가 없다는 것입니다.

강조해야 할 점은 우유를 주문하지 않는 학생들은 학교에서 '일탈자'로 간주하거나 검사를 위해 '포장을 열어야' 한다는 것입니다. 이러한 '세력' 자체가 교육 활동의 원래 의도에서 벗어납니다.

과거 뉴스를 검색해 보면 우유 주문이라는 “희극”이 더 이상 새로운 것이 아니라는 사실이 드러날 것입니다. 지난해 학기 중에는 일부 학교에서 학생들에게 우유 주문을 강요해 국민적 우려를 샀다. 당시 학부모들의 우려는 주로 '우유의 질이 좋지 않다', '학교에서 주문한 우유가 시세를 초과한다', '자발적 가입이 의무화됐다', '가입비 및 보관료가 비싸다' 등의 문제에 집중됐다. 리베이트로 바뀌었다"

최근 학교 우유 주문 관련 뉴스에서 학부모들의 고민은 사실 이것에 불과하다. 이로 인해 '우유 주문 의무화'가 개학 시즌 '고정 프로그램'으로 자리잡아 교사에게는 불편함을, 학부모에게는 원망, 학생들에게는 불편함을 안겨준 것으로 보인다.

물론 일부 가족에게는 자녀에게 줄 우유를 살 돈이 부족한 것이 아니라 자녀에게 우유를 줄 인식이 부족할 수도 있다는 점을 기억하는 것도 중요합니다. 일부 가족에서는 어린이뿐만 아니라 일부 성인에서도 단백질 섭취 부족이 발생합니다.

데이터에 따르면 2023년 우리나라의 1인당 우유 소비량은 41.3kg으로 이는 '중국인 식생활 지침' 권장량의 22.6~37.7%에 불과하며 세계 평균의 약 40%를 차지한다. . 우유를 마시는 것이 성장과 발달 기간 동안 어린이에게 유익하다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 우유는 단백질을 공급할 수 있으며, 어린이도 매일 식단에서 단백질을 섭취하는 습관을 기를 수 있습니다. 이러한 식습관은 성인이 되어서도 건강에 유익합니다.

학교의 어린이용 우유 통일 주문은 교육 채널을 통해 어린이들의 일일 영양 요구 사항을 충족하고 식습관을 개발하는 데 도움이 되는 것은 물론 좋은 일입니다.그러나 어떤 경우에도 학생들은 자신의 의사에 따라 구독 여부를 선택해야 하며, 학교는 '학생의 자발적' 선을 넘어서는 안 됩니다.