ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

テキストリンク |

9月23日、一部のネチズンは、山東省徳州市の学校が生徒の校内への牛乳の持ち込みを禁止し、学校に入る前に検査のため袋を開けるよう生徒に義務付けたとの動画を投稿した。裕城市教育スポーツ局の職員は、現在この事件を検証し処理しており、結果は適時に一般に発表されると答えた。

ネチズンはこの事件についてさまざまな意見を述べた。一部のネチズンは、これは「アルコールの持ち込みは厳しく禁止されている」というレストランの規制や「インスタントラーメンの持ち込みは厳しく禁止されている」という景勝地の規制とまったく同じであると信じています。出発点は、栄養ニーズを満たさないことです。学生ですが、学生のお金を稼ぐためです。もちろん、一部のネチズンは理解を示し、「生徒が知らずに腐った牛乳を持ち込んで学校で下痢をした場合、保護者が学校に迷惑をかける可能性がある」と考えた。

全国の小中学校で９月に学校が始まって以来、各地で学校の牛乳発注に関する世論が高まっている。一部の学校では、新入生に制服、牛乳、保険の購入を義務付けており、記録がなければ入学させない。教師が牛乳を注文した生徒にまとめて注文したため、注文しなかった生徒を「締め出している」と世論から非難されている。 「乾杯」; 一部の学校では、生徒に牛乳を注文しないように義務付けています。牛乳を飲む生徒は、牛乳アレルギーの証明を提出する必要があります。

つまり、一部の学校では生徒に牛乳を注文させるためにあらゆる手段を講じていると言えます。「強制」という言葉はありませんが、実際には「強制」はどこにでも存在します。教師がさまざまな方法で生徒に圧力をかけようが、学校が入学を拒否しようが、診断書を要求しようが、究極的には、生徒には牛乳を注文しないという選択をする権利はないということだ。

強調すべきは、牛乳を注文しない生徒は学校側から「逸脱者」とみなされたり、検査のために「開封」を強要されたりすること自体が、教育活動の本来の趣旨から逸脱しているということである。

過去のニュースを調べてみると、牛乳を注文するという「茶番劇」は、もはや新しいことではないことがわかる。昨年の学年度中に、一部の学校が生徒に牛乳の注文を強制し、社会の不安を引き起こした。当時の保護者の悩みは、「牛乳の品質が悪い」「学校から発注された牛乳が市場価格を超えている」「任意加入が義務化された」「定期購入料や保管料が高い」などが主だった。リベートに変わってしまった。」

学校での牛乳の注文に関する最近のニュースで、保護者の心配は実はこれに他なりません。その結果、「牛乳の注文義務化」は学校シーズン中の「固定プログラム」となったようで、教師には不快感を与え、保護者には憤慨し、生徒には不快感を与えている。

もちろん、一部の家庭では子供に牛乳を買うお金がないわけではないが、子供に牛乳を与えるという意識が欠けているだけだということにも注意することが重要です。一部の家庭では、子供だけでなく成人でもタンパク質の摂取不足が生じています。

データによると、2023年に我が国の一人当たり牛乳消費量は41.3キログラムとなり、これは「中国居住者の食事ガイドライン」の推奨量の22.6～37.7％にすぎず、世界平均の約40％を占める。 。牛乳を飲むことが成長発達期の子供にとって有益であることは間違いありません。牛乳はたんぱく質を補給することができ、子供たちは毎日の食事でたんぱく質を摂取する習慣を身につけることができ、大人になってからも健康に役立ちます。

学校が子供たちに牛乳を統一して注文することは、子供たちが毎日の栄養ニーズを満たし、教育チャンネルを通じて食習慣を身につけるのに役立ちます。これはもちろん良いことです。しかし、いずれの場合も、学生は自分の希望に基づいて購読するかどうかを選択する必要があり、学校は「学生の自発的」一線を越えるべきではありません。