소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

트럼프와 해리스의 첫 대선 토론회가 끝나갈 무렵, 9월 12일 로이터 여론조사에 따르면 해리스의 지지율은 47%, 트럼프의 지지율은 42%를 기록하고 있다. 워싱턴포스트의 최근 여론조사에 따르면 해리스는 1차 토론 이후 위스콘신, 미시간 등 일부 경합주에서 선두를 확대했다.

경합 주에서 민주당 후보들의 지지율이 높아진 주된 이유는 특히 러스트 벨트 유권자들이 관심을 두는 경제 문제에 대해 해리스가 바이든보다 더 효과적인 정책을 채택했기 때문이다. 교육받은 백인 중위 유권자들 사이에서요. 2024년 총선이 고비로 접어들고 있는 가운데, 두 후보 중 누가 중간층의 지지를 더 많이 얻을 수 있을까?

중간 유권자는 누구입니까? 그들은 무엇에 중점을 두나요?

미국 정치학자 윌리엄 g. 메이어(william g. mayer)에 따르면, 중위 유권자는 “어느 쪽이든 갈 수 있는 사람, 즉 현재 매우 양극화된 미국 사회에서 의심할 여지 없이 어느 한 후보자에게 너무 헌신하지 않아 설득하려는 모든 노력이 흔들리는 사람입니다. 정치에서는 중간 유권자가 양당 후보가 선거에서 승리하는 데 매우 중요합니다. 그렇다면 중간에 있는 주요 유권자는 누구일까요? 그들의 주요 관심사는 무엇입니까?

미국 싱크탱크 'data for progress'의 조사 자료에 따르면 중위 유권자의 출처는 다음과 같은 특징을 갖고 있다. 성별로 보면 여성 중위 유권자 비율이 남성보다 높아 여성 중위 유권자 비율이 60%에 이른다. 남성 중간 유권자의 40%. 연령별로는 45세 이상 중위 유권자 비율이 45세 미만 유권자 비율보다 높아 45세 이상 중위 유권자가 57%, 45세 미만 중위 유권자가 43%를 차지했다. 인종 구성의 관점에서 볼 때, 중간 유권자의 인종적 출신은 다양합니다. 그 중 백인 유권자가 62%에 달해 가장 높은 비율을 차지하며, 그 다음은 히스패닉 유권자가 15%를 차지하고, 세 번째는 아프리카계 미국인 유권자입니다. 15%는 11%이고, 아시아계 유권자의 비율은 7%로 가장 낮습니다. 교육 수준에서는 대졸 유권자보다 대졸 유권자의 변동 현상이 더 뚜렷해 대졸 유권자의 비율이 각각 67%, 33%로 나타났다.

45세 이상의 여성, 무학력, 백인 유권자가 중위 유권자의 주요 원천임을 알 수 있다. 2024년 선거에서 러스트벨트의 위스콘신, 미시간, 펜실베니아가 주요 경합주가 된 이유는 이들 주의 유권자가 주로 대학 학위가 없는 백인 유권자들인 것과 밀접한 관련이 있다. .

일반적으로 중위 유권자는 뚜렷한 정치적 이념이 없고 정치적 무관심이 특징이다. 그들은 “우리의 자유를 보호하고” “정직하며” “노동계급을 위해 싸우는” 후보자를 선호합니다. 중위 유권자는 정치적으로 확고한 유권자보다 경제 문제에 더 관심을 가질 수 있습니다.

2024년 8월 중순 프로그레시브 데이터(progressive data)가 실시한 여론 조사에 따르면, 스윙 유권자의 37%가 투표할 때 가장 중요하게 생각하는 문제로 '경제, 고용, 인플레이션'을 꼽았습니다. '경제, 일자리, 인플레이션'을 최우선 이슈로 꼽은 유권자 중 53%가 인플레이션을 경제 최우선 관심사로 꼽았다. 이들 유권자 중 압도적인 다수(64%)가 인플레이션을 걱정하는 주요 이유가 식료품과 식료품 비용이라고 답했으며, 임대료나 주택 가격(22%)이 그 뒤를 이었습니다. 따라서 양당 후보들이 경제 문제에서 중도층의 지지를 얻을 수 있다면, 백악관 승리에는 의심할 여지 없이 도움이 될 것입니다.

해리스, 인플레이션 피해자 옹호자로서 인지도 구축

올해 대선에서 바이든이 트럼프의 상대였을 때 트럼프는 경제 문제에서 확실한 우위를 점하고 있었기 때문에 중도 유권자들로부터 더 많은 지지를 얻었다. 그러나 트럼프의 상대가 해리스로 바뀌자 민주당은 바이든의 교훈을 배우고 경제 문제를 효과적으로 활용해 중도 유권자 사이에서 민주당의 우위를 확대한 뒤 여러 경합 주에서 앞서기 시작했다. 경제 문제를 효과적으로 활용하여 중간 유권자를 유인하기 위한 harris의 구체적인 전략은 다음과 같습니다.

한편, 해리스 캠페인은 다양한 기부 운동에 돈을 쏟아부으며 물가 상승으로 큰 타격을 입은 사람들의 옹호자로 자리매김하고 있습니다. 2024년 8월 해리스 캠페인은 캠페인을 위해 3억 6,100만 달러를 모금했습니다. 또한 지지자들을 동원하여 지역사회 행사에 참여하고, 중간에 유권자와 직접 소통하고, 위스콘신주 밀워키에서 코트 드라이브를 시작했습니다. 2024년 9월 8일 현재, 주 내 해리스의 지지율은 트럼프보다 약간 앞서 있습니다.

반면, 경제정책 정교화 측면에서 해리스 의원이 제안한 경제 법안은 좀 더 초점이 맞춰져 있으며, 대부분 부모, 소상공인, 첫 주택 구입자에 대한 정부 지원을 목표로 하고 있다. 해리스 캠프 관계자들은 민주당의 경제 전략은 민주당이 실제로 경제 문제를 해결하고 있음을 보여주기 위해 경제 정보와 경제 제안에 초점을 맞추고 있으며 공화당이 묘사하는 것처럼 완전한 자유주의자는 아니라는 점을 미국 언론에 전했다. 대다수 미국 국민의 실업 문제 해결을 고려하지 않고 이민을 확대합니다.

전반적으로, 경제 문제에 대한 해리스 캠페인의 캠페인 전략은 경합 주에서 더 많은 중도 유권자를 확보하는 데 도움이 되었습니다. 이러한 이점이 앞으로도 계속 확대될지 아니면 따라잡힐지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다. 지우다.

트럼프, 국가경제 르네상스맨으로서의 개인적 이미지 구축

유권자들 사이에서 해리스의 지지 추구는 의심할 여지 없이 트럼프에게 어느 정도 압력을 가할 것입니다. 현재 트럼프 캠프팀도 중간 유권자 확보에 집중하기 위해 많은 돈을 투자하고 있다. 구체적인 전략은 다음과 같습니다.

한편, 트럼프 캠페인은 대학 학위가 없는 백인 유권자들을 매우 중요하게 생각합니다. 이 유권자 집단은 주요 경합 주에서 중요한 중간 유권자이며 2016년 선거에서 트럼프가 승리하는 중요한 이유였습니다. 그러나 2020년 선거에서 트럼프는 이 그룹 중 일부를 잃었습니다. 현재 트럼프 캠프팀이 채택한 전략은 개인 금융 세미나와 콘서트를 통해 백인 중산층 유권자들에게 영향을 미치고, 경제 정책 정교화 측면에서 트럼프를 국가 경제의 르네상스로 자리매김하는 것이다. 구체적인 경제정책 측면에서 트럼프 대통령이 경제 활성화를 위한 주요 접근방식은 세금을 낮추는 것이다.

반면, 트럼프 캠페인은 소수 유권자의 지지를 얻는 것을 향후 캠페인의 주요 초점으로 삼을 것입니다. 전체 중위 유권자에서 아프리카계 미국인 남성 중위 유권자와 히스패닉 남성 중위 유권자의 비율은 백인보다 적지만, 일부 선거구, 심지어 일부 경합 주에서의 비율과 그들의 잠재적인 역할은 과소평가될 수 없습니다. 예를 들어, 뉴멕시코 시골 지역의 히스패닉 목장주들과 캘리포니아 중부 지역의 히스패닉 포도 수확자들은 민주당원들로부터 무시당했다고 느끼고 공화당원들로 선회할 조짐을 보이고 있습니다. 이 그룹은 여전히 ​​민주당을 주로 지지하고 있지만, 민주당의 전기차 정책과 학자금 대출 탕감 정책은 그들에게 반향을 일으키지 않습니다. 예를 들어, 애리조나에서는 현재 히스패닉계 가톨릭 신자(12%)가 백인 복음주의자(10%)보다 더 많은 인구를 차지하고 있습니다. 펜실베니아에서는 히스패닉계 복음주의자들이 주요 선두 카운티의 유권자에서 점점 더 많은 비중을 차지하고 있습니다.

2020년 선거에서는 아프리카계 남성 유권자와 히스패닉 남성 유권자 사이에서 트럼프 지지율이 2016년 선거보다 높았다. 2020년 선거에서 히스패닉 남성의 31%가 트럼프를 지지했는데, 이는 2016년보다 약 7%포인트 증가한 수치입니다. 하지만 해리스의 아프리카계 유권자 지지율은 오르고 있고, 히스패닉 유권자들 사이에서도 해리스의 지지율도 트럼프에 비해 27%포인트 앞서 있어 트럼프를 압박할 게 분명하다.

그럼에도 불구하고, 현재 해리스와 트럼프 사이의 선거가 교착상태에 있는 상황에서, 아프리카계 미국인과 히스패닉계 유권자들 사이에서 해리스의 지지도가 높아진다고 해서 해리스의 선거 승리가 아직 보장될 수는 없습니다. 따라서 두 사람의 줄다리기는 당분간 계속될 전망이다.

(탕희윤 상하이사회과학원 국제문제연구소 부연구원)