ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

文/baoさん（wechat公開アカウント：なるほど）

2024年4月、河南省葉県副県判事胡偉哲氏はチームを率いて果樹園へ向かった。

このチームには公安、都市管理、医療などが含まれており、総勢400人以上がいる。

非常に多くの人が果樹園に来るのは、農家の果物狩りを手伝うためでも、旅行のためでもなく、果樹園を破壊するためです。

果樹園の所有者は大学生の jia ke さんです。卒業後、田舎を活性化するという呼びかけに応え、故郷に戻り、30 エーカーの土地を契約して果樹を植え、地元経済を活性化するための事業を始めました。

何年も経って、果樹園の収穫を乗り越えるのが大変だったのですが、思いがけずこんなことが起こりました。

もちろん、賈柯は強制取り壊しには反対したが、葉副郡長は非常に横暴で、その場でこう叫んだ。

重要なプロジェクトを確実に実行し、喜んで責任を負い、必要に応じて訴訟を起こしてください。

彼らは全力で阻止しようとしたが、多勢に無勢で結局、果樹園にいた多くの人々が強制連行され、丸一日監禁された。

河南省葉県で起きた事件で、事件発生から５カ月が経ち、発覚したのはつい最近だ。

では、この論争はどのようにして起こったのでしょうか？

2022年には高速道路が葉県を通過し、賈柯の果樹園の一角を占める予定だ。

この高速道路は野鹿高速道路と呼ばれ、河南省の重要なプロジェクトであるが、このような大規模なプロジェクトを前に、果樹園は道を譲らなければならない。

最終的な決定の後、高速道路は果樹園の約 6 エーカーを占有することになりました。

両当事者は取り壊しに対する補償交渉を開始した。

果樹園の所有者である賈科さんは、果樹園は経済林であると信じている。

河南省の関連文書を検討した結果、6エーカーの土地に対する補償金は250万元から300万元になると提案された。

しかし、地方政府は、補償の対象となるのは散在した果樹のみで、総額18万元、1ムーあたり3万元と考えている。

双方には大きな相違があり、賈柯はそれを破壊することを拒否した。

2023年5月、地元政府は賈科市に対し、2023年6月までに梨の木を自ら伐採しなければならないと改めて通告した。市政府は期限切れの梨の木を撤去する予定だ。

賈柯は地元の通知に従わなかった。

高速道路の建設が差し迫っていたのか、今年4月に記事冒頭の葉郡副判事率いる強制取り壊し事件が起きた。

取り壊し現場では、葉県判事代理が重要プロジェクトの確実な実施を横暴に叫び、その気になれば責任をとって訴訟を起こす気満々だった。

ここまで事件が進展すると、まさか事態が好転するとは誰も予想していなかった。

爆破チームを率いた葉郡副判事に何かが起こった。彼が15歳で働き始めたことが明らかになった。

百度百科事典によると、葉郡副判事は1971年生まれで、1985年に地方議会に参加した。勤務時は15歳と偽っていたが、実際は13歳だった。

13歳の若者が労働力となり、政府機関に所属できるというのは明らかにばかげている。

事件勃発後、百度百科事典は緊急改訂され、葉県副判事の勤務開始日はたまたま18歳だった1988年に変更された。

誰が変えたんですか？なぜ変更するのでしょうか?それも分からない。

葉県判事代理は横暴な態度で破壊チームを率いたが、尻が折れるとは予想外だった 後悔の薬があるなら、葉県判事代理も後悔するだろうか。

現在、平頂山はおそらく非常に忙しいでしょう。強制取り壊しについて調査する必要があり、葉郡副知事の年齢も調査する必要があります。

事態はまだ終わっていなかったが、火薬の匂いが強くなってきたとき、鄴郡の郡党トップ書記が再び声を上げた。

郡党書記は、果樹園の強制取り壊しはなかったと述べた。

強制取り壊しでは、まず郡判事代理が関与し、今度は長官も介入した。

しかし不可解なのは、写真と真実があると言われているのに、なぜまだこのように言えるのでしょうか。

郡党委員会書記は強制取り壊しではないと考えているので、書記に聞きたい。

果樹園には400人以上の警察や都市管理職員が来ていたのだろうか？

複数の屈強な男たちがその人の手足を掴んで連れ去った。彼らはゲームをしているのだろうか？

家族を丸一日果樹園に閉じ込めたあと、脱出ゲームをするようなものでしょうか？

秘書さん、私に言わせれば、彼らは確かに旅行で果樹園に行きました、そして旅行中にとても興奮して果樹園の家族とゲームをしました。

本当にそう言うなら、それは強制取り壊しではなかったと認めます。

その上、チームを率いた葉郡判事代理は、これは強制取り壊しであり、あなたの秘書のせいではないと個人的に認めました。なぜ飛び出したのですか？

占有されている6エーカーの果樹園に対する補償額をめぐって両当事者には意見の相違があるが、これは専門家が計算することができるが、強制取り壊しではないことは明らかである。

そうでなければ、なぜ郭源一家は連行されているときに大声で助けを求めたのでしょうか？

これは返答ではなく、国民の知性に対する侮辱です。

この問題の核心は、占有されている6エーカーの果樹園に対していくらの補償金が支払われるべきかということだ。

問題がこのレベルに達すると、賈科も地方政府も耳を傾けることができなくなり、上級部門によって調査チームが結成され、徹底的な調査が行われる必要がある。

しかし、何はともあれ、大学生たちはその呼びかけに応え、地元に戻って起業した、その熱意と心は冷めるわけにはいかない。