uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tekstiviesti / rouva bao (julkinen wechat-tili: näen)

huhtikuussa 2024 henanin maakunnan yen piirikunnan apulaistuomari hu weizhe johti ryhmän hedelmätarhaan.

tämä tiimi sisältää yleisen turvallisuuden, kaupunkihallinnon, lääketieteen jne., yhteensä yli 400 henkilöä.

niin monet ihmiset eivät tule hedelmätarhaan auttamaan maanviljelijöitä poimimaan hedelmiä tai matkustamaan, vaan tuhoamaan sen.

hedelmätarhan omistaja on yliopisto-opiskelija jia ke valmistumisensa jälkeen hän vastasi maaseudun elvyttämispyyntöön ja palasi kotikaupunkiinsa tilaamaan 30 hehtaaria maata hedelmäpuiden istuttamiseksi ja yrityksen perustamiseksi paikallisen talouden elvyttämiseksi.

niin monen vuoden jälkeen oli vaikea päästä läpi sadonkorjuun hedelmätarhassa, mutta yllättäen tapahtui jotain tällaista.

tietysti jia ke oli eri mieltä pakkopurkusta, mutta apulaispiirituomari ye oli hyvin dominoiva ja huusi paikan päällä:

varmista avainprojektien toteutuminen, ole valmis ottamaan vastuuta ja nosta halutessasi oikeusjuttu!

vaikka he yrittivät parhaansa estää heitä, ihmisiä oli valtava. lopulta monet hedelmätarhassa olleet kannettiin väkisin pois ja vangittiin kokonaiseksi päiväksi.

tämä tapahtui yen piirikunnassa henanin maakunnassa tapauksesta on kulunut viisi kuukautta, ja se paljastettiin vasta äskettäin.

joten miten tämä riita tapahtui?

vuonna 2022 ye countyn läpi kulkee moottoritie, joka sijaitsee jia ke'n hedelmätarhan kulmassa.

pikatie on nimeltään yelu expressway, ja se on keskeinen hanke henanin maakunnassa. näin suuren hankkeen edessä hedelmätarhan on väistynyt.

viimeisen tutkimuksen jälkeen valtatie käytti hedelmätarhasta noin 6 hehtaaria.

osapuolet alkoivat neuvotella korvauksista purkamisesta.

puutarhan omistaja jia ke uskoo, että hedelmätarha on talousmetsä.

henanin asiaankuuluvien asiakirjojen tarkastelun jälkeen ehdotettiin, että korvaus 6 eekkeristä maasta olisi 2,5–3 miljoonaa rmb.

paikallinen hallitus kuitenkin uskoo, että korvaus voi perustua vain satunnaisiin hedelmäpuihin, yhteensä 180 000 yuania eli 30 000 yuania per mu.

osapuolilla oli suuria erimielisyyksiä, eivätkä he päässeet sopimukseen.

toukokuussa 2023 kunta ilmoitti jälleen jia kelle, että päärynäpuut on raivattava itse ennen kesäkuuta 2023. kaupunginhallitus poistaa vanhentuneet päärynäpuut.

jia ke ei totellut paikallista huomautusta.

ehkä valtatien rakentaminen oli lähellä, joten tämän vuoden huhtikuussa tapahtui artikkelin alussa piirikunnan apulaistuomari yen johtama pakkopurkutapaus.

purkupaikalla apulaispiirituomari ye huusi dominoivasti varmistaakseen avainhankkeiden toteuttamisen, ja hän oli valmis ottamaan vastuun ja haastamaan oikeuteen, jos halusi!

kukaan ei odottanut, että tapaus saisi käännettä, kun se eteni tähän pisteeseen.

purkuryhmää johtaneelle apulaispiirituomari yelle tapahtui jotain: paljastui, että hän aloitti työt 15-vuotiaana.

baidu encyclopedia -tietosanakirjan mukaan apulaispiirituomari ye syntyi vuonna 1971 ja liittyi paikalliseen kongressiin vuonna 1985. työskennellessään hän oli 15-vuotias valepuvussa, mutta itse asiassa 13-vuotias.

on tietysti naurettavaa, että 13-vuotias voi liittyä työelämään ja olla ministeriössä.

tapahtuman puhkeamisen jälkeen baidu encyclopedia tarkistettiin kiireellisesti. päivämäärä, jolloin apulaispiirituomari ye aloitti työnsä, muutettiin vuodeksi 1988, joka viivästyi 3 vuotta, mikä sattui olemaan 18 vuotta vanha.

kuka muutti sen? miksi muuttaa? en edes tiedä.

apulaispiirituomari ye johti purkuryhmää dominoivalla tavalla, mutta hän ei odottanut, että hänen takapuolensa oli rikki.

tällä hetkellä pingdingshan on todennäköisesti erittäin kiireinen pakkopurku on tutkittava, ja myös apulaispiirituomari yen ikä on selvitettävä.

asia ei ollut vielä ohi, kun ruudin haju voimistui, ye countyn ylin puoluesihteeri puhui jälleen.

läänin puoluesihteeri sanoi, että hedelmätarhoja ei ollut pakkopurkaa.

asiat muuttuvat yhä mielenkiintoisemmiksi pakkopurkutyössä mukana tuli ensin apulaistuomari ja nyt myös sihteeri.

mutta hämmentävä asia on, että sanotaan, että on olemassa kuvia ja totuus. kuinka voit edelleen sanoa sen näin.

koska läänin puoluekomitean sihteerin mielestä kyseessä ei ole pakkopurku, kysyn sihteeriltä:

oliko hedelmätarhassa yli 400 poliisia ja kaupunkien hallintohenkilöstöä?

useat vahvat miehet tarttuivat henkilön käsiin ja jalkoihin ja kantoivat hänet pois.

onko se kuin pelaisi pakohuoneessa sen jälkeen, kun perhe on suljettu hedelmätarhaan koko päiväksi?

jos sihteeri, kerrotko minulle, he menivät hedelmätarhaan retkelle, ja sitten he innostuivat matkan aikana ja leikkivät pelejä hedelmätarhaperheen kanssa.

jos todella sanot niin, niin hyvä, myönnän, että se ei ollut pakkopurku.

sitä paitsi apulaispiirituomari ye, joka johti ryhmää, on henkilökohtaisesti myöntänyt, että se oli pakkopurku, eikä se ole sihteerisi vika. miksi hyppäsit ulos?

osapuolilla on erimielisyyksiä käytössä olevan 6 hehtaarin hedelmätarhan korvauksen määrästä. tämän voivat laskea ammattilaiset, mutta on selvää, että kyseessä ei ole pakkopurku.

muuten, miksi guoyuanin perhe huusi apua, kun heidät vietiin pois?

tämä ei ole vastaus, se on loukkaus yleisön älykkyyttä kohtaan.

asian ydin on se, kuinka paljon korvauksia on maksettava 6 hehtaarin hedelmätarhasta.

kun asia saavuttaa tämän tason, ei jia ke:tä eikä paikallishallintoa voida kuunnella ylemmän tason osastolla tutkintaryhmää suorittamaan perusteellinen tutkimus.

mutta mitä tahansa, opiskelijat vastasivat kutsuun ja palasivat kotikaupunkiinsa perustamaan yrityksiä. tämän innostuksen ja sydämen ei saa antaa kylmentyä.