nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

texte/mme bao (compte public wechat : je vois)

en avril 2024, hu weizhe, magistrat adjoint du comté de ye, province du henan, a conduit une équipe dans un verger.

cette équipe comprend la sécurité publique, la gestion urbaine, le médical, etc., avec un total de plus de 400 personnes.

beaucoup de gens viennent au verger, non pas pour aider les agriculteurs à cueillir les fruits, ni pour voyager, mais pour le démolir.

le propriétaire du verger est jia ke, un étudiant. après avoir obtenu son diplôme, il a répondu à l'appel pour revitaliser la campagne et est retourné dans sa ville natale pour contracter 30 acres de terrain pour planter des arbres fruitiers et démarrer une entreprise afin de stimuler l'économie locale.

après tant d'années, il était difficile de récolter dans le verger, mais de manière inattendue, quelque chose comme ceci s'est produit.

bien sûr, jia ke n'était pas d'accord avec la démolition forcée, mais le magistrat adjoint du comté ye était très dominateur et a crié sur place :

assurez la mise en œuvre des projets clés, soyez prêt à assumer vos responsabilités et intentez une action en justice si vous le souhaitez !

bien qu'ils aient fait de leur mieux pour les arrêter, ils étaient impuissants car ils étaient en infériorité numérique. finalement, de nombreuses personnes dans le verger ont été emmenées de force et emprisonnées pendant une journée entière.

cela s'est produit dans le comté de ye, province du henan. cela fait cinq mois que l'incident s'est produit et il n'a été révélé que récemment.

alors, comment est née cette dispute ?

en 2022, une autoroute traversera le comté de ye et occupera un coin du verger de jia ke.

l'autoroute s'appelle yelu expressway et constitue un projet clé dans la province du henan. face à un projet d'une telle envergure, le verger doit céder.

après l'enquête finale, la route occupait environ 6 acres du verger.

les deux parties ont commencé à négocier une indemnisation pour la démolition.

jia ke, le propriétaire du verger, estime que le verger est une forêt économique.

après avoir consulté les documents pertinents du henan, il a été proposé que l'indemnisation pour 6 acres de terrain soit comprise entre 2,5 et 3 millions de rmb.

cependant, le gouvernement local estime que l'indemnisation ne peut être basée que sur des arbres fruitiers sporadiques, pour un total de 180 000 yuans, soit 30 000 yuans par mu.

les deux parties avaient d'énormes divergences et n'ont pas pu parvenir à un accord. jia ke a refusé de le démolir.

en mai 2023, le gouvernement local a de nouveau informé jia ke que les poiriers devaient être défrichés par eux-mêmes avant juin 2023. le gouvernement de la ville retirera les poiriers périmés.

jia ke n'a pas obéi à l'avis local.

peut-être que la construction de l'autoroute était imminente, c'est pourquoi en avril de cette année, l'incident de démolition forcée dirigé par le magistrat adjoint du comté ye au début de l'article s'est produit.

sur le site de démolition, le magistrat adjoint du comté ye a crié de manière dominatrice pour assurer la mise en œuvre des projets clés, et il était prêt à assumer ses responsabilités et à poursuivre en justice s'il le voulait !

personne ne s’attendait à ce que l’incident prenne une tournure à ce stade.

quelque chose est arrivé au magistrat adjoint du comté ye, qui dirigeait l'équipe de démolition : il a été révélé qu'il avait commencé à travailler à l'âge de 15 ans.

selon l'encyclopédie baidu, le magistrat adjoint du comté, ye, est né en 1971 et a rejoint le congrès local en 1985. lorsqu'il travaillait, il avait 15 ans déguisé, mais en réalité 13 ans.

il est évidemment ridicule qu'un jeune de 13 ans puisse rejoindre le marché du travail et travailler dans un ministère.

après que l'incident ait éclaté, l'encyclopédie baidu a été révisée d'urgence. la date à laquelle le magistrat adjoint du comté ye a commencé à travailler a été reportée à 1988, ce qui a été retardé de 3 ans, soit 18 ans.

qui l'a changé ? pourquoi changer ? je ne sais même pas.

le magistrat adjoint du comté ye a dirigé l'équipe de démolition de manière dominatrice, mais il ne s'attendait pas à ce que ses fesses soient cassées. s'il y a un médicament contre le regret, je me demande si le magistrat adjoint du comté ye le regrettera.

à l'heure actuelle, pingdingshan est probablement très occupé. la démolition forcée doit faire l'objet d'une enquête, ainsi que l'âge du magistrat adjoint du comté, ye.

l'affaire n'était pas encore terminée. lorsque l'odeur de la poudre à canon est devenue plus forte, le plus haut secrétaire du parti du comté de ye s'est de nouveau exprimé.

le secrétaire du parti du comté a déclaré qu’il n’y avait pas eu de démolition forcée des vergers.

les choses deviennent de plus en plus intéressantes. dans une démolition forcée, le magistrat adjoint du comté s'est d'abord impliqué, et maintenant le secrétaire est également intervenu.

mais ce qui est étonnant, c'est qu'on dit qu'il y a des images et la vérité. maintenant, il y a une vidéo et la vérité. comment peux-tu encore le dire comme ça ?

puisque le secrétaire du comité départemental du parti pense qu'il ne s'agit pas d'une démolition forcée, je voudrais demander au secrétaire :

y avait-il plus de 400 policiers et agents de la gestion urbaine qui se rendaient au verger ?

plusieurs hommes forts ont saisi les mains et les pieds de la personne et l'ont emporté. jouent-ils à un jeu ?

est-ce comme jouer à une escape room après avoir enfermé la famille dans le verger pendant une journée entière ?

si vous êtes secrétaire, dites-moi, ils sont allés au verger pour un voyage, puis ils étaient très excités pendant le voyage et ont joué à des jeux avec la famille du verger.

si vous dites vraiment cela, alors très bien, j’admets qu’il ne s’agissait pas d’une démolition forcée.

en outre, le magistrat adjoint du comté ye, qui dirigeait l'équipe, a personnellement admis qu'il s'agissait d'une démolition forcée et que ce n'était pas la faute de votre secrétaire. pourquoi avez-vous sauté ?

les deux parties ont des divergences sur le montant de l'indemnisation pour les 6 hectares de verger occupés. celui-ci peut être calculé par des professionnels, mais il est évident qu'il ne s'agit pas d'une démolition forcée.

sinon, pourquoi la famille guoyuan crierait-elle à l'aide alors qu'elle était emmenée ?

ce n’est pas une réponse, c’est une insulte à l’intelligence du public.

le cœur de cette question est le montant de l’indemnisation qui devrait être versée pour les 6 acres de verger occupés.

lorsque l'affaire atteint ce niveau, ni jia ke ni le gouvernement local ne peuvent être écoutés. une équipe d'enquête devrait être formée par le département de niveau supérieur pour mener une enquête approfondie.

quoi qu’il en soit, les étudiants ont répondu à l’appel et sont retournés dans leur ville natale pour créer une entreprise. cet enthousiasme et ce cœur ne peuvent pas se refroidir.